全面戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，2025年堪稱烏克蘭至暗的一年，尤其上半年。

當(dāng)年6月1日，烏軍發(fā)動(dòng)“蛛網(wǎng)”行動(dòng)，成為烏軍發(fā)動(dòng)反擊的標(biāo)志性事件，此后伴隨著烏克蘭推出一系列新武器，烏軍猛烈打擊俄國(guó)軍事與能源設(shè)施。

俄軍在整個(gè)2025年保持攻勢(shì)，但秋冬季攻掠波克羅夫斯克受挫，這影響到烏方新戰(zhàn)略的確定。

2025年底以來(lái)，烏總統(tǒng)澤論斯基、防長(zhǎng)費(fèi)多羅夫、總司令西爾斯基從不同層面表明了2026年的烏軍戰(zhàn)略。

從政治層面、長(zhǎng)期目標(biāo)角度，澤連斯基支持烏軍對(duì)俄采取消耗戰(zhàn)、深層打擊和主動(dòng)防御。

澤倫斯基強(qiáng)調(diào)將戰(zhàn)爭(zhēng)推回俄國(guó)，“回歸戰(zhàn)爭(zhēng)起源地”，通過(guò)遠(yuǎn)程武器與不對(duì)稱打擊，迫使俄方付出代價(jià)，批準(zhǔn)對(duì)俄的遠(yuǎn)程行動(dòng)計(jì)劃及打擊俄境內(nèi)的目標(biāo)。

對(duì)于烏軍戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)展，如南部反攻解放領(lǐng)土、挫敗俄進(jìn)攻計(jì)劃，澤倫斯基指出烏克蘭正逐步奪回主動(dòng)權(quán)，將西爾斯基的軍事框架納入國(guó)家層面的“勝利計(jì)劃”與防御戰(zhàn)略。

對(duì)于2026年烏軍大戰(zhàn)略做出詳細(xì)而直接、系統(tǒng)而具體規(guī)劃的是總司令西爾斯基。

2026年3月31日，西爾斯基在接受ICTV電視頻道采訪時(shí)指出：2026年烏軍主要目標(biāo)是開展戰(zhàn)略防御行動(dòng)，目的是消耗并遏制俄軍、防止領(lǐng)土重大損失、為大規(guī)模進(jìn)攻創(chuàng)造條件、積累預(yù)備隊(duì)，高質(zhì)量訓(xùn)練部隊(duì)；在俄軍力量薄弱的區(qū)域開展反攻以保持主動(dòng)權(quán)。

“現(xiàn)在，敵人正在按照我們的規(guī)則行事。也就是說(shuō)，他們被迫適應(yīng)并將力量集中在我們推進(jìn)的方向上。”

西爾斯基還解釋稱，俄軍被迫從波克羅夫斯克和奧切列季涅方向抽調(diào)兵力和裝備，以遏制烏克蘭的進(jìn)攻行動(dòng)。入侵者3月1日起在13條戰(zhàn)線上發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻的計(jì)劃已被挫敗。

新防長(zhǎng)費(fèi)德羅夫的重點(diǎn)是推動(dòng)技術(shù)轉(zhuǎn)型（無(wú)人機(jī)、AI、深層打擊），并直接呼應(yīng)消耗戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)通過(guò)無(wú)人機(jī)和精確打擊后勤，以封鎖俄軍，切斷補(bǔ)給，迫使俄無(wú)法持續(xù)進(jìn)攻；還設(shè)定具體目標(biāo)，每月使俄軍損失超過(guò)征兵數(shù)；推動(dòng)國(guó)防改革，包括大規(guī)模無(wú)人機(jī)生產(chǎn)、數(shù)字化動(dòng)員和后勤，以支持“消耗敵軍經(jīng)濟(jì)與有生力量”的整體目標(biāo)。

這些是烏克蘭高層的共識(shí)，也是2026年烏軍大戰(zhàn)略。

這一戰(zhàn)略不是靜態(tài)的，而是動(dòng)態(tài)適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)，烏軍通過(guò)設(shè)置“殺傷區(qū)”、中程打擊和靈活反擊，迫使俄軍分散兵力，并在消耗戰(zhàn)中實(shí)現(xiàn)凈收益，3月以來(lái)，烏克蘭解放領(lǐng)土已多于損失。

戰(zhàn)爭(zhēng)研究所ISW評(píng)估顯示，烏軍這一做法已有效遲滯了俄軍春夏攻勢(shì)。

烏軍戰(zhàn)略還強(qiáng)調(diào)因地制宜，不同戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)術(shù)策略存在差異。

在烏東，烏軍重點(diǎn)是憑借堅(jiān)固的堡壘帶進(jìn)行防御。

烏東地區(qū)地形復(fù)雜，有高地與城市，是俄軍主攻方向，俄軍資源集中但付出的代價(jià)非常高，此處烏軍的目標(biāo)是最大化消滅俄軍，并拖延其推進(jìn)。

烏東堡壘帶是2014年以來(lái)烏方預(yù)設(shè)的強(qiáng)化城市防御體系，包括戰(zhàn)壕、雷場(chǎng)、多層建筑、地下設(shè)施，烏軍依托堡壘帶進(jìn)行高強(qiáng)度城市戰(zhàn)和陣地防御，使用小股靈活部隊(duì)、無(wú)人和精確火力遲滯俄軍滲透與消耗戰(zhàn)術(shù)。

保衛(wèi)堡壘帶作為東線錨點(diǎn)，防止俄軍打開通往克拉馬托爾斯克-斯洛維揚(yáng)斯克的缺口，即使烏軍不得不戰(zhàn)術(shù)撤退以免遭包圍，也強(qiáng)調(diào)反清理滲透和局部反擊。

烏南扎波羅熱與赫爾松方向主要是開闊的草原地形，有利于機(jī)動(dòng)和無(wú)人機(jī)、火力發(fā)揮，俄軍防守相對(duì)薄弱，且俄軍后勤補(bǔ)給線漫長(zhǎng)，容易破壞。

因此，烏軍在烏南更具機(jī)動(dòng)性，強(qiáng)調(diào)反擊和主動(dòng)騷擾俄軍。2026年初，烏軍在奧列克桑德里夫卡、胡列亞波爾方向開展成功反攻，迫使俄軍從東線抽調(diào)兵力。

針對(duì)烏南俄軍薄弱點(diǎn)和滲透區(qū)，烏軍使用機(jī)械化突擊部隊(duì)并結(jié)合無(wú)人機(jī)，對(duì)俄軍開展打擊。通過(guò)烏南反擊產(chǎn)生“級(jí)聯(lián)效應(yīng)”，分散俄軍資源，緩解東線烏軍壓力，并保護(hù)烏軍后勤和能源設(shè)施。

西爾斯基指出，烏軍在南部已成功迫使俄軍重新部署，挫敗其多線攻勢(shì)計(jì)劃。

其他地區(qū)主要是北線蘇梅、哈爾科夫地區(qū)以及俄占領(lǐng)區(qū)后方。

烏軍在這些地區(qū)的重點(diǎn)是采取不對(duì)稱作戰(zhàn)、情報(bào)與特種行動(dòng)，削弱俄軍能力。

烏軍在烏南建立緩沖防御，防止俄軍建立新進(jìn)攻基地，并針對(duì)俄軍后勤、油庫(kù)、指揮所，進(jìn)行跨境與深層行動(dòng)與中程打擊。

西爾斯基強(qiáng)調(diào)“敵人在按我們的規(guī)則玩”，烏軍南部反擊直接支持東線防御，形成戰(zhàn)區(qū)全域的平衡。

烏軍無(wú)人機(jī)部隊(duì)和中程打擊是貫穿所有戰(zhàn)區(qū)的關(guān)鍵倍增器，已在2026年實(shí)現(xiàn)“無(wú)人機(jī)每月消滅的俄軍人數(shù)超過(guò)俄征兵數(shù)”。

這一大戰(zhàn)略，加上烏軍先進(jìn)的軍事技術(shù)與武器產(chǎn)量，改變了持續(xù)兩年多的被動(dòng)局面。

有人認(rèn)為烏軍在康城陷入苦戰(zhàn)，甚至康城危機(jī)；

然而，這正符合烏軍戰(zhàn)略，烏軍依托堡壘帶，通過(guò)每棟建筑的防御，大量消滅俄軍，遲滯俄軍行動(dòng)。

俄軍想占領(lǐng)康城，還需要付出大量時(shí)間與物資人員消耗。

現(xiàn)實(shí)是，俄國(guó)還行嗎？

數(shù)月以來(lái)，烏軍幾乎每天都在轟炸俄國(guó)境內(nèi)——就像俄軍幾年來(lái)對(duì)烏軍干的一樣。

圣彼得堡、莫斯科是俄國(guó)政治經(jīng)濟(jì)中心，如今遭到烏軍無(wú)人機(jī)的頻頻轟炸，已不再安全，且能源供應(yīng)越來(lái)越緊張。

筆者推測(cè)，至于烏南大變局即將到來(lái)，金本沙嘴而后俄占克里米亞與赫爾松，直至馬里烏波爾，統(tǒng)統(tǒng)物歸原主。

俄軍對(duì)烏克蘭的長(zhǎng)期大規(guī)模轟炸，不會(huì)導(dǎo)致烏克蘭內(nèi)部動(dòng)蕩不安。

可是，烏軍對(duì)俄境內(nèi)短期的大轟炸，足以導(dǎo)致俄境內(nèi)逐漸不穩(wěn)。

這就是差別。

烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)入雙方互相大規(guī)模轟炸對(duì)方國(guó)土的階段。

誰(shuí)無(wú)法長(zhǎng)期支撐下去，答案還不明確？

戰(zhàn)爭(zhēng)的天平已經(jīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，川普也無(wú)法改變。