山東
6月16日，耿同學(xué)再次發(fā)布視頻。
這一次，耿同學(xué)瞄準(zhǔn)的是北航醫(yī)學(xué)科學(xué)與工程學(xué)院副院長，常凌乾。
常凌乾是國家杰青，涉嫌發(fā)表在《Nature》正刊上的論文數(shù)據(jù)批量造假。
至此，耿同學(xué)在舉報同濟(jì)大學(xué)、中山大學(xué)、上海大學(xué)杰青論文數(shù)據(jù)造假之后，選擇了對母校北航出手。
而在其中的這三個細(xì)節(jié)，值得我們細(xì)細(xì)品味。
細(xì)節(jié)一，只挑硬骨頭，依然針對頂級高校，頂級學(xué)者，頂級刊物
頂級高校，頂級學(xué)者，頂級刊物，耿同學(xué)的靶子始終精準(zhǔn)。
耿同學(xué)明確說過，只會針對杰青、院長級別的論文造假，此次舉報，也驗證了他的一貫作風(fēng)。
從同濟(jì)到南開，從中山到北航。他選擇的靶子，全是國內(nèi)學(xué)術(shù)金字塔尖上的人物，都是學(xué)校的明星學(xué)者，大多都有院長、杰青頭銜。
刊物，也都是只看頂級論文，此次瞄準(zhǔn)的，就是《Nature》上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文。
這意味著，他挑戰(zhàn)的不是個別的學(xué)術(shù)不端，而是學(xué)術(shù)評價體系當(dāng)中最耀眼的成果。
細(xì)節(jié)二，只打數(shù)據(jù)造假
耿同學(xué)的打法很純粹：不做價值判斷，只做事實核查，所有舉報都瞄準(zhǔn)一個點：數(shù)據(jù)造假。
他的邏輯很簡單，實驗數(shù)據(jù)應(yīng)該有隨機誤差，不可能如此完美到有規(guī)律可循。
但是翻開這些頂級論文當(dāng)中的數(shù)據(jù)，有不少都呈現(xiàn)明確的等差數(shù)列，有的可以用固定公式推導(dǎo)出來，小數(shù)點后的數(shù)字完全一致……違背常識，自然存在蹊蹺。
論文數(shù)據(jù)這個東西，要么真，要么假，沒有中間地帶，而且發(fā)出來，公眾也都能看得明白。
這是耿同學(xué)的聰明之處，也是耿同學(xué)的專業(yè)之處。相比那些抄襲，剽竊等定性問題，數(shù)據(jù)造假更容易拿到實證。
耿同學(xué)此次舉報北航常凌乾，依然瞄準(zhǔn)的是數(shù)據(jù)造假。
細(xì)節(jié)三，母校也不在豁免之列
耿同學(xué)本人就是北航的退學(xué)博士，和北航之間本就有著復(fù)雜的情感。
但是即便如此，也沒有因為母校情結(jié)就手下留情。
這也就傳遞了一個清晰的信號，在學(xué)術(shù)誠信面前，即便是母校也沒有豁免權(quán)。
耿同學(xué)舉報對母校出手，需要的是證據(jù)，更需要勇氣。
在學(xué)術(shù)打假這條路上，耿同學(xué)注定成為一個標(biāo)志性的人物。而他的每一次出手，都在倒逼一個問題：
一個退學(xué)博士都能看出數(shù)據(jù)破綻，審稿人和學(xué)術(shù)委員會為什么沒能及時發(fā)現(xiàn)？
對于這個問題，耿同學(xué)在自己的視頻當(dāng)中似乎早有預(yù)料。在這個視頻當(dāng)中，耿同學(xué)坦言：
不知道這一次的舉報會產(chǎn)生什么樣的結(jié)果，勸大家抱著一個平靜的心態(tài)去看待這個事情。只需要把自己能做好的事情盡量做好，至于后續(xù)的調(diào)查，不在我們的操控范圍之內(nèi)，也不必去操這個心。
耿同學(xué)視頻
他把證據(jù)擺在臺前，剩下的交給調(diào)查者，至于結(jié)果如何，我們拭目以待。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
