前不久，美國和以色列對伊朗發(fā)動了一場前所未有的攻勢，對象包括伊朗伊斯蘭共和國的軍事資產(chǎn)和領(lǐng)導層。行動首日，襲擊就打死了政權(quán)中最有權(quán)勢的6名人物。此后數(shù)周，這場行動繼續(xù)清除部長、指揮官和關(guān)鍵顧問。

結(jié)果是，伊朗政治和軍事精英遭到系統(tǒng)性打擊，其規(guī)模在中東近代史上幾乎沒有先例。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普一度宣稱，他已經(jīng)在伊朗實現(xiàn)了“政權(quán)更迭”。但現(xiàn)實并不支持這一判斷：德黑蘭展現(xiàn)出出人意料的補位能力，在最先進軍事強國的持續(xù)打擊下，仍維持了國家機器運轉(zhuǎn)。

阿亞圖拉阿里·哈梅內(nèi)伊作為伊朗最高領(lǐng)袖執(zhí)掌該國近40年，在對抗美國和以色列的同時壓制國內(nèi)不同聲音，并推動一個充滿爭議的核計劃。2026年2月28日的聯(lián)合打擊后，他死亡。

在同一次襲擊中，哈梅內(nèi)伊的妻子曼蘇雷·霍賈斯特·巴蓋爾扎德及多名親屬也被打死，其中包括他的女兒和一名孫女。華盛頓方面稱，他的兒子穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊受傷，但幸存下來。

哈梅內(nèi)伊之死成為這場沖突的核心事件。在他的領(lǐng)導下，伊朗擴大了地區(qū)影響力，建立起一個持續(xù)挑戰(zhàn)西方數(shù)十年施壓的核計劃，并在重創(chuàng)本國經(jīng)濟的制裁下維持政權(quán)運轉(zhuǎn)。

他的死亡引發(fā)了自1979年伊斯蘭共和國成立以來首次最高領(lǐng)袖繼承危機。負責任命最高領(lǐng)袖的專家會議——一個由88名教士組成的機構(gòu)——召開緊急會議，任命穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊為政權(quán)新任最高領(lǐng)袖。特朗普稱這一人選“不可接受”，以色列軍方則警告，將繼續(xù)打擊任何被指定的繼任者。

外界普遍認為，穆杰塔巴的立場甚至比其已故父親更為強硬。他接掌了武裝力量指揮權(quán)，以及與德黑蘭核計劃有關(guān)的一切決策。迄今為止，這位新任最高領(lǐng)袖尚未公開露面。他父親的葬禮定于7月9日在東北部城市馬什哈德舉行，那里是哈梅內(nèi)伊的故鄉(xiāng)。

3月17日，阿里·拉里賈尼死亡。分析人士認為，這是伊朗在哈梅內(nèi)伊之后最重大的損失。拉里賈尼時任國家安全委員會負責人。最高領(lǐng)袖為躲避襲擊而隱匿期間，他實際上一直充當政權(quán)的政治協(xié)調(diào)人。他在德黑蘭地區(qū)的一次以色列襲擊中身亡，多名家屬也一同遇難。就在幾天前，他還曾參加首都一場支持政府的集會。

2月28日的攻勢同時打死了安全體系中的多名核心人物。伊斯蘭革命衛(wèi)隊總司令穆罕默德·帕克普爾就在最初的襲擊中身亡。帕克普爾不久前才接替前任，后者已在2025年6月的沖突中被打死。接替帕克普爾的是前內(nèi)政部長、前國防部長艾哈邁德·瓦希迪。

同一天死亡的還有：最高領(lǐng)袖顧問、20世紀80年代以來一直是武裝力量支柱人物的阿里·沙姆哈尼；國防部長、兩伊戰(zhàn)爭老兵阿齊茲·納西爾扎德；最高領(lǐng)袖軍事辦公室主任穆罕默德·希拉齊，他負責協(xié)調(diào)各安全部門；以及武裝部隊總參謀長阿卜杜勒拉希姆·穆薩維。穆薩維同樣是在2025年6月前任死亡后才接任這一職務。

這場行動并未局限于最高層。3月16日，巴斯基民兵情報主管伊斯梅爾·艾哈邁迪在一次夜間襲擊中被打死。次日，這支力量的指揮官戈拉姆禮薩·蘇萊曼尼死亡。3月18日，以色列對德黑蘭發(fā)動的襲擊打死了自2021年起擔任情報部長的伊斯梅爾·哈提卜。人權(quán)組織曾指認他是應對民眾抗議行動的關(guān)鍵人物。

另據(jù)消息來源，在未明確說明的時間點，伊斯蘭革命衛(wèi)隊發(fā)言人阿里·穆罕默德·納伊尼也被打死。就在其死訊得到確認前不久，法爾斯通訊社還刊發(fā)了他的表態(tài)，稱盡管處于戰(zhàn)爭之中，伊朗的導彈生產(chǎn)仍在繼續(xù)。

3個月來，伊朗高層持續(xù)出現(xiàn)傷亡，但最終顯現(xiàn)出來的并不是特朗普所預期的崩潰，而是一套運轉(zhuǎn)速度驚人的替補機制。每一個空缺職位都有人接任。新任最高領(lǐng)袖于3月12日發(fā)布了他的第一份戰(zhàn)略信息，稱復仇尚未結(jié)束，并要求周邊國家驅(qū)逐他口中的“入侵者”。

自近半個世紀前伊斯蘭革命以來，最高領(lǐng)袖職位此前只發(fā)生過一次權(quán)力交接。伊斯蘭共和國顯示，其“抵抗” doctrine并不依賴某一個具體人物。至于這場戰(zhàn)爭是否開啟了一個雙方共同消耗的新階段，或者這個政權(quán)在不斷補充陣亡高層方面是否存在真正極限，目前還沒有任何分析人士能夠給出確定答案。