“如此慘痛的教訓(xùn)過后，每一個國家都會開始反思，自己的技術(shù)主權(quán)究竟在哪里?！?/strong>

文 /巴九靈

OpenAI與Anthropic是美國AI界的雙子星，兩家公司在邁向萬億美元估值的過程中，都上演了性質(zhì)不同的宮斗大戲。

OpenAI的宮斗，圍繞公司治理架構(gòu)、理念分歧，以及其與前聯(lián)合創(chuàng)始人馬斯克的長久糾葛。而Anthropic的宮斗，其特點是超級硬核。今年上半年，它與特朗普政府直接展開了兩次交鋒。

2月份，因技術(shù)使用邊界的分歧，美國國防部打破慣例，將Anthropic列入國家安全供應(yīng)鏈風(fēng)險名單，這是美國歷史上第一家遭到該類認定的本土科技企業(yè)。

而在近日，雙方的沖突又迎來一個標志性的節(jié)點。

美東時間6月9日，Anthropic發(fā)布了兩款基于同一套架構(gòu)的模型：Fable 5與Mythos 5。前者是經(jīng)過能力限制的閹割公開版本，面向全社會用戶開放，后者維持完整的功能形態(tài)，僅小范圍授權(quán)給合規(guī)合作機構(gòu)使用。

6月12日，美國政府突然以國家安全為由下達緊急出口管制指令，要求限制外籍人員訪問這兩款模型。因為無法精準區(qū)分用戶身份，Anthropic最終選擇全面關(guān)停兩款模型的全球訪問權(quán)限。

圖源：Anthropic

這兩款承載著企業(yè)沖刺行業(yè)龍頭地位、推進IPO進程重任的核心產(chǎn)品，只亮相了4天，就這樣被強制勒令退場。

在全球范圍內(nèi)，這是有公開報道以來，官方機構(gòu)第一次深度干預(yù)知名AI產(chǎn)品的發(fā)布與運營。這份行政指令事發(fā)突然，且語焉不詳，美國AI行業(yè)陷入震動與憂慮：這是就事論事的合理懲罰，還是故意找茬？AI監(jiān)管的標準該如何統(tǒng)一？行政干預(yù)的邊界在哪里？

Anthropic旗下模型的突然關(guān)停，致使全球眾多依賴該技術(shù)的政府與企業(yè)陷入被動，英法日等美國盟友也未能幸免。不少業(yè)內(nèi)人士將此事視作一記警鐘，《經(jīng)濟學(xué)人》引述英國前安全大臣觀點：“如此慘痛的教訓(xùn)過后，每一個國家都會開始反思，自己的技術(shù)主權(quán)究竟在哪里?！?/strong>

中國在AI領(lǐng)域已傾注了大量資源。此次事件，美國的出口管制措施，恐怕只會更加強化這個信念：核心技術(shù)必須掌握在自己手中。

通牒

觸發(fā)這一切的導(dǎo)火索，是亞馬遜的一份測試報告。

亞馬遜研究人員在測試Fable 5的過程中發(fā)現(xiàn)，通過一組特定的提示詞，可以讓模型提供它本不應(yīng)該提供的軟件漏洞信息，即所謂“越獄”。最壞的結(jié)果是，黑客可以直接用它入侵服務(wù)器、網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

6月11日，亞馬遜CEO安迪·賈西親自就此向白宮官員表達了擔(dān)憂。到目前為止，亞馬遜已經(jīng)向Anthropic投資了130億美元，是Anthropic重要的投資方與合作伙伴。

安迪·賈西

不過，科技界的高管一直與政府保持溝通，同步更新AI技術(shù)能力與潛在影響，亞馬遜的“遞刀子行為”，其實是響應(yīng)政府的安全征詢機制。但它迅速引起美國高層重視，事態(tài)開始快速升級。

6月12日，白宮召集財政部長、幕僚長等核心官員召開緊急會議，商議應(yīng)對方案。

一位白宮官員告訴媒體《Politico》，會議結(jié)束后，政府第一時間嘗試聯(lián)系A(chǔ)nthropic的CEO達里奧·阿莫代伊，卻被告知他正在參加身心靜養(yǎng)類活動，暫時無法對接工作。這一消息隨后被Anthropic官方否認。據(jù)企業(yè)知情人士透露，中午接到溝通請求后，阿莫代伊在一小時十五分鐘內(nèi)便接入通話；在阿莫代伊無法接洽的時段，公司也安排其他高管代為對接溝通。

那日，阿莫代伊先后與6名政府高層展開三輪通話。

阿莫代伊解釋稱，此次漏洞影響范圍有限，不屬于能夠全面突破安全防線的嚴重越獄問題。這類技術(shù)瑕疵在整個AI行業(yè)都較為普遍。Anthropic還在后續(xù)通告中表示，團隊從未發(fā)現(xiàn)可大范圍突破防護的漏洞，過度的安全限制甚至遭到用戶吐槽。

但官員并未接受這套說辭，認定風(fēng)險真實存在，并要求Anthropic主動下架模型、配合修復(fù)漏洞。阿莫代伊并未承諾下架產(chǎn)品，只要求對方提供完整技術(shù)細節(jié)與更多研判時間。財政部長貝森特說，阿莫代伊做出了錯誤的選擇。

多輪溝通無果后，美國政府當日決定實行出口管制，最終迫使Anthropic全面關(guān)停兩款模型，所有用戶均無法繼續(xù)訪問。

Claude頁面顯示Fable 5“當前不可用”

圖源：網(wǎng)絡(luò)

白宮方面表示，跟對方溝通數(shù)小時未果，最后才動用出口管制作為手段。Anthropic對此提出異議，表示企業(yè)根本不存在自愿配合官方的余地。阿莫代伊說：“白宮只給90分鐘限期下架模型，未說明任何實質(zhì)風(fēng)險細節(jié)。官方從未主動協(xié)商、懇請合作，僅僅拋出一道限時指令。”

在政府出臺出口管制指令后，Anthropic稱企業(yè)會遵守要求。但它非常不服氣，認為該處置手段過重、有失公允。

Anthropic表示：“正如我們此前公開表態(tài)的那樣，我們認可政府有權(quán)叫停存在安全隱患的模型落地，但相關(guān)管控必須依托一套透明、公正、界定清晰、以技術(shù)事實為依據(jù)的法定流程。而本次行政舉措完全不符合上述準則。”

恩怨

白宮的行事邏輯，令不少網(wǎng)絡(luò)安全專家感到疑惑。

多位網(wǎng)絡(luò)安全專家在核驗亞馬遜測試報告后，均認同Anthropic的說辭。他們在接受《大西洋月刊》《華爾街日報》等媒體的采訪中表示，模型的相關(guān)操作本就是網(wǎng)絡(luò)防御的正常功能，并不屬于高?！霸姜z”漏洞。

有業(yè)內(nèi)專家指出，OpenAI同級別模型具備完全一致的能力，卻未受到任何管控，明顯存在執(zhí)法尺度不一的問題。這話的潛臺詞是，白宮在故意針對Anthropic。

多名網(wǎng)絡(luò)安全從業(yè)者、科技高管和風(fēng)投人士給白宮寫了一封聯(lián)名信，認為官方的禁令是小錯重罰，對政府干預(yù)模型運營表達擔(dān)憂，要求撤銷管制。他們認為安全測試應(yīng)當用來完善產(chǎn)品，而非一刀切封禁。聯(lián)名信首位簽署人、Facebook前安全負責(zé)人說，Anthropic頂多算是一次超速違章，但官方卻判其死刑。

也有專家對此幸災(zāi)樂禍。

AI教父、圖靈獎得主楊立昆一直對阿莫代伊的言論嗤之以鼻。

阿莫代伊曾警告AI可能導(dǎo)致大量白領(lǐng)失業(yè)，楊立昆嘲諷說，大家應(yīng)該去聽經(jīng)濟學(xué)家的專業(yè)意見，并指責(zé)對方“不懂經(jīng)濟學(xué)”“別信那個賣AI的人”?，F(xiàn)在Anthropic的產(chǎn)品關(guān)停，楊立昆說這是阿莫代伊”自作自受”。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

阿莫代伊在AI安全問題上的強硬立場，在硅谷早已不是秘密。

他創(chuàng)立Anthropic的初衷之一，就是認為前東家OpenAI對AI風(fēng)險不夠重視，他甚至公開將AI的某些能力類比于核武器，長期渲染AI的高風(fēng)險，并呼吁高強度監(jiān)管。

就在新產(chǎn)品剛發(fā)布的次日，阿莫代伊還發(fā)文呼吁“建立力度更強、具備法律約束力的規(guī)范”。求錘得錘，官方很快就讓他品嘗到鐵拳的滋味。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)《華盛頓郵報》的報道，官方?jīng)Q定敲打Anthropic，還有一個重要因素。

早在新模型發(fā)布的數(shù)周前，Anthropic未經(jīng)報備私自擴充了Mythos模型的授權(quán)名單，在官方審批的111家機構(gòu)之外，額外向近50家主體開放權(quán)限，并且遲遲未披露新增機構(gòu)信息。后續(xù)官方核查還發(fā)現(xiàn)，名單中包含美方懷疑的一家與中國有關(guān)的韓國電信企業(yè)，盡管Anthropic緊急撤銷了該企業(yè)的權(quán)限，但這一嚴重管理疏漏動搖了白宮對其技術(shù)管控能力的信任。

阿莫代伊與特朗普政府的關(guān)系一直很緊張。

在特朗普和他的白宮盟友看來，Anthropic是一家失控的激進左翼AI公司，阿莫代伊不斷渲染的技術(shù)毀滅論制造恐慌，是一種阻礙美國創(chuàng)新自由的作秀行為。公司還招攬多名前總統(tǒng)拜登政府官員，在AI政策上，阿莫代伊也與主張放松監(jiān)管的特朗普政府立場相悖。

今年年初，雙方矛盾爆發(fā)。美國國防部希望在不受限制的情況下將Anthropic的技術(shù)用于“任何合法目的”，但阿莫代伊堅持要求在合同中寫入明確的限制條款：禁止將AI用于大規(guī)模國內(nèi)監(jiān)控和完全自主武器系統(tǒng)。談判破裂，國防部史無前例地將Anthropic認定為“供應(yīng)鏈安全風(fēng)險”，將其逐出國防部系統(tǒng)。目前Anthropic已提起訴訟，案件仍在審理中。

不少行業(yè)分析人士認為，白宮對Anthropic一貫的負面觀感，在一定程度上助推了此次模型管制落地；但白宮官員予以否認，強調(diào)模型管控純粹出于安全隱患考量，國防部并未深度參與本次決策流程。但國防部長近日很開心，他在社交平臺上發(fā)帖說，自己早在三個月前就將Anthropic逐出五角大樓合作體系，“每一天發(fā)生的事，都印證我當初的決定無比正確。”

模糊

自上周五管控落地后，Anthropic團隊就一直與白宮展開磋商，試圖找到可行的解禁方案。據(jù)相關(guān)人士透露，官方準許模型開放的前提條件是，Anthropic必須徹底解決各類安全隱患。

還有人猜測，特朗普此番出手限制Anthropic，預(yù)示著白宮AI政策的轉(zhuǎn)變。

特朗普二度執(zhí)掌白宮之后，高舉的科技政策大旗是松綁監(jiān)管、放任自由。他多次公開嘲諷拜登政府出臺的AI管控政策，認為這類規(guī)則束縛行業(yè)。上臺伊始，他便全盤廢除拜登政府搭建的AI監(jiān)管框架體系，同時調(diào)整芯片出口相關(guān)條款，降低了部分門檻。

就在6月初，特朗普政府剛剛頒布了一項全新的AI行政令，在自愿的前提下，要求AI公司在發(fā)布模型產(chǎn)品的前30天向政府開放訪問權(quán)限，以便對其安全漏洞進行審查。該政令脫胎于5月擱置的舊草案，舊版最長審查周期為90天，因特朗普擔(dān)心阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展與對華競爭而暫緩，最終審查期限縮短至一個月。

美國白宮網(wǎng)站2日公布的行政令

白宮的兩股勢力正在拉扯，一方呼吁強化模型監(jiān)管，另一方追求無約束的AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在國會無法出臺統(tǒng)一AI立法、中美競爭加劇、民眾普遍擔(dān)憂AI安全風(fēng)險的背景下，特朗普此次悄然簽署的政令，也是其政策微調(diào)的一種信號：他既要考慮AI發(fā)展，也要回應(yīng)民眾對技術(shù)風(fēng)險的焦慮情緒。

一些分析師認為，雖然行政令表面上強調(diào)合作和自愿原則，但它賦予了官方對AI模型的核查權(quán)力，加之政府參股AI企業(yè)的相關(guān)傳聞絡(luò)繹不絕，足以說明當局強化管控的意圖。

白宮官方則宣稱，所有干預(yù)動作僅圍繞安全風(fēng)險展開，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新的政策不會變。白宮的AI顧問還在社交平臺表態(tài)，針對Anthropic的限制屬于無奈之舉。

《華盛頓郵報》稱，限制Anthropic的事件標志著特朗普政府AI治理策略的強硬升級，與其此前一貫主張的輕監(jiān)管路線形成鮮明反差。白宮一道命令就讓產(chǎn)品下架，或許會為監(jiān)管AI提供一個先例。《大西洋月刊》語帶諷刺地評論：“毫不夸張地說，在當前這種政府隨時可能徹底推翻從業(yè)者全部規(guī)劃的環(huán)境下，研發(fā)產(chǎn)品、投資AI企業(yè)，或是單純借助AI提升生產(chǎn)效率，都充滿巨大風(fēng)險?！?/p>

《經(jīng)濟學(xué)人》則從地緣政治視角展開分析，美方此次處置再度令全球盟友倍感錯愕。多國耗費數(shù)月溝通協(xié)調(diào)，只為政務(wù)、金融、醫(yī)療等核心公共領(lǐng)域接入Mythos 模型；英法投入數(shù)十億美元搭建配套體系，推進AI本土化落地；日本內(nèi)閣府還上線依托該模型研判情報數(shù)據(jù)的試點項目，如今各國布局均陷入停滯。

還有一個問題，Anthropic之后，OpenAI是否會成為下一個受害者？

事實上，監(jiān)管重壓早已落到OpenAI頭上。就在這個6月，佛羅里達州率先對OpenAI提起刑事訴訟，CEO奧特曼被列為案件被告；6月12日，就在Anthropic收到禁令的當天，全美多個州的總檢察長同步下發(fā)聯(lián)合傳票，全面調(diào)取OpenAI企業(yè)數(shù)據(jù)處理、未成年人保護、底層模型研發(fā)等內(nèi)部資料。

在Anthropic、OpenAI沖刺IPO的關(guān)鍵階段，一張監(jiān)管的大網(wǎng)正越收越緊。

作者|馬淚淚|責(zé)任編輯|何夢飛

主編|何夢飛|圖源|VCG、網(wǎng)絡(luò)