四川
G7峰會召開，美聯(lián)社發(fā)出靈魂拷問：在沒有中國的情況下參加，這是個錯誤嗎？
據(jù)美聯(lián)社報道，當特朗普和其他七國集團領導人再次聚到法國開會時，一個被反復提起的問題擺上了臺面：把中國排除在外，G7還說得通嗎？
報道指出，單看經(jīng)濟規(guī)模，中國早已把德國、日本、英國、法國、意大利、加拿大全部甩在身后，七個成員里只剩美國還能和中國比一比。
報道還引用學者的話說，1975年的中國不過是一只“溫順的小熊貓”，如今已經(jīng)長成一條全球巨龍。
報道整體的基調(diào)來看，還是很擰巴，承認離了中國不行，但也知道中國不會加入G7。
七國集團成立之初，幾個成員的經(jīng)濟總量占到全球六成以上，是名副其實的富國俱樂部。
幾十年過去，G7在全球經(jīng)濟中的比重已經(jīng)降到三成左右；若按購買力平價計算，金磚國家的經(jīng)濟總量在近年明確超過了七國集團。
G7每年開會發(fā)公報，談全球治理，可它早已不配代表全球了。
中國則是一個繞不開的話題。
美聯(lián)社直言，中國會是這次峰會上房間里的大象。
因為沒辦法，不管討論啥問題，中國都是繞不開的。
而一個機制如果只能靠樹立外部對手來維系內(nèi)部團結(jié)，恰恰說明它已經(jīng)沒有了正向的共同目標。
七國集團從冷戰(zhàn)年代走來，1975年因石油危機而起，本就是西方發(fā)達國家協(xié)調(diào)彼此利益、對外劃線的場合。
它沒有條約，沒有常設機構(gòu)，靠的是一套我們是一類人、你們是另一類人的陣營邏輯。
這套邏輯決定了，它請不來中國，原因不在中國不夠格，而在于它的門檻本來就是為排斥而設的。
先拿意識形態(tài)當尺子去量別人，再用自己定的標準把人擋在門外，然后自家主流媒體在哀嚎一番，離了中國這個會可怎么開啊。
而美聯(lián)社在報道中提到的另一個中國無法加入的原因是，中國一旦坐到G7的桌前，各成員可能為了在經(jīng)貿(mào)、礦產(chǎn)、技術(shù)上換取好處，私下找中國談，從而打破七國的統(tǒng)一陣線。
這從反面證明了一件事，G7各國與中國的利益早已深度交織，誰都離不開中國的市場和供應鏈。
所謂凝聚力會被破壞，并不是中國要逐個擊破，而是因為這種凝聚力本就脆弱。
中國的分量有多重，從對手的戒備里就看得清清楚楚，越是不敢讓中國上桌，越說明中國舉足輕重。
話說回來，中國從來沒有想擠進G7集團。中國不搞拉幫結(jié)派，不搞陣營對抗，也無意在別人的小圈子里爭一個席位。
峰會前，中國外交部就表示，七國集團應當成為團結(jié)合作的催化劑，而不是分裂對抗的放大器。
一個主張開放合作的國家，和一個習慣劃線排他的俱樂部，路本來就走不到一起。
有人說，中國也在金磚機制、上合組織之中啊，但這些機制，講的是相互尊重、平等相待，是真正的多邊主義，而不是排他性的小圈子。
所以，問題的根本不是中國愿不愿意加入G7，而是G7這種封閉的玩法，已經(jīng)和這個時代背道而馳了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
21世紀經(jīng)濟報道
