“比預(yù)想的痛苦百倍，但只要今后也只有我默默承受痛苦，這樣一切就萬(wàn)事圓滿吧?！?/strong>

這句話，是輕小說(shuō)《二十世紀(jì)電氣目錄》的作者結(jié)城弘在社交賬號(hào)上寫(xiě)的。動(dòng)畫(huà)還沒(méi)正式播出，原作者已經(jīng)先崩潰了。

從明治風(fēng)物到蒸汽朋克，改得面目全非

《二十世紀(jì)電氣目錄》是結(jié)城弘的出道作，拿過(guò)第八屆京都動(dòng)畫(huà)大獎(jiǎng)鼓勵(lì)獎(jiǎng)，2018年由京都動(dòng)畫(huà)旗下的KA Esuma文庫(kù)出版。原作是明治時(shí)代背景的戀愛(ài)冒險(xiǎn)小說(shuō)，節(jié)奏沉穩(wěn)，帶點(diǎn)淡淡的懷舊氣息。

但據(jù)看過(guò)先行上映的觀眾反饋，動(dòng)畫(huà)版加入了大量蒸汽朋克元素，故事走向、人物設(shè)定和時(shí)代氛圍都大幅改動(dòng)。

有粉絲吐槽：“除了角色名和書(shū)名，基本看不出和原作有什么關(guān)系?！?/p>

結(jié)城弘連發(fā)了好幾條推文，情緒變化很直觀。

第一條說(shuō)“比預(yù)想的痛苦百倍”。

第二條直接問(wèn)：“難道我就寫(xiě)了那么無(wú)聊的東西嗎，以至于必須從根子上徹底否定。”

第三條帶著自嘲收尾：“完全閉不了嘴啊哈哈/真可憐。”他知道說(shuō)出來(lái)沒(méi)用，但實(shí)在憋不住了。最后那句“真可憐”，說(shuō)的是自己。

網(wǎng)友吵翻了：是作者矯情，還是京阿尼欺人太甚？

這件事在網(wǎng)上褒貶不一。

指責(zé)作者的人覺(jué)得，KA Esuma文庫(kù)是京阿尼自家的地盤，投稿就等于默認(rèn)把改編權(quán)交出去。業(yè)內(nèi)都知道這里的規(guī)矩，魔改是常規(guī)操作，事后再吐槽沒(méi)什么道理。

還有人暗諷作者水平不夠，真有實(shí)力就去拿電擊文庫(kù)、GA文庫(kù)的大獎(jiǎng)，來(lái)投小文庫(kù)就得認(rèn)。

支持作者的為他鳴不平。

第一，新人信息差。 結(jié)城弘2017年投稿時(shí)還是新人，對(duì)文庫(kù)的改編權(quán)責(zé)、行業(yè)潛規(guī)則不一定清楚。用“投了就活該被改”去指責(zé)他，有點(diǎn)不講理。

第二，作者后來(lái)拿過(guò)大獎(jiǎng)，不是寫(xiě)得差。 他后來(lái)寫(xiě)的《伊瑪利女士是旅行家》拿下了第16回GA文庫(kù)大賞金賞和審查委員特別賞，還得到了《在地下城尋求邂逅是否搞錯(cuò)了什么》作者大森藤野的推薦，作品也已經(jīng)漫畫(huà)化。這些履歷說(shuō)明他創(chuàng)作能力沒(méi)問(wèn)題。

第三，魔改尺度確實(shí)離譜。 有觀眾反饋，這次改動(dòng)是徹底推翻了原作的明治風(fēng)物和青春冒險(xiǎn)基調(diào)，甚至有人調(diào)侃改成了輕BL風(fēng)格。這種改法，放誰(shuí)身上都不能接受吧。

第四，京阿尼“原作粉碎機(jī)”是老毛病了。 這家公司改編自家文庫(kù)作品時(shí)，一向喜歡大幅魔改，經(jīng)常把原作當(dāng)“點(diǎn)子素材庫(kù)”，按自己的喜好重寫(xiě)劇情。過(guò)去就有不少作品被改得跟原作氣質(zhì)完全不搭。但以前作者都是沉默，這次是第一次有人公開(kāi)說(shuō)出來(lái)。

客觀說(shuō)，版權(quán)在京阿尼手里，改編方案怎么定，是商業(yè)行為，原作者確實(shí)沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。但一個(gè)新人作者的出道作，承載著他最初入行時(shí)的期待和心血。看到自己的作品被改成這樣，有情緒反應(yīng)難道不正常嗎？

結(jié)城弘曾在推文里自嘲：“只要我默默承受，大家就都好?！爆F(xiàn)在他把痛苦攤開(kāi)來(lái)說(shuō)，恰恰說(shuō)明這不是他一個(gè)人的問(wèn)題。

當(dāng)商業(yè)運(yùn)作壓過(guò)創(chuàng)作者的情感，當(dāng)“改編”變成“重寫(xiě)”，原作者在動(dòng)畫(huà)片尾的署名，還有多少與有榮焉呢？

如果你是原作者，自己的書(shū)被改得幾乎看不出原樣，你能接受嗎？