與其說(shuō)高市在G7峰會(huì)告了中國(guó)一狀，倒不如說(shuō)她是代表日本去訴苦的。

6月16日，日本共同社報(bào)道了一則突發(fā)新聞，全篇只有一句話，即高市早苗在G7峰會(huì)上通報(bào)了所謂“印太地區(qū)及中國(guó)相關(guān)關(guān)切”。對(duì)此，有觀點(diǎn)就結(jié)合當(dāng)前的中日關(guān)系背景，以及高市政府的對(duì)華立場(chǎng)，說(shuō)這不就是高市跑到G7峰會(huì)上“告了中國(guó)一狀”嗎？

這個(gè)說(shuō)法在個(gè)人看來(lái)其實(shí)也沒(méi)問(wèn)題，只不過(guò)，考慮到日本當(dāng)下的處境與本屆G7峰會(huì)召開的背景，倒不如說(shuō)高市是去“訴苦”或許會(huì)更恰當(dāng)一些。

從本屆G7峰會(huì)的議程設(shè)置來(lái)看，涉華議題確實(shí)占據(jù)了一定的篇幅，高市早苗便以為存在“見風(fēng)使舵”的投機(jī)空間，試圖背靠這個(gè)封閉的小俱樂(lè)部，對(duì)沖中日之間延宕至今的外交風(fēng)波。

只是G7內(nèi)部尚且自顧不暇，東道主法國(guó)以下各懷心思，討論涉華議題其實(shí)有“走過(guò)場(chǎng)”的嫌疑，高市早苗哪壺不開提哪壺，反而是自討沒(méi)趣，不過(guò)這反而很符合我們對(duì)此類極右翼政客的刻板印象。

回顧過(guò)去大半年，高市早苗上臺(tái)單方面挑釁中國(guó)后，深感事態(tài)難以收?qǐng)?，又不肯收回錯(cuò)誤言論，執(zhí)意一條路走到黑，才導(dǎo)致中日外交陷入僵局。如今高市早苗干脆利用G7平臺(tái)為自己“擴(kuò)音”，把她一手挑起的雙邊摩擦包裝為“國(guó)際規(guī)則與秩序之爭(zhēng)”。這已經(jīng)成了日本慣用的伎倆。

鑒于近年來(lái)G7整體在面對(duì)全球地緣政治重組時(shí)，表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)烈的陣營(yíng)化傾向，涉華議題在形式上被賦予了常態(tài)化的關(guān)注。

高市或許正是看準(zhǔn)了這一風(fēng)口，企圖將日本自身的安全焦慮和特定外交困境，轉(zhuǎn)化為整個(gè)西方陣營(yíng)的共同挑戰(zhàn)，從而在國(guó)際輿論和外交陣線上形成“多對(duì)一”的對(duì)華施壓態(tài)勢(shì)。

換個(gè)角度來(lái)看，中日外交關(guān)系眼下正處于一個(gè)極為微妙且敏感的膠著期。高市早苗上臺(tái)后，在內(nèi)政外交上均表現(xiàn)出鮮明的保守主義與強(qiáng)硬姿態(tài)。在雙邊渠道溝通成本高昂、實(shí)質(zhì)性突破難以達(dá)成的情況下，高市企圖通過(guò)在七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上“告狀”的方式，在國(guó)際上制造有利于日本的外交籌碼。

這種做法本質(zhì)上是一種戰(zhàn)略對(duì)沖，一方面，如果G7能夠做出某種程度的強(qiáng)硬集體表態(tài)，日本即可“拿著雞毛當(dāng)令箭”，反向論證高市不收回此前挑釁言論的“正當(dāng)性”；另一方面，也是向盟友訴苦，暗示與中國(guó)起沖突以來(lái)，高市政府有多么“不容易”。

至此，高市早苗的意圖可謂一目了然，她企圖將中日雙邊矛盾公域化，通過(guò)綁架G7議程來(lái)稀釋日本自身的防御成本，在對(duì)華外交博弈中建立一種虛妄的“地緣高地”。

有必要指出，高市早苗的投機(jī)策略成立的前提，是G7其他成員國(guó)愿意為其政治議程“買單”，并展現(xiàn)出足夠的團(tuán)結(jié)。但從G7峰會(huì)從籌備到召開的整個(gè)流程來(lái)看，成員國(guó)內(nèi)部各有各的問(wèn)題，相比起來(lái)，日本的關(guān)切實(shí)在排不上號(hào)。

美日同盟向來(lái)是日本外交政策的核心，可到目前為止，特朗普政府在中日外交風(fēng)波中的表現(xiàn)，只能用“無(wú)動(dòng)于衷”去形容。之前有報(bào)道稱，美國(guó)曾經(jīng)“敦促”中國(guó)恢復(fù)對(duì)日本的稀土供應(yīng)，充其量是敷衍式的辭令，用來(lái)給盟友一個(gè)交代，盡管讓日媒高興了好幾天，但到頭來(lái)還是沒(méi)有激起半點(diǎn)水花。

當(dāng)下的美國(guó)，更傾向于與中國(guó)進(jìn)行利益交換和危機(jī)管控，而不是在G7框架下，為日本的關(guān)切勞心勞力，而且向來(lái)只有日本為美國(guó)利益沖鋒陷陣的份，豈有美國(guó)給日本“打下手”的道理。特朗普是斷然不會(huì)接受高市早苗“倒反天罡”的。

而作為今年G7會(huì)議的東道主，法國(guó)的考量就直白得多，只希望峰會(huì)能夠平穩(wěn)落地，別出什么差池。馬克龍這次邀請(qǐng)了多個(gè)發(fā)展中國(guó)家與會(huì)，試圖展現(xiàn)七國(guó)集團(tuán)在解決全球化危機(jī)中的“包容性與領(lǐng)導(dǎo)力”，同時(shí)繼續(xù)就俄烏沖突、中東安全局勢(shì)交換意見。

然而法國(guó)千算萬(wàn)算，還是沒(méi)防住美國(guó)借題發(fā)揮。峰會(huì)前夕，美國(guó)與法國(guó)再次就關(guān)稅問(wèn)題鬧得很不愉快，特朗普對(duì)法國(guó)向美國(guó)科技巨頭征收的服務(wù)稅很有意見，威脅要反手對(duì)法國(guó)的紅酒產(chǎn)業(yè)征收高額關(guān)稅。法國(guó)目前也只能硬著頭皮繼續(xù)同美國(guó)交涉，爭(zhēng)取在不得罪特朗普的前提下，暫且將分歧高高掛起，專注于完成G7內(nèi)部議程。

可法國(guó)怎么期望是一回事，特朗普會(huì)不會(huì)照辦又是另一回事了。要是美國(guó)總統(tǒng)和去年一樣，在峰會(huì)開到一半時(shí)就提前離場(chǎng)，法國(guó)再想以東道主身份，與其他成員國(guó)討論所謂的“貿(mào)易失衡”，把話題拐彎抹角地導(dǎo)向中國(guó)，不免有些力不從心?？梢妼?duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)，怎么安撫美國(guó)總統(tǒng)才是接下來(lái)的頭等大事，實(shí)在顧不上高市早苗如何“告狀”了。

在我看來(lái)，高市早苗的這次外交嘗試，典型地反映了日本外交在面臨大變局時(shí)代的路徑依賴?yán)Ь?。她自以為在G7峰會(huì)上“告中國(guó)一狀”，能引發(fā)群起響應(yīng)，展現(xiàn)日本在西方所謂的“領(lǐng)導(dǎo)力”，結(jié)果卻陷入戰(zhàn)術(shù)盲區(qū)，最終只能是無(wú)功而返。

日本外交長(zhǎng)期形成的思維定勢(shì)是，只要西方對(duì)華整體展現(xiàn)敵意，日本就可以借勢(shì)將任何與中國(guó)的摩擦塞進(jìn)這個(gè)“反華大筐”里。但國(guó)際政治的焦點(diǎn)是流動(dòng)的，各國(guó)的包容度是有極限的。

在G7各國(guó)深陷高通脹、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型陣痛、內(nèi)部政治極化以及迫在眉睫的家門口沖突時(shí)，日本所謂的“關(guān)切”顯得如此不合時(shí)宜。

高市這番操作，其受眾絕非G7國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，而是日本內(nèi)部的右翼群體。這些才是她的基本盤，也是其政治生命的根基之一，于是在七國(guó)峰會(huì)上“告狀”，不外乎是她自導(dǎo)自演的戲碼之一。

高市早苗企圖用日本一國(guó)的地緣偏見去統(tǒng)籌G7全員的戰(zhàn)略步伐，這種認(rèn)知上的南轅北轍，注定了其外交努力只能停留在單方面的喧嘩，卻無(wú)法轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性的集體行動(dòng)。日本不僅自身體量有限，面對(duì)一盤散沙的G7，也找不到可以撬動(dòng)的支點(diǎn)。