歷史有意思之處就在于，同樣的事情，不同的視角來看，可能會(huì)得出不同的結(jié)論。當(dāng)然這些結(jié)論并不矛盾。好比看廬山一樣，不管是成嶺還是成峰，都是廬山。

一樣的，南明的滅亡，其實(shí)換個(gè)視角還可以這樣的結(jié)論：那就是皇帝地位名不副實(shí)，導(dǎo)致了南明尷尬的局面。

當(dāng)然，換個(gè)說法：南明的滅亡，也和投機(jī)客喜歡擁立皇帝有關(guān)。

1、晚明局勢

我在別的文章里說過，我說早在崇禎皇帝在位后期，明朝的統(tǒng)治危機(jī)就很明顯了。

首先，行政癱瘓問題。其實(shí)我個(gè)人覺得，崇禎帝最讓人感到悲憫的地方就在于，崇禎帝主觀上希望做個(gè)皇帝，態(tài)度上也十分勤政，打算實(shí)現(xiàn)明朝的中興。但是，崇禎帝的努力，并沒能改變明朝的命運(yùn)。原因很簡單：那就是大明朝的行政在基層癱瘓了。

其實(shí)晚明的局勢，應(yīng)對之道不外乎就是剿撫并用。也就是對于流民好生安撫，然后對農(nóng)民軍也進(jìn)行軟硬兼施的手段，把戰(zhàn)亂的破壞降低到最低態(tài)度。崇禎帝當(dāng)然清楚這一點(diǎn)。但問題是，崇禎朝廷的旨意，無法落實(shí)在民間——比如明廷安撫百姓的糧食，流民可沒見到一粒。這就是所謂的行政癱瘓。畢竟朝廷的旨意，還得有人落實(shí)、執(zhí)行才可以。

其次，是軍閥形成問題。崇禎帝在位后期，很多實(shí)力派軍頭對朝廷的旨意采取陽奉陰違的態(tài)度。比如李自成能順利圍住北京，很多明朝軍頭沒有選擇勤王，原因就是如此。

所以我這樣形容晚明：本質(zhì)上就是個(gè)癱瘓老人，生活不能自理狀態(tài)。

崇禎帝也在絕望中選擇自殺。

2、待價(jià)而沽：投機(jī)客喜歡擁立皇帝

崇禎帝死后，崇禎朝廷的皇子也沒能逃出升天。不過即便這樣，明朝在南京的六部還是承接了行政功能。只不過，該什么人來繼承皇位，引發(fā)了爭論。最終，在江北四鎮(zhèn)這些軍頭的支持下，朱由崧成為了新的天子。

這便是南明歷史上的弘光皇帝。

要知道，崇禎朝廷都無法解決行政和軍頭問題，弘光帝當(dāng)然也沒那個(gè)能力。果然，弘光帝上臺(tái)沒多久，東林勢力就不斷搞事情。而軍頭左良玉直接表示要東征弘光朝廷。雙方劍拔弩張。

當(dāng)然左良玉敢于對朝廷動(dòng)兵的原因有明暗兩條。

明處，左良玉聲稱崇禎帝的太子已經(jīng)到了南京，怎么弘光帝還不禪位？所以自己要撥亂反正。

暗處其實(shí)很直白：什么大明天子？不過是軍頭待價(jià)而沽的傀儡而已。左良玉盤算的是：如果能推翻弘光帝，重組朝廷，那自己在新朝廷里也有了討價(jià)還價(jià)的條件。即便是打不過清兵，手里只要掌握一個(gè)傀儡皇帝，也方便和清廷談生意。

注意，這個(gè)邏輯，其實(shí)也貫穿南明歷史的主線。

當(dāng)然左良玉還沒等計(jì)劃落實(shí)就病死了。之后他的繼承者眼看清兵勢大，宣布降清。

而弘光朝廷崩盤以后，弘光朝廷的一些大臣主動(dòng)和清廷勾兌，并且希望能夠在清廷獲取較高的職務(wù)。

而之后類似劇情在南明歷史上不斷上演。

比如鄭芝龍?jiān)诟Ｖ輷砹⑻仆踝瞿厦骰实郏∥涞郏┑臅r(shí)候，其實(shí)也沒幻想隆武朝廷的那段武裝能夠擋住清兵。鄭芝龍等人盤算的是通過擁立隆武帝拉升自己的身價(jià)，然后作為投降清朝的籌碼。

用現(xiàn)代商業(yè)邏輯來形容就好比是：先成立一家公司，然后把賬目、業(yè)績美化一番，然后等待有人收購，方便自己套現(xiàn)。

3、結(jié)語

總之，南明歷史上，擁立皇帝然后搞投機(jī)，成為了一門生意。

而這種心態(tài)下，南明方面的抵抗意志又哪里會(huì)堅(jiān)挺？

在這個(gè)背景下，皇帝本質(zhì)上不過是投機(jī)客的工具，顯得名不副實(shí)。而既然目的就是做生意，所以清兵能夠相對容易擊破弘光、隆武等朝廷，并且長期追殺永歷朝廷。