歐洲：并不存在不違反國(guó)際法的殖民者——?dú)W盟在以色列占領(lǐng)問(wèn)題上的話語(yǔ)陷阱，奧爾加·羅德里格斯，歐洲的制裁只針對(duì)少數(shù)被稱為“極端”的殖民者，仿佛其他殖民者就不是問(wèn)題，仿佛推動(dòng)這場(chǎng)占領(lǐng)的不是以色列國(guó)家本身。

當(dāng)國(guó)際社會(huì)的注意力集中在唐納德·特朗普和本雅明·內(nèi)塔尼亞胡對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的后果時(shí)，以色列強(qiáng)硬派政府正在約旦河西岸加速非法吞并巴勒斯坦領(lǐng)土，手段極為暴力，既包括軍隊(duì)，也包括殖民者。

“大規(guī)模驅(qū)離”本周，國(guó)際組織發(fā)布一份新報(bào)告，警告稱，以色列國(guó)家正在約旦河西岸推動(dòng)“一場(chǎng)大規(guī)模驅(qū)離行動(dòng)”。報(bào)告還指出，當(dāng)?shù)卣酵滩㈩I(lǐng)土的進(jìn)程被蓄意加快，并發(fā)生了“強(qiáng)迫轉(zhuǎn)移人口這一危害人類(lèi)罪”。

報(bào)告同時(shí)提醒，這場(chǎng)大規(guī)模驅(qū)離并非新近出現(xiàn)，也不是僅由“少數(shù)失控的殖民者”推動(dòng)，而是“深深植根于以色列長(zhǎng)期存在的種族隔離制度”之中。這“構(gòu)成以色列多年來(lái)針對(duì)其控制下所有巴勒斯坦人實(shí)施的危害人類(lèi)罪”。國(guó)際組織秘書(shū)長(zhǎng)阿涅斯·卡拉馬爾指出，“國(guó)際社會(huì)把領(lǐng)土吞并歸因于‘殖民者暴力’，仿佛那只是‘幾個(gè)害群之馬’或‘極端部長(zhǎng)’所為，因此難辭其咎?！彼倪@番話顯然是說(shuō)給歐盟聽(tīng)的。

歐盟的立場(chǎng)。這種“害群之馬”的敘事，幾十年來(lái)一直為非法占領(lǐng)的擴(kuò)張和針對(duì)巴勒斯坦人的種族隔離制度提供掩護(hù)，而直到今天，這種說(shuō)法仍在延續(xù)。歐洲的制裁只針對(duì)少數(shù)被稱為“極端”的殖民者，仿佛其他殖民者就不是問(wèn)題，也仿佛推動(dòng)這種殖民定居占領(lǐng)和種族隔離的最大力量，不是以色列國(guó)家本身。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯于5月28日宣布了這些制裁，口號(hào)是“極端殖民者破壞和平”，并將他們描述為危及“兩國(guó)方案”的因素。這種區(qū)分是歐洲敘事中的慣常做法。它實(shí)際上為其他殖民者開(kāi)脫，仿佛整個(gè)占領(lǐng)和隔離體系并不會(huì)阻礙“兩國(guó)方案”，也不違反國(guó)際法，仿佛殖民占領(lǐng)和種族隔離還可以分成“好的”和“壞的”。

以色列國(guó)家才是殖民主義的最大推動(dòng)者。歐盟只點(diǎn)名少數(shù)以色列殖民者，傳遞出的信息就是：?jiǎn)栴}只是由“幾個(gè)害群之馬”造成的。這種立場(chǎng)有助于維持現(xiàn)狀，而正是這種現(xiàn)狀，讓以色列幾十年來(lái)得以不斷擴(kuò)大其非法領(lǐng)土吞并和針對(duì)巴勒斯坦人的種族隔離制度。

堅(jiān)持指出這是一項(xiàng)長(zhǎng)期國(guó)家工程的，并不只有國(guó)際組織。幾天前，多名聯(lián)合國(guó)特別報(bào)告員再次警告，約旦河西岸和東耶路撒冷的以色列殖民者恐怖活動(dòng)正在升級(jí)，而這一切是在以色列國(guó)家的許可和“默許”下發(fā)生的。他們的表述非常明確：“這種在完全不受懲罰情況下實(shí)施的暴力升級(jí)，已經(jīng)成為占領(lǐng)國(guó)手中的脅迫工具，助長(zhǎng)了強(qiáng)制遷移和人口排斥?！?/strong>

同樣在本周，一項(xiàng)由 elDiario.es 詳細(xì)報(bào)道的國(guó)際調(diào)查顯示，歐盟國(guó)家以及瑞士、挪威和英國(guó)，長(zhǎng)期允許來(lái)自以色列非法定居點(diǎn)的產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)，并在許多情況下接受無(wú)效認(rèn)證?！耙陨挟a(chǎn)品”

這些發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步證明，必須立即采取有力措施，制止歐洲在巴勒斯坦人民遭受剝奪問(wèn)題上的共謀。僅僅禁止進(jìn)口以色列定居點(diǎn)產(chǎn)品還不夠，因?yàn)楝F(xiàn)行體系本身就有利于隱藏貨物真實(shí)來(lái)源、使用虛假地址，或進(jìn)行混裝，“全球回聲”的調(diào)查對(duì)此已有詳細(xì)說(shuō)明。

因此，這一訴訟研究中心的調(diào)查團(tuán)隊(duì)以及其他專家都指出，必須緊急全面審查歐洲與以色列之間的貿(mào)易模式，并通過(guò)檢查、監(jiān)管和其他補(bǔ)充措施，防止這些貨物進(jìn)入歐盟。即便如此，也仍不足以履行國(guó)際義務(wù)，更不足以確保歐洲停止為以色列的殖民占領(lǐng)模式提供支持。為什么？因?yàn)橥苿?dòng)或參與定居殖民主義的，不只是定居點(diǎn)中的企業(yè)，也包括以色列國(guó)家本身，以及大量以色列機(jī)構(gòu)、大學(xué)和企業(yè)。

國(guó)家與機(jī)構(gòu)的作用。以色列國(guó)家為殖民者辯護(hù)，向他們提供補(bǔ)貼和其他經(jīng)濟(jì)支持，并通過(guò)軍隊(duì)給予軍事保護(hù)。換言之，它為土地和地下水資源的掠奪提供便利，資助道路和住房建設(shè)，修建隔離墻并擴(kuò)張定居點(diǎn)，以此包圍、擠壓和封鎖巴勒斯坦人口，使其長(zhǎng)期處于強(qiáng)制監(jiān)控和鞏固的種族隔離之下。

因此，如果認(rèn)為那些助長(zhǎng)殖民占領(lǐng)和隔離的貿(mào)易與投資關(guān)系，僅限于與在以色列定居點(diǎn)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)之間的往來(lái)，那就是在否認(rèn)以色列國(guó)家殖民工程的核心結(jié)構(gòu)。

例如，內(nèi)塔尼亞胡政府幾個(gè)月前批準(zhǔn)了過(guò)去30年來(lái)最大規(guī)模的定居點(diǎn)擴(kuò)建。以色列總理及其團(tuán)隊(duì)是在特拉維夫作出這一決定的，而不是在巴勒斯坦領(lǐng)土上的某個(gè)定居點(diǎn)內(nèi)。但正是這一決定，顯著鞏固了以色列的非法殖民主義。定居點(diǎn)模式是在以色列首都設(shè)計(jì)并強(qiáng)化的，而國(guó)際法已將其界定為戰(zhàn)爭(zhēng)罪，即“占領(lǐng)國(guó)將本國(guó)人口轉(zhuǎn)移至被占領(lǐng)土”。

為了實(shí)施這一模式，以色列國(guó)家依靠軍隊(duì)——軍隊(duì)保護(hù)殖民者，并對(duì)當(dāng)?shù)鼐用瘢簿褪前屠账固谷耸┘颖┝Α瑫r(shí)也依靠其他推動(dòng)巴勒斯坦人口被猶太人口取代的機(jī)構(gòu)。正如人類(lèi)學(xué)家瑪雅·溫德所揭示的，一些大學(xué)還開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室，用于支持武器和軍事技術(shù)的研發(fā)。

以色列軍工企業(yè)也發(fā)揮著核心作用，它們與該國(guó)軍事力量協(xié)同運(yùn)作。此外，大量總部設(shè)在以色列境內(nèi)的企業(yè)以及其他外國(guó)企業(yè)，也參與了這種種族隔離式殖民占領(lǐng)中的設(shè)計(jì)、建設(shè)和擴(kuò)張項(xiàng)目。只要在約旦河西岸和東耶路撒冷走上兩個(gè)小時(shí)，或者快速翻閱過(guò)去30年來(lái)以色列殖民建設(shè)項(xiàng)目的資料，就足以明白這一點(diǎn)。

自本世紀(jì)初以來(lái)，我一直見(jiàn)證著東耶路撒冷和約旦河西岸這種種族隔離式殖民占領(lǐng)的擴(kuò)張。過(guò)去25年里，我也曾直接目睹多起殖民者在以色列軍隊(duì)保護(hù)下對(duì)巴勒斯坦人實(shí)施暴力的事件。這不僅發(fā)生在內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政時(shí)期，也發(fā)生在埃胡德·奧爾默特和阿里埃勒·沙龍執(zhí)政時(shí)期。自1967年以色列開(kāi)始非法占領(lǐng)以來(lái)，定居點(diǎn)規(guī)模一直呈指數(shù)式增長(zhǎng)，盡管它們本身就違反國(guó)際法。

支撐這一殖民工程的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，其核心就在特拉維夫。正因如此，聯(lián)合國(guó)特別報(bào)告員弗朗切斯卡·阿爾巴內(nèi)塞一再?gòu)?qiáng)調(diào)，各國(guó)有義務(wù)中止與以色列的軍火、貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)和金融關(guān)系。

國(guó)際法院在2024年7月發(fā)表的咨詢意見(jiàn)中，要求各國(guó)“防止出現(xiàn)助長(zhǎng)巴勒斯坦被占領(lǐng)土局勢(shì)的貿(mào)易和投資關(guān)系”。海牙國(guó)際法院提出這一要求，是基于國(guó)際法對(duì)各國(guó)設(shè)定的義務(wù)，其中包括不得助長(zhǎng)大規(guī)模罪行、應(yīng)實(shí)施制裁以防止這些罪行持續(xù)，并采取措施防止種族滅絕。

如果到今天仍認(rèn)為，助長(zhǎng)巴勒斯坦被占領(lǐng)土局勢(shì)的關(guān)系，僅僅是進(jìn)口原產(chǎn)于以色列定居點(diǎn)的產(chǎn)品，那無(wú)異于為一種持續(xù)存在的貿(mào)易模式放行，而這種模式恰恰在便利并強(qiáng)化以色列的殖民占領(lǐng)體系。

對(duì)歐盟而言，這一點(diǎn)尤其明顯，因?yàn)闅W盟是以色列在全球最大的貿(mào)易伙伴。歐洲外交可以繼續(xù)裝作看不見(jiàn)，也可以繼續(xù)保持蓄意的虛偽，但這無(wú)法掩蓋其在強(qiáng)迫轉(zhuǎn)移當(dāng)?shù)厝丝?、將殖民者遷入被占領(lǐng)土、實(shí)施隔離和酷刑等罪行中的共謀。歐洲外交可以繼續(xù)裝作看不見(jiàn)，也可以繼續(xù)保持蓄意的虛偽，但這無(wú)法掩蓋其共謀。