6月15日凌晨，烏克蘭全境全域拉響空襲預(yù)警，俄軍對基輔、哈爾科夫、第聶伯羅等重點城市發(fā)起大范圍空襲。按照俄軍的說法，本輪行動俄軍使用了遠程精確制導(dǎo)武器與攻擊無人機，對烏克蘭的軍事目標(biāo)進行了打擊。對此，基輔市長表示，俄軍的空襲損害了基輔的民用電路，讓14萬基輔人無電可用。

但烏軍也沒有坐以待斃，烏克蘭同步出動無人機反擊俄羅斯本土，莫斯科以南的圖拉州遭遇襲擊，6人傷亡。烏克蘭的基輔、俄羅斯的圖拉州雙雙遇襲，說明俄烏交戰(zhàn)范圍持續(xù)向雙方內(nèi)陸縱深延伸。

針對當(dāng)前持續(xù)升級的俄烏局勢，中國外交部發(fā)言人林劍再次亮明立場，強調(diào)對話談判是解決危機的唯一可行出路。

值得一提的是，就在這一輪俄烏戰(zhàn)事發(fā)生前一天，美國、俄羅斯、烏克蘭三國元首完成兩輪關(guān)鍵通話。特朗普先后與普京、澤連斯基溝通，按照俄方的說法，特朗普明確表態(tài)將推動戰(zhàn)事盡快結(jié)束，并承諾會在G7峰會上聯(lián)合歐洲方面一起努力。那么，這場延續(xù)數(shù)年的俄烏沖突，為何會在多方醞釀和談的節(jié)點上，再度爆發(fā)高強度空襲？俄烏沖突到底什么時候才能結(jié)束呢？

需要明確的是，這次俄軍對烏多城空襲，是俄烏沖突進入長期消耗階段后，常態(tài)化作戰(zhàn)方式的落地。

2022年全面沖突爆發(fā)至今，雙方戰(zhàn)場形態(tài)已經(jīng)完成多次迭代，從初期大范圍機動作戰(zhàn)，逐步固化為戰(zhàn)線穩(wěn)定、攻防僵持的拉鋸模式。正面戰(zhàn)場難以快速突破的背景下，打擊對方后方支撐體系、削弱持續(xù)作戰(zhàn)能力，成為雙方普遍采用的作戰(zhàn)方式。

全面沖突爆發(fā)后，雙方都未能取得絕對戰(zhàn)場優(yōu)勢。烏克蘭依托外部援助，持續(xù)補充武器裝備與作戰(zhàn)物資，穩(wěn)住整體戰(zhàn)線，還能間歇性發(fā)起反擊、打擊俄方內(nèi)陸區(qū)域。俄羅斯憑借縱深優(yōu)勢與完備的國防體系，持續(xù)壓制烏克蘭軍事設(shè)施，但無法徹底瓦解對方作戰(zhàn)力量。長期僵持之下，戰(zhàn)場形成了一個固定規(guī)律：正面戰(zhàn)線維持穩(wěn)定，遠程打擊、縱深襲擾成為雙方消耗對手的主要手段。

本輪基輔空襲是這一戰(zhàn)場狀態(tài)的體現(xiàn)。俄軍采用導(dǎo)彈、無人機協(xié)同的混合打擊模式，多批次、全方位突破烏防空體系。烏克蘭防空部隊全程攔截抵御，烏軍自稱攔截了600多個空中目標(biāo)，但依舊無法規(guī)避大量設(shè)施損毀、人員受傷的結(jié)果。這種高強度縱深打擊，旨在持續(xù)癱瘓烏克蘭軍工生產(chǎn)、兵員補給、城市運轉(zhuǎn)體系，逐步壓縮其作戰(zhàn)存續(xù)空間。

這一戰(zhàn)事，發(fā)生在美俄、美烏通話后，那么這輪元首互動，為何不能暫緩戰(zhàn)場節(jié)奏呢？原因在于各方的訴求存在明顯分歧，短期難以形成統(tǒng)一的行動共識。

美國現(xiàn)階段的對外部署重心，正在逐步發(fā)生轉(zhuǎn)移。當(dāng)前中東區(qū)域局勢迎來關(guān)鍵調(diào)整，美伊相關(guān)談判進入收尾階段，區(qū)域格局即將重塑。美國需要將外交、軍事資源重新向中東傾斜，不愿持續(xù)在俄烏戰(zhàn)場投入過多精力。

同時，俄烏長期對峙讓歐洲多國承受沉重的經(jīng)濟與民生壓力，歐洲內(nèi)部停戰(zhàn)呼聲不斷升高。基于這類現(xiàn)實因素，美國主動以調(diào)停身份介入俄烏事務(wù)，試圖快速推動戰(zhàn)事收尾，減少自身戰(zhàn)略投入，同時將后續(xù)區(qū)域事務(wù)對接給歐洲盟友。

在與普京的通話中，美方明確表達停戰(zhàn)意愿，承諾向歐洲、烏克蘭施加約束，推動各方回歸對話渠道。而在與澤連斯基的溝通中，美方聽取烏方戰(zhàn)場動態(tài)介紹，但美方主導(dǎo)的停戰(zhàn)方案，帶有明顯的利己屬性，提出的種種條件，不符合烏克蘭和歐洲的利益，所以無法落地執(zhí)行。

俄方選擇在外交溝通后，發(fā)起高強度空襲，是想要塑造一種保持外交溝通、維持戰(zhàn)場壓力的雙線模式，能夠為后續(xù)局勢協(xié)商爭取更多主動空間。

烏克蘭的處境相對被動，高度依賴歐美援助的現(xiàn)狀，讓其無法直接拒絕美方的調(diào)停安排，只能配合參與各類和平磋商。但歷經(jīng)數(shù)年戰(zhàn)事，烏克蘭社會與民眾承受巨大損失，國內(nèi)主流輿論難以接受領(lǐng)土讓步、權(quán)益妥協(xié)的停戰(zhàn)方式。因此烏克蘭一邊跟進外交對話，一邊持續(xù)反擊俄方本土目標(biāo)，以此守住自身談判空間，應(yīng)對戰(zhàn)場壓力。

在局勢持續(xù)升溫、對抗不斷加劇的階段，中方對外釋放的清晰表態(tài)，為混亂的區(qū)域局勢提供了穩(wěn)定指引。中方始終以客觀視角看待烏克蘭危機，不偏向任何一方，始終認為軍事對抗無法終結(jié)爭端，中方這次就強調(diào)，對話談判才是化解分歧的唯一可行出路。

烏克蘭危機的形成，是多年地緣格局變動、區(qū)域安全失衡、歷史遺留問題疊加的結(jié)果?；膺@場危機，不能只著眼于短期?；穑枰骖櫢鞣胶侠戆踩P(guān)切，搭建均衡、有效的區(qū)域安全框架。俄方的安全訴求、烏方的主權(quán)權(quán)益、歐洲各國的區(qū)域安全需求，都需要被尊重。依靠外部施壓、單方妥協(xié)達成的暫時?；穑粫e攢新的矛盾，為后續(xù)沖突埋下隱患。

從目前戰(zhàn)場態(tài)勢來看，俄烏戰(zhàn)事難以在短期內(nèi)終結(jié)。本輪大規(guī)模空襲過后，雙方大概率進入新一輪相互反擊階段，縱深襲擾、遠程打擊將持續(xù)成為主要作戰(zhàn)模式，正面戰(zhàn)線依舊保持僵持狀態(tài)。