馬斯克旗下SpaceX上市，成為人類歷史上規(guī)模最大的IPO，也讓馬斯克身家突破萬億美元，而這家企業(yè)4000名持股員工，躋身百萬美元富翁行列，400員工成為億萬富翁，這也是人類歷史上最大的造富奇跡，這種奇跡，甚至可能超過它在航天領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)的火箭回收重復(fù)使用，把發(fā)射衛(wèi)星的成本變成白菜價(jià)。

不過，一群從未經(jīng)營過企業(yè)的民主黨政客，沒有稱贊馬斯克和SpaceX，也沒有為這家企業(yè)的員工表達(dá)祝賀，而是紛紛咬牙切齒痛批馬斯克的身家太富，這不公平，鼓吹要對(duì)他加稅。

伊利諾伊州聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫在X上稱：

埃隆·馬斯克剛剛成為全球首位萬億富翁。

一個(gè)典型的美國家庭需要工作超過1100萬年，才能達(dá)到埃隆·馬斯克的財(cái)富水平。

我們需要征收財(cái)富稅。

不過，一位網(wǎng)友的跟帖，直接讓小丑變成了這位77歲的民主黨老太太：

對(duì)埃隆來說是好事，對(duì)美國來說是好事。對(duì)世界來說也是好事。

埃隆創(chuàng)造了價(jià)值，并因此得到了回報(bào)。

你什么也沒創(chuàng)造——你只是在試圖煽動(dòng)嫉妒和仇恨。

顯然， 這是美國不仇富，并正確看待企業(yè)家致富傳統(tǒng)的最直接表達(dá)，美國人并不仇富，只要你的富裕是通過智慧和努力而得來，相反，這種富裕除了創(chuàng)造巨大的科技價(jià)值，便捷人類的生活，還為更多人創(chuàng)造了更大的機(jī)會(huì)，就像那4000名SpaceX員工。

對(duì)要以均貧富打馬斯克土豪的沃倫，一名記者追著她問：你在國會(huì)拿20萬美元年薪，怎么會(huì)有1200萬美元凈資產(chǎn)，謝謝，你是怎么做到的？

這下老太太變成了小丑，尷尬不已，畢竟，馬斯克可以大大方方回應(yīng)自己為什么身家億萬美元，但這個(gè)很難讓她回答20萬美元年薪會(huì)有1200萬美元凈資產(chǎn)，因?yàn)檫@種財(cái)富，應(yīng)該也是和國會(huì)山女神佩洛西相似，那就是利用國會(huì)議員掌握的內(nèi)幕消息炒股，區(qū)別就是她賺的沒有佩洛西更多。

川普馬斯克的富是直接見光的，因?yàn)槿思业母辉＝?jīng)商致富，在經(jīng)商的過程中，自己也承擔(dān)一無所有的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，你一個(gè)政客，年薪20萬美元，在昂貴的華盛頓，恐怕生活都困難？怎么做到的。

當(dāng)然，追著馬斯克萬億美元身家要打土豪的不止沃倫，還包括現(xiàn)在因?yàn)樵S諾的免費(fèi)無法兌現(xiàn)，資金缺口巨大的紐約市長馬姆達(dá)尼：

他希望對(duì)像馬斯克這樣的億萬富翁征稅，以資助他給紐約人許諾的免費(fèi)大餅，眾所周知，他的議程需要錢來支撐，唯一的辦法就是加稅，但是，這種殺雞取卵的方式無法得到紐約州長的支持，所以只能干瞪眼。

不過，同樣是民主黨執(zhí)政的加州確實(shí)要準(zhǔn)備出臺(tái)類似的法律，對(duì)身家達(dá)到一定級(jí)別的富豪征收5%富豪稅，結(jié)果是亞馬遜老板貝索斯，META老板扎克伯格，谷歌創(chuàng)始人拉里·佩奇紛紛搬到佛羅里達(dá)州躲避這筆高額稅收，億萬富翁承擔(dān)更高的稅收，似乎理所當(dāng)然，但他們?nèi)绻话压善弊儸F(xiàn)，肯定也拿不出可能高達(dá)幾億幾千萬美元的錢來填補(bǔ)富豪稅。這就是民主黨一直抨擊的馬斯克在某些年不納稅的原因，但另外，馬斯克一旦套現(xiàn)股票，他又成了美國納稅最多的個(gè)人。

馬姆達(dá)尼的恩師，聯(lián)邦參議員伯尼·桑德斯在X上說，馬斯克成為萬億富豪不值得慶祝，需要采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)現(xiàn)在空前的收入和財(cái)富不均，美國社會(huì)機(jī)理正在被破壞。

而此前針對(duì)加州的富豪稅，他甚至鼓吹這該“是全美國都應(yīng)效仿的模式”，理由是可防止數(shù)百萬工人階級(jí)加州人失去醫(yī)療覆蓋，“億萬富翁階級(jí)最終應(yīng)繳納公平份額稅款”。

但很明顯，加州的操作已經(jīng)嚇跑了富豪，他們的稅收沒撈到，高薪工作崗位反而在大量流失。

猶他州聯(lián)邦參議員邁克·李對(duì)這種給富人加稅的鼓吹一針見血的指出:

“這是埃隆的錢。他想怎么用就怎么用。這不是你的，也不是政府的。殺雞取卵的沖動(dòng)，只會(huì)扼殺創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長?！?/p>

馬斯克的身家，是以對(duì)公司控制的模式來呈現(xiàn)，而不是變現(xiàn)的資金，更不是銀行里真躺著1萬億美元，這些財(cái)富在推動(dòng)馬斯克持續(xù)做大蛋糕和創(chuàng)新，推動(dòng)火星夢想和AI的大規(guī)模擴(kuò)張，而股市財(cái)富今天身家上萬億美元要加稅，明天股市跌了幾千億美元，馬斯克是不是該向民主黨討要自己的損失？顯然，這些鼓吹要對(duì)馬斯克均財(cái)富的民主黨政客不會(huì)回答這些問題。

這些從未經(jīng)營過企業(yè)，也從未承擔(dān)過可能破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的民主黨政客，和左翼知識(shí)分子一樣，不會(huì)考慮就業(yè)和復(fù)雜的社會(huì)形態(tài)，他們簡單認(rèn)為，不公平就是富人太富有，只要拿走富人的錢，分給窮人，自然不公平就消失了。

但人類社會(huì)的實(shí)踐證明，即便是馬斯克把身家全部拿來給他們，他們也無法實(shí)現(xiàn)他們所說的公平。就像聯(lián)合國糧食計(jì)劃署逼捐馬斯克時(shí)，馬斯克讓對(duì)方拿一份可行性方案，對(duì)方就啞口無言一樣，因?yàn)樗麄兏揪蜎]有可行性方案，解決全球糧食危機(jī)可能僅僅需要幾十億美元，但給聯(lián)合國糧食計(jì)劃署幾百億美元，它也注定解決不了糧食危機(jī)。這就是巴勒斯坦難民越來越多的原因。