6月13日晚，伊朗首都德黑蘭和第二大城市馬什哈德的街頭，被抗議浪潮席卷而過(guò)。

人群高舉國(guó)旗、喊出刺耳的口號(hào)，矛頭直指參與對(duì)美談判的政府官員，另一頭的協(xié)議簽署卻已悄然敲定。

那么伊朗民眾為什么愿意看到美伊達(dá)成協(xié)議？這次抗議浪潮又釋放了什么信號(hào)？

6月13日的德黑蘭，人們涌向街道和廣場(chǎng)，喧囂聲鋪天蓋地，他們打著伊朗國(guó)旗，卻用激烈的口號(hào)，將自己的憤怒表達(dá)得淋漓盡致。

喊聲最響的莫過(guò)于這句：

抗議者的矛頭，幾乎完全鎖定了伊朗負(fù)責(zé)談判的幾位政府核心成員，包括副外長(zhǎng)阿拉格奇和議長(zhǎng)卡利巴夫。

這些人為什么被抗議者選中？看似出人意料，其實(shí)并不復(fù)雜。

美伊談判明確提出霍爾木茲海峽全面通航，同時(shí)要求伊朗進(jìn)一步收緊濃縮鈾活動(dòng)的條件。

在示威者眼里，這些條件是赤裸裸出賣國(guó)家利益的做法，相當(dāng)于削弱伊朗的地緣戰(zhàn)略王牌。

霍爾木茲海峽是全球原油運(yùn)輸?shù)年P(guān)鍵通道，一直是伊朗對(duì)外施壓的重要工具，近段時(shí)間，作為對(duì)敵對(duì)國(guó)家制裁的反擊，伊朗多次以阻斷通航相威脅。

但如今，這一主導(dǎo)權(quán)似乎要被協(xié)議繳械，這對(duì)抗議者來(lái)說(shuō)，難免是一種政府“投降”的象征。

隨著抗議持續(xù)升級(jí)，情緒變得更加尖銳，一些極端的示威者甚至舉著“紅黑旗幟”，大聲喊出“滲透者阿拉格奇去死”的口號(hào)。

他們認(rèn)為，這場(chǎng)由政府主導(dǎo)的協(xié)議談判，未曾真正考慮伊朗的國(guó)家安全，也忽視了哈梅內(nèi)伊留下的強(qiáng)硬政治遺產(chǎn)，使得宗教與軍事象征變成了談判桌上的籌碼。

保守派和強(qiáng)硬派的輿論機(jī)器迅速行動(dòng)起來(lái)，大規(guī)模報(bào)道抗議事件，向政府溫和派官員施加更大壓力。

革命衛(wèi)隊(duì)所屬媒體公開指責(zé)談判團(tuán)隊(duì)“忽視了下一代伊朗人的未來(lái)”，甚至毫不遮掩對(duì)外交妥協(xié)的強(qiáng)烈不滿。

明眼人都清楚，這樣的抗議不僅僅代表街頭的怨怒，它更是伊朗內(nèi)部政治矛盾的激烈外溢，但那個(gè)時(shí)候，矛盾的另一頭，一紙協(xié)議正在被迅速敲定。

這是一份明顯帶有妥協(xié)色彩的協(xié)議，但也幾乎在第一時(shí)間成為保守派口中的靶子，一些強(qiáng)硬派人士認(rèn)為，美國(guó)提出的“放松制裁”其實(shí)是模糊的選項(xiàng)，本質(zhì)上只是一種“懸空承諾”，讓伊朗處于被動(dòng)挾持的狀態(tài)。

而濃縮鈾的限制，則構(gòu)成了對(duì)伊朗長(zhǎng)期核牌地位的鉗制，革命衛(wèi)隊(duì)的報(bào)告更是將其直白地稱為“對(duì)西方順從的行為”。

就在談判壓力和抗議浪潮交錯(cuò)的時(shí)刻，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日凌晨，伊朗選擇了一種令人意想不到的應(yīng)對(duì)方式：在國(guó)家電視臺(tái)上高調(diào)宣布“贏得了勝利”。

副外長(zhǎng)加里巴巴迪聲稱，所有軍事沖突已經(jīng)永久終止，霍爾木茲海峽通航障礙被解除，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的封鎖也就此回歸歷史。

“偉大勝利”的說(shuō)辭，讓許多伊朗民眾晃不過(guò)神來(lái)，“為什么妥協(xié)了還叫勝利？”一些街頭抗議者提出質(zhì)疑。

新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴的表現(xiàn)進(jìn)一步引發(fā)了猜測(cè)，整個(gè)協(xié)議宣布進(jìn)程中，穆杰塔巴始終保持沉默，既沒(méi)有表態(tài)支持，也沒(méi)有主動(dòng)反對(duì)，這種模棱兩可的態(tài)度，讓抗議者的怒火更具有持續(xù)性。

對(duì)于伊朗的改革派而言，美伊協(xié)議意味著在外交上的一次試圖突破，他們希望借由這份協(xié)議換來(lái)經(jīng)濟(jì)制裁的緩和，借此為惡化的民生問(wèn)題緩解壓力。

穆杰塔巴的沉默卻讓改革派深感孤立無(wú)援，作為哈梅內(nèi)伊的繼任者，穆杰塔巴并沒(méi)有展示出前任的政治果斷，反而在協(xié)議爭(zhēng)議中始終保持低調(diào)。

從多個(gè)細(xì)節(jié)來(lái)看，穆杰塔巴并非真正無(wú)能，而是采取了一種“算計(jì)姿態(tài)”。

一方面，他通過(guò)沉默避免了對(duì)抗議者、革命衛(wèi)隊(duì)以及改革派進(jìn)一步刺激。

協(xié)議實(shí)施后如果出現(xiàn)問(wèn)題，他大可以把責(zé)任推向談判團(tuán)隊(duì)，如果協(xié)議成效顯著，他又可以順勢(shì)將其吸納進(jìn)自己的政治成績(jī)單。

同時(shí)，他對(duì)保守派的姿態(tài)也并非毫無(wú)動(dòng)作，從6月13日開始，大量與革命衛(wèi)隊(duì)緊密聯(lián)系的媒體開始強(qiáng)化批判協(xié)議內(nèi)容。

有觀點(diǎn)分析，這種開放輿論施壓的做法，正是在為穆杰塔巴增加政治籌碼，畢竟必須借由一種控制性的手段，才能保住目前自身相對(duì)薄弱的權(quán)力地位。

盡管穆杰塔巴的態(tài)度投下了巨大懸念，美伊協(xié)議的背后仍然充滿危險(xiǎn)，外界普遍認(rèn)為，協(xié)議盡管緩解了外圍的軍事對(duì)峙，但卻讓伊朗內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)更加尖銳。

從街頭游行到高層分裂，這場(chǎng)“協(xié)議之爭(zhēng)”顯然已經(jīng)不單單是關(guān)于美伊關(guān)系的問(wèn)題。

民族主義的吶喊還未停息，經(jīng)濟(jì)與民生的壓力卻仍舊懸在半空，伊朗最高領(lǐng)袖的號(hào)召力在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中正逐漸被侵蝕，協(xié)議究竟是發(fā)展動(dòng)力，還是更加深刻的沖突引爆點(diǎn)，時(shí)間，將是解答這一切的唯一鑰匙。