食用酒精加香精勾兌的劣質(zhì)品，貼上“特供”二字，身價(jià)便翻了數(shù)倍。

▲專(zhuān)案組查獲的“京總一號(hào)”白酒，瓶身及飄帶標(biāo)注“特需物資供應(yīng)”等元素。圖/新華社

文 | 汪千竹

據(jù)央視新聞6月14日?qǐng)?bào)道，近年來(lái)，在市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)的持續(xù)打擊下，線上直接打著“專(zhuān)供”“特供”黨政機(jī)關(guān)和軍隊(duì)旗號(hào)的違規(guī)宣傳已鮮有所見(jiàn)。然而，在高額利潤(rùn)的驅(qū)使下，仍有一些不法分子鋌而走險(xiǎn)。

記者從國(guó)務(wù)院食安辦了解到，目前，通過(guò)全面摸排、深挖徹查，已經(jīng)成功打掉多個(gè)涉案“特供酒”犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人40名，共立案查處違法制售“特供酒”案件52件。

此前，國(guó)務(wù)院食安辦召開(kāi)食品安全專(zhuān)題新聞發(fā)布會(huì)，強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)決鏟除“特供酒”滋生土壤。

騙局終被揭穿，但值得進(jìn)一步追問(wèn)，為什么“特供酒”這個(gè)謊言，能騙了這么多人、騙了這么久？

“特供酒”原是20世紀(jì)50到80年代，為國(guó)宴、外交、軍隊(duì)、機(jī)關(guān)接待等特殊渠道定點(diǎn)生產(chǎn)的酒類(lèi)。而“特供”一詞，易被解讀為特權(quán)象征，與公平社會(huì)、反腐精神相悖，早在2003年，國(guó)務(wù)院通知禁止使用“特供”“專(zhuān)供”標(biāo)識(shí)。2013年11月國(guó)家食藥監(jiān)總局也發(fā)文強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)禁生產(chǎn)標(biāo)注“特供、專(zhuān)供、專(zhuān)用”等字樣白酒。在監(jiān)管禁令與反腐治理之下，“特供酒”早已不復(fù)存在。

既然明令禁止多年，為何虛假“特供酒”仍在受人追捧？謊言的持久生命力，往往依托于事件的關(guān)注度與信息的模糊性?！疤毓┚啤鼻『脙深^都占了。一邊是“黨政軍專(zhuān)供”這個(gè)足以挑動(dòng)消費(fèi)者神經(jīng)的敏感標(biāo)簽，另一邊是“暗語(yǔ)暗示”“流竄直播”精心制造的神秘感，二者為虛假噱頭的傳播留存了巨大空間。

“特供酒”往往暗示著普通人無(wú)法觸及的資源，代表著一種超越市場(chǎng)規(guī)則的特權(quán)。因此，食用酒精加香精勾兌的劣質(zhì)品，貼上“特供”二字，身價(jià)便翻了數(shù)倍。

大批量的“特供酒”出現(xiàn)，已然造成劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。這類(lèi)假酒多仿冒茅臺(tái)、五糧液等知名酒水的包裝外觀，普通消費(fèi)者難以分辨真?zhèn)巍Ｉ碳乙劳兄辈テ脚_(tái)打擦邊球，借與其相似的包裝和宣傳話術(shù)，再編造“特殊渠道供貨”的謊言，誤導(dǎo)辨別能力較弱的消費(fèi)者，借此牟取暴利。

同時(shí)，酒水自帶禮品屬性，使得帶有“特供”名號(hào)的假酒更受追捧，嚴(yán)重?cái)D壓正規(guī)白酒的市場(chǎng)空間，形成違法牟利、擾亂市場(chǎng)的惡性循環(huán)。

目前，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在依法嚴(yán)查重處一批典型案件的同時(shí)，也在進(jìn)一步組織各地深入開(kāi)展“特供酒”新變種問(wèn)題綜合治理。

破除“特權(quán)幻覺(jué)”，離不開(kāi)市場(chǎng)監(jiān)管，但更要從思想源頭開(kāi)始。大眾對(duì)“特權(quán)”的迷戀，更多是一種誤解。破除這種誤解，需要持續(xù)加強(qiáng)清廉和反腐成果宣傳，同時(shí)要宣揚(yáng)酒作為歷史產(chǎn)物的文化價(jià)值，強(qiáng)調(diào)酒作為大眾日常生活所需的物質(zhì)屬性，從而剝離其附加的特權(quán)標(biāo)簽，消解社會(huì)層面的慕權(quán)心理。

一瓶假酒被查獲，是執(zhí)法行動(dòng)的勝利，那些被包裝成稀缺資源的“特供品”，不過(guò)是騙子的道具。而真正值得追求的體面，從來(lái)不需要靠什么“特供品”來(lái)證明。

撰稿 / 汪千竹（應(yīng)急管理大學(xué)）

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 楊利

值班編輯 / 劉春苗

★ 編輯部點(diǎn)評(píng)

“特供酒”，說(shuō)白了，就是商家打出的噱頭，在其產(chǎn)業(yè)鏈條上，涉及食品安全、平臺(tái)責(zé)任、公眾心理等多個(gè)層面的問(wèn)題。汪千竹同學(xué)的這篇時(shí)評(píng)文章，從公眾的心理層面進(jìn)行分析，不失為一個(gè)角度。

謊言為什么能騙了這么多人、騙了這么久？這一問(wèn)題是有力度的，而文章對(duì)這一問(wèn)題的分析，也頗有見(jiàn)解，事件的關(guān)注度與信息的模糊性成就了謊言的生命力，“特供酒”恰恰兩頭都占了。其實(shí)對(duì)信息的模糊處理也是為了引發(fā)關(guān)注，這種關(guān)注背后的心理因素就是“特權(quán)幻覺(jué)”。這可以說(shuō)是“特供酒”屢打不絕的一個(gè)根本性原因。

文章在論述上并沒(méi)有“直給”，而是從謊言的特性，酒身上附著的身份屬性等層面展開(kāi)了談，使得并不算新鮮的觀點(diǎn)，在論據(jù)層面顯得頗為豐富和扎實(shí)。

當(dāng)然，選這篇文章也是因?yàn)槊襟w剛好做了“起底直播間‘特供酒’黑產(chǎn)業(yè)鏈”的報(bào)道，但文章由頭部分卻沒(méi)有明確提出（現(xiàn)已加上了），就顯得有些不對(duì)味了。有時(shí)候，一些老話題，恰恰是因?yàn)橛辛诵侣剤?bào)道，引發(fā)了輿論關(guān)注，才有了繼續(xù)評(píng)論的契機(jī)和價(jià)值。

另外，相比于“謠言”，可能用“謊言”更恰當(dāng)一些，商家并不是在造誰(shuí)的謠，但確實(shí)在說(shuō)謊。