前幾天驚聞“哈爾濱五名高二學(xué)生自研的‘云舟一號’火箭成功飛抵15公里高空，并被冠以‘全國首枚中學(xué)生自主研發(fā)探空火箭’的稱號”，著實有點被嚇到了。不知道為什么，最近這些年，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上每隔一段時間就會曝光出一批“天才兒童”或“天才少年”，有的用價值幾十萬的望遠(yuǎn)鏡發(fā)現(xiàn)了“新星球”；有的用總價值上百萬的攝影裝備成了“某某簽約攝影師”……而這次“手搓火箭”能那么成功，倒更是不由得讓我倒吸一口冷氣，因為今年開始對無人機(jī)航拍都管控得那么厲害，怎么五名高中生不僅組團(tuán)“頂風(fēng)作案”，還貌似順利實現(xiàn)了自己的“航天夢”？

于是乎不由地心里有點發(fā)毛起來，尤其在看到某些網(wǎng)友肯定是造謠、臆想的言論后。總的來說，那些人會直接稱呼這幾位高中生為少爺，接著便是些“鍍金為了保養(yǎng)高?！敝T如此類的瞎猜，作為以和諧為貴的普通老百姓，普通網(wǎng)民，我自然是不敢相信的。但是遙想制造火箭必需的“鍛造術(shù)”、“火藥術(shù)”，普通成年人好像都沒辦法掌握，這幾個孩子倒確實厲害，除了可以原材料無憂，技術(shù)無憂，貌似在法律層面，都可以無憂？

就以把我們廣大飛手被束縛得快要透不過氣來的各種法律法條為例，五名學(xué)生既然均為高二學(xué)生，大概率都是未滿18周歲的，屬于未成年人。那么根據(jù)國家民航局規(guī)定，民用無人駕駛航空器（包括探空火箭）需在UOM平臺進(jìn)行實名認(rèn)證。而這枚火箭的“所有者”究竟是登記在誰的名下的呢？是學(xué)生個人、學(xué)校，還是“冷湖實驗室”？如果是以學(xué)生名義登記，未成年人是否具備獨立承擔(dān)相應(yīng)法律后果的主體資格？如果是以學(xué)校的名義登記，那么研發(fā)主體是誰？到底是“自主研發(fā)”還是“成人搭臺”？

至于空域的審批，有報道稱發(fā)射地點在青海冷湖的“無人區(qū)”，手續(xù)完備。個人覺得有機(jī)構(gòu)代為辦理的話，確實說得通。但火箭的組裝與燃料填充這一最危險的環(huán)節(jié)，是否全程由學(xué)生在無專業(yè)持證人員監(jiān)護(hù)下完成？這里要強(qiáng)調(diào)一點，根據(jù)新修訂的《治安管理處罰法》，違規(guī)飛行或由于操作失誤危害公共安全，可面臨拘留等處罰。當(dāng)未成年人違法時，提供場地、技術(shù)及資金的成年人或機(jī)構(gòu)，是否應(yīng)承擔(dān)“教唆”或“監(jiān)管失職”的責(zé)任？

在我看來五名高中生“手搓火箭”成功本是件大好事，但是相較于其真實性，背后的安全問題才是懸在頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯之劍”。查閱我國《危險化學(xué)品安全管理條例》，火箭發(fā)動機(jī)常用的硝酸鉀、硫磺、鋁粉等均屬于易制爆危險化學(xué)品。條例第三十八條明確規(guī)定：“個人不得購買……易制爆危險化學(xué)品。”這五名尚未成年的高中生，在法律上屬于限制民事行為能力人。那么，這批關(guān)鍵的火箭燃料究竟從何而來？這次的燃料如果是五名高中生私自網(wǎng)購，肯定是涉嫌違法的；如果是由“冷湖實驗室”或者校方提供，那么將危險品交由未成年人操作，其合規(guī)性同樣存疑。

在公共安全面前，任何對法規(guī)的漠視都不應(yīng)被所謂的“科創(chuàng)光環(huán)”所掩蓋?？粗W(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的對此事的宣傳，個人感覺很多媒體為了流量，正在刻意模糊“學(xué)生創(chuàng)意”與“專業(yè)研發(fā)”的界限，這不僅是對公眾認(rèn)知的誤導(dǎo)，更可能在監(jiān)管的灰色地帶埋下安全隱患。“少年強(qiáng)則國強(qiáng)”，但合理合法應(yīng)該是任何發(fā)明創(chuàng)造不可逾越的紅線！你們覺得呢？