成都27歲女子遇害案的二審要開(kāi)庭了，案件不復(fù)雜，被告梁某瀅平時(shí)就有在小區(qū)里無(wú)故敲門騷擾別人的毛病，警察都管過(guò)。

案發(fā)那天中午，她又跑到受害者王某雅家門口敲門，還在人家門外吐痰。女孩通過(guò)貓眼看到后，讓媽媽叫了保安來(lái)趕人。

保安到了之后，女孩打開(kāi)門質(zhì)問(wèn)兇手，兩人吵了起來(lái)。結(jié)果兇手直接掏出隨身帶的刀，對(duì)著女孩的胸口、頭臉連捅帶劃。

女孩隨手拿了個(gè)擺件反擊，但保安沒(méi)拉住，最后女孩重傷倒地，搶救無(wú)效死亡。

一審是判了她構(gòu)成故意殺人，因?yàn)榱夯加芯穹至寻Y，案發(fā)時(shí)的行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。所以不是死刑立即執(zhí)行，而是死刑，緩期二年執(zhí)行。

被害人的家屬不認(rèn)可該量刑，要求檢察院抗訴，希望能從重改判、為女兒討回公道，檢察院最后是駁回了被害人的抗訴申請(qǐng)。

而被告這邊是提了上訴，這個(gè)是重刑犯常規(guī)的做法，因?yàn)橛猩显V不加刑的保護(hù)。她給出的理由是三點(diǎn)，“正當(dāng)防衛(wèi)、受害者先動(dòng)手、構(gòu)成自首”。

因?yàn)檫@三個(gè)抗辯在一審時(shí)就全部審查，全部駁回，如果在沒(méi)有新證據(jù)的情況下，被告應(yīng)該只是把一審被駁回的訴求，原樣再上訴一遍。

而二審法院也會(huì)再次逐一審查已經(jīng)在一審審理過(guò)的事實(shí)和證據(jù)。

翻盤的機(jī)會(huì)大嗎？

應(yīng)該不大，除非，被告提供了在一審沒(méi)能提交的證據(jù)，如鄰居監(jiān)控拍下的原告先動(dòng)手襲擊的視頻，推翻了保安及及其他目擊證人的證詞。

在沒(méi)有新證據(jù)的前提下，二審很大概率會(huì)維持一審的認(rèn)定及判決。

我嘗試從被告的角度理一下，她這次出庭可能的辯護(hù)方向：

關(guān)于是否構(gòu)成自首，結(jié)合該案就是兩個(gè)條件，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行。

案發(fā)后，小區(qū)保安即撥打110電話報(bào)警，另一保安在梁某瀅離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)回家途中全程跟隨直至民警到達(dá)，梁某瀅客觀上不具備逃離條件，這也是一審時(shí)法院不認(rèn)同其構(gòu)成自動(dòng)投案的核心理由。

該爭(zhēng)議點(diǎn)會(huì)是辯方二審主要辯護(hù)方向。

被告會(huì)主張自己作案后沒(méi)有逃離，自行返回住所等候民警到場(chǎng)，主觀無(wú)抗拒抓捕意圖，保安跟隨并未對(duì)其形成實(shí)質(zhì)人身約束，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于自動(dòng)投案。

這一點(diǎn)上的辯護(hù)空間還是有的，就看檢方如何對(duì)應(yīng)，及法官的采信。

同時(shí)，要構(gòu)成自首，需要同時(shí)自動(dòng)投案及如實(shí)供述，缺一不可。即便二審認(rèn)可其屬于自動(dòng)投案，仍需審查是否滿足如實(shí)供述

而看通報(bào)的有詞是“且歸案后否認(rèn)犯罪”，因?yàn)槟阄叶紱](méi)看過(guò)卷宗，被告是“否認(rèn)我沒(méi)殺她”，還是只說(shuō)“她先動(dòng)的手”。

這里有區(qū)別，不能都等同認(rèn)為被告是對(duì)犯罪事實(shí)的否定。

如果是后者，是有最高法的司法解釋，這屬于“對(duì)行為性質(zhì)的辯解”，法律允許嫌疑人對(duì)定性進(jìn)行辯護(hù)，這種情況下，依然可以認(rèn)定為自首。

但個(gè)人理解，這個(gè)應(yīng)該在一審就已經(jīng)有證據(jù)固定且審理查明了。

我們?cè)賮?lái)說(shuō)被害人二審提出要重做司法鑒定，個(gè)人理解二審大概率會(huì)維持原鑒定意見(jiàn)。

新聞的披露有兩個(gè)細(xì)節(jié)，早案發(fā)的半年前被告就有敲門滋擾其他住戶的行為，當(dāng)時(shí)有民警出警記錄證實(shí)；案發(fā)前4個(gè)月被告老爸就撥打過(guò)120，有電話錄音證明被告存在精神異常。

該兩類客觀原始記錄，在法官審查鑒定意見(jiàn)時(shí)權(quán)重很高。

能夠佐證其精神障礙并非案發(fā)后為規(guī)避重刑刻意編造，是家屬、物業(yè)、警方案發(fā)前就已發(fā)現(xiàn)、處置過(guò)的長(zhǎng)期客觀狀態(tài)，夯實(shí)了一審司法鑒定的醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)。

二審的結(jié)果，我的預(yù)判是大概率會(huì)維持原判。

聽(tīng)聽(tīng)您的看法。