民政部統(tǒng)計(jì)，2025 年全國(guó)離婚數(shù)量為 274.3 萬(wàn)對(duì)，結(jié)婚數(shù)量為 676.3 萬(wàn)對(duì)，離婚對(duì)數(shù)與結(jié)婚對(duì)數(shù)的比例約為40.5%，代表著每 100 對(duì)新人結(jié)婚，約有 40 對(duì)夫妻選擇離婚。其中大部分都是選擇了協(xié)議離婚，其中夫妻雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分配做好約定，離婚后該過(guò)戶房產(chǎn)就過(guò)戶，該拿存款就拿存款，但是真的離婚完成了，就沒事了？看看兩個(gè)案例，就明白有可能被追索！

協(xié)議離婚多年，女子分的財(cái)產(chǎn)絕大部分，后被法院告知要承擔(dān)前夫欠債

貴州貴陽(yáng)的黎女士，丈夫在2017年與他人合伙投資，并簽訂了協(xié)議。之后投資失敗，他欠下了合伙人75余萬(wàn)的債務(wù)。但是在2020年，夫妻倆協(xié)議離婚，所有財(cái)產(chǎn)都給了女方。之后合伙人將丈夫告上法庭，一審判決丈夫敗訴，需要承擔(dān)所有債務(wù)的償還。在強(qiáng)制執(zhí)行階段，合伙人發(fā)現(xiàn)丈夫名下已無(wú)任何財(cái)產(chǎn)，夫妻倆離婚時(shí)已將財(cái)產(chǎn)全部分配給妻子。

于是合伙人申請(qǐng)撤銷之前的裁判，重新申請(qǐng)將已離婚的黎女士追加為共同被告。李女士喊冤，已經(jīng)離婚好幾年，是前夫欠的錢，自己也不知情，為什么要還錢？但是法院沒有去追究他們是真離婚還是假離婚，也不去分辨是否是離婚不離家，不過(guò)二審判決卻要求夫妻二人共同還款，他們兩人的協(xié)議離婚有效，但是財(cái)產(chǎn)分配的條款無(wú)效。

這個(gè)判決沒毛病，用債權(quán)的追償責(zé)任擊穿了離婚的財(cái)產(chǎn)分配權(quán)利，讓那些通過(guò)離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的企圖失敗。有效地保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，貴州省貴陽(yáng)市的法院二審判決是沒錯(cuò)的。不過(guò)黎女士也不用太過(guò)擔(dān)心，如果他離婚時(shí)分配的財(cái)產(chǎn)總額不超過(guò)75萬(wàn)，那么將那些財(cái)產(chǎn)全部變賣返還即可，后續(xù)的不足部分的還款責(zé)任也不需要承擔(dān)。

現(xiàn)在看來(lái)，想依靠離婚讓一人承擔(dān)債務(wù)，成為失信被執(zhí)行人，一人可以保全財(cái)產(chǎn)供兩人共同使用的想法已經(jīng)走不通了?，F(xiàn)在法院這方面的案例越來(lái)越多了！躲避債務(wù)執(zhí)行，用假離婚的方法是不可能的。那么現(xiàn)在社會(huì)中這么高的離婚率，有多少離婚是技術(shù)性離婚，就是為了分得財(cái)產(chǎn)或者躲避債務(wù)呢？

給兒子買房結(jié)婚，兒子夫妻協(xié)議離婚，兒媳能分走千萬(wàn)房款？

上海的房子貴，這點(diǎn)大家都知道，但是沒房如何結(jié)婚組織新家庭呢？上海的老劉給兒子轉(zhuǎn)了2400萬(wàn)，全款買了一套房。不久小劉與張某登記結(jié)婚，住在這個(gè)房里。沒想到才不到三個(gè)月，兩個(gè)人就去民政局辦了協(xié)議離婚。在簽署的協(xié)議里，小劉同意這套房為婚后共同財(cái)產(chǎn)，繼續(xù)自己居住，但是給女方補(bǔ)償1,500萬(wàn)。

他們協(xié)議離婚，卻沒有告訴老劉，因?yàn)椴辉谝黄鹁幼?，三年后才知曉離婚和協(xié)議內(nèi)容，于是在2024年，老劉將小劉和前妻告上法院，訴說(shuō)在離婚前小劉簽過(guò)欠條借款1980萬(wàn)買的這套房，現(xiàn)在兩人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，要求償還本金和相應(yīng)的利息。

小劉前妻張某稱欠條是小劉婚前所簽，與自己無(wú)關(guān)，拒絕償還。最終法院認(rèn)為，兩人協(xié)議離婚條件不公平，而且這套房與欠款相關(guān)性很高。兩人存在合謀騙取老劉錢財(cái)?shù)南右?，最終判要進(jìn)行還款，但是張某以1,500萬(wàn)還款責(zé)任為上限，超出的金額不再承擔(dān)。

在民法典中還是能找到相關(guān)依據(jù)的，但是如果不是結(jié)婚三個(gè)月就離婚，而是結(jié)婚三年就離婚，這個(gè)案子又該如何判斷？如果生了小孩之后再離婚，又該怎么判呢？其實(shí)如果小夫妻倆的吃相不難看，很有可能真的這1,500萬(wàn)就不用還了。

很少能看到上海有這么傻的男子，同樣也很難看到，一直不過(guò)問(wèn)兒女婚姻的上海父母。當(dāng)然也同樣沒有看到有如此貪欲的女子，最終法律還是給了一個(gè)相對(duì)公平的判決。為什么年輕人不愿意結(jié)婚？與財(cái)產(chǎn)也有著很大關(guān)聯(lián)。其實(shí)要么簽訂好婚前協(xié)議，要么房產(chǎn)證先不給小兩口，可能都能避免。