作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

債務(wù)糾紛實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人有時(shí)候存在這樣一個(gè)誤區(qū)：夫妻一方單方簽字、單方用于投資經(jīng)營的借款，屬于個(gè)人債務(wù)，配偶因未簽字、未參與經(jīng)營，無需承擔(dān)還款責(zé)任。

那么，一方個(gè)人投資經(jīng)營的債務(wù)，哪種情況可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？

最高院案例庫《陳某芬訴羅某、何某琴民間借貸糾紛案》中明確：

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的、用于個(gè)人投資經(jīng)營的債務(wù)，投資經(jīng)營收入用于家庭購買車輛、房產(chǎn)及支付未成年子女的學(xué)費(fèi)等用途的，屬于民法典第1064條第二款規(guī)定的"用于夫妻共同生活"的債務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。

本案的爭議焦點(diǎn)為：何某琴尚欠陳某芬的800萬元借款是否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，羅某應(yīng)否承擔(dān)共同還款責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條第二款規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

根據(jù)本案查明事實(shí)，案涉借款發(fā)生時(shí)，何某琴與羅某仍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。所有借款協(xié)議及借條均由何某琴一人出具，其在不到一年的時(shí)間內(nèi)借款800萬元，明顯超出一般家庭日常生活所需，但根據(jù)相關(guān)證據(jù)及當(dāng)事人陳述，何某琴很早就從事企業(yè)注冊代理、稅務(wù)記賬等工作，賺的錢也用于買房子等家庭生活開支。何某琴向陳某芬所借款項(xiàng)雖用于賺取利差的經(jīng)營投資，但其女兒在英國留學(xué)的大部分費(fèi)用，依靠該經(jīng)營收入。相應(yīng)地，羅某并未舉證證明其收入足以支持包括女兒留學(xué)、買房子等家庭大額開銷，故可以認(rèn)定何某琴的經(jīng)營收入用于家庭共同生活，系爭債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還。

綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，基于本案事實(shí)、證據(jù)，法院依法認(rèn)定，陳某芬的再審請求成立，予以支持。原二審以陳某芬未能舉證證明系爭債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示，對陳某芬要求羅某共同還款的請求未予以支持，有所不當(dāng)，應(yīng)予糾正。原一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。

【裁判觀點(diǎn)簡析】

1. 本案核心裁判法理：收益共享即債務(wù)共擔(dān)

結(jié)合《民法典》第1064條及本案再審觀點(diǎn)：夫妻債務(wù)認(rèn)定核心看收益歸屬，而非簽字主體、資金流向。單方負(fù)債投資經(jīng)營，經(jīng)營利潤、分紅收益直接支撐家庭大額資產(chǎn)購置、子女高端教育、家庭日常高額開銷，配偶實(shí)質(zhì)共享經(jīng)營收益；權(quán)利義務(wù)對等，享受經(jīng)營紅利，就需對應(yīng)承擔(dān)經(jīng)營負(fù)債，突破“未簽字即無責(zé)”片面認(rèn)知。

2. 債權(quán)人舉證要點(diǎn)

證明婚內(nèi)單方借款雖用于企業(yè)、股權(quán)投資經(jīng)營，但經(jīng)營收益轉(zhuǎn)入家庭賬戶、購置婚內(nèi)房產(chǎn)豪車、支付大額家庭教育、生活開支等，即可鎖定共同債務(wù)。

周軍律師提醒，債務(wù)人經(jīng)營負(fù)債違約，債權(quán)人可申請律師調(diào)查令，查詢其經(jīng)營收益流水，如發(fā)現(xiàn)用于購置家庭資產(chǎn)、子女開支的，可援引本案判例追責(zé)配偶還款。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！