當(dāng)退學(xué)博士耿同學(xué)公開向北航“開戰(zhàn)”，接連質(zhì)疑兩位教授的論文數(shù)據(jù)造假，一場(chǎng)席卷國(guó)內(nèi)頂尖高校的學(xué)術(shù)風(fēng)暴，再次將科研誠(chéng)信問題推上風(fēng)口浪尖。

• 這究竟是咋回事？

事件的導(dǎo)火索，是耿同學(xué)對(duì)母校的公開喊話。他首先將矛頭對(duì)準(zhǔn)北航王軍教授，直指其發(fā)表在《機(jī)械工程學(xué)報(bào)》《航空學(xué)報(bào)》的兩篇論文存在致命數(shù)據(jù)問題：一篇實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)異常，圖表數(shù)字前后矛盾；另一篇多處實(shí)驗(yàn)條件錯(cuò)位，邏輯無(wú)法自洽。

耿同學(xué)表示，如果這些數(shù)據(jù)問題能被“合理解釋”，那么科研圈的原始數(shù)據(jù)檢查將失去意義，因此必須把問題徹底厘清，要求校方和學(xué)術(shù)會(huì)議公開回應(yīng)。這場(chǎng)公開質(zhì)疑，拉開了他對(duì)母校學(xué)術(shù)不端行為的追責(zé)序幕。

爭(zhēng)議很快升級(jí)，矛頭直指北航生物醫(yī)工學(xué)院副院長(zhǎng)常凌乾教授。這位手握國(guó)家級(jí)領(lǐng)軍人才項(xiàng)目、發(fā)表上百篇SCI論文、多篇成果登上Nature子刊的學(xué)術(shù)骨干，其2024年發(fā)表在《Nature Electronics》上的論文被耿同學(xué)錘出硬傷。

論文聲稱力學(xué)測(cè)試重復(fù)三次，結(jié)果以“均值±標(biāo)準(zhǔn)差”呈現(xiàn)，意味著三次實(shí)驗(yàn)應(yīng)存在正常誤差波動(dòng)，但補(bǔ)充數(shù)據(jù)顯示，第二次和第三次實(shí)驗(yàn)的應(yīng)力-應(yīng)變曲線，能通過固定的線性數(shù)學(xué)公式，從第一次數(shù)據(jù)精確推導(dǎo)得出，不存在任何隨機(jī)誤差。這種“完美到反?！钡臄?shù)據(jù)，在真實(shí)實(shí)驗(yàn)中幾乎不可能出現(xiàn)，被耿同學(xué)直指為數(shù)據(jù)造假。

常凌乾教授的特殊身份，讓這場(chǎng)爭(zhēng)議更受關(guān)注。他不僅是北航重點(diǎn)培養(yǎng)的學(xué)術(shù)帶頭人，其團(tuán)隊(duì)的技術(shù)還完成了兩輪融資，公司估值達(dá)1.2億元。

頂刊光環(huán)、人才頭銜、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化成果疊加，本應(yīng)是科研嚴(yán)謹(jǐn)性的證明，卻因數(shù)據(jù)異常陷入信任危機(jī)。而發(fā)起質(zhì)疑的耿同學(xué)，本身就是因拒絕參與數(shù)據(jù)造假而被迫退學(xué)的北航博士，他的“母校之戰(zhàn)”，既是個(gè)人經(jīng)歷的延續(xù)，也是對(duì)學(xué)術(shù)圈“數(shù)據(jù)美化”頑疾的公開宣戰(zhàn)。

面對(duì)質(zhì)疑，北航已啟動(dòng)對(duì)相關(guān)論文的核查程序，這既是回應(yīng)公眾關(guān)切的必要舉措，也是維護(hù)學(xué)術(shù)聲譽(yù)的關(guān)鍵一步。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，為耿同學(xué)的勇氣點(diǎn)贊，全網(wǎng)支持學(xué)術(shù)打假，越戰(zhàn)越勇，北航也不是學(xué)術(shù)圣地，藏污納垢不能饒過。

有網(wǎng)友表示，學(xué)術(shù)本該容不得半點(diǎn)水分，有人愿意較真深挖論文細(xì)節(jié)，恰恰是守住科研底線，學(xué)術(shù)監(jiān)督就需要這樣敢較真的年輕人。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，求求耿同學(xué)，適可而止。再打下去上上下下臉都掛不住了。

• 值得一提的是，此前同濟(jì)大學(xué)、南開大學(xué)等高校在遭遇類似學(xué)術(shù)不端質(zhì)疑時(shí)，均以快速核查、嚴(yán)肅處理的態(tài)度，展現(xiàn)出對(duì)科研誠(chéng)信的零容忍。

而這場(chǎng)爭(zhēng)議的深層影響，遠(yuǎn)不止兩位教授的個(gè)人聲譽(yù)，更折射出國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)體系的痛點(diǎn)：頂刊論文、人才頭銜、項(xiàng)目資金的強(qiáng)綁定，讓部分學(xué)者鋌而走險(xiǎn)偽造數(shù)據(jù)，以“學(xué)術(shù)成果”換取資源，最終形成惡性循環(huán)。

不得不說，耿同學(xué)的打假，并非簡(jiǎn)單的“錘人”，而是在提醒整個(gè)科研圈：數(shù)據(jù)是科研的生命線，任何造假行為都無(wú)法被掩蓋。無(wú)論是普通學(xué)生還是學(xué)術(shù)大牛，都必須對(duì)數(shù)據(jù)保持敬畏。

高校作為科研主陣地，更應(yīng)完善數(shù)據(jù)核查機(jī)制，讓造假者付出應(yīng)有的代價(jià)，守護(hù)科研的初心與底線。這場(chǎng)風(fēng)波，終將推動(dòng)國(guó)內(nèi)科研誠(chéng)信體系的進(jìn)一步完善，讓學(xué)術(shù)回歸本真。

對(duì)此，你怎么看呢？