一些人把參與“運作”的家長說得很無辜，這為招生詐騙提供了土壤。

▲上海警方偵破一起以“高水平運動隊”入名校為幌子，實施招生詐騙的案件，引發(fā)了關(guān)注。圖/看看新聞

文|熊丙奇

又到一年招生季，針對高考“特招升學(xué)詐騙”，6月12日，公安部在發(fā)布會上提醒，考生和家長一定要提高警惕、擦亮雙眼，從正規(guī)渠道了解招生信息，切勿輕信“熟人朋友”、社交媒體或自稱招辦領(lǐng)導(dǎo)介紹的神秘通道，嚴(yán)防上當(dāng)受騙。

據(jù)新京報報道，上海警方在發(fā)布會上介紹了一起以“高水平運動隊”入名校為幌子實施招生詐騙的案件。不法分子通過注冊教育咨詢機構(gòu)、虛構(gòu)體育協(xié)會高管身份，大肆散播“花錢即可包裝學(xué)生成為高水平運動員，低分免試保送985、211名校就讀全日制本科”的虛假消息，22名家長繳納900多萬元相關(guān)費用后，卻只收到非全日制入學(xué)通知。

騙局?jǐn)÷逗?，騙子又編造先期培訓(xùn)過渡、海外學(xué)籍轉(zhuǎn)換、交換生轉(zhuǎn)回等借口拖延推諉，直至失聯(lián)跑路。部分受騙家庭深受重創(chuàng)，不少學(xué)生錯失正常升學(xué)時間，無奈休學(xué)棄學(xué)。目前，犯罪嫌疑人黃某、楊某被依法批準(zhǔn)逮捕，蔡某、韓某被依法采取刑事強制措施，案件已移送檢察機關(guān)審查起訴。

這起案件，具有“特招升學(xué)詐騙”的典型特點，公安部的防騙提醒有很強的針對性，等待不法分子的必將是依法嚴(yán)懲。但事實上，這類案件并不少見，案情也大同小異，騙子卻能屢屢得手。因此，更值得進(jìn)一步追問的是，被騙家長值得同情嗎？

客觀而言，這些家長并不值得同情，他們的孩子被耽誤也是自己想走歪門邪道付出的代價。不僅如此，這些家長走歪門邪道、“請托他人”違法運作招生，可能還涉及法律責(zé)任。

一些家長并非不知道花錢把孩子包裝為“體育特長生”，是破壞高考公平的行為。如果“運作”成功，一定不會有家長主動披露此事。失敗了才說自己被騙，一些人還因此把這些參與“運作”的家長說得很無辜，這無疑為招生詐騙提供了土壤。

即便騙子收錢不做事，家長也并非只是“受害者”，而是妄圖獲得非法利益的同謀者，也應(yīng)被追究責(zé)任。只有做到非法交易“買賣同責(zé)”，才能清理招生詐騙、治理招生亂象。

比如今年4月，我國香港地區(qū)的13名家長及1名中間人，因向一名國際幼兒園時任行政主任提供賄款共約110萬港元，以安排12名學(xué)童獲優(yōu)先插班入讀，就被法院分別判入獄8至14個月。這無疑給家長傳遞了清晰的信息，不要妄圖走非法捷徑。

家長花錢請托非法機構(gòu)進(jìn)行招生“運作”，無論結(jié)果如何，都應(yīng)根據(jù)其行為定責(zé)。就如考生考場作弊，不論是不是提高了成績，只要有此行為，就會被認(rèn)定為違法，并嚴(yán)肅追責(zé)。

招生公平是基本的教育公平、社會公平，打擊招生詐騙，就需在追究實施詐騙者責(zé)任的同時，以“買賣同責(zé)”依法追究花錢“運作”的家長責(zé)任，以此強化家長的公平意識與法治意識，維護(hù)公平的招生秩序。

撰稿 / 熊丙奇（教育學(xué)者）

編輯 / 柯銳

校對 / 劉軍

歡迎投稿：

投稿郵箱：[email protected]；來稿請注明個人身份與銀行賬戶信息，以便發(fā)表后支付稿酬。

重要提醒：新京報評論鼓勵作者獨立原創(chuàng)撰寫稿件，我們的約稿或接收的投稿允許借助人工智能工具搜集新聞素材、整理參考資料，但嚴(yán)禁直接使用AI生成、拼湊、改寫稿件。所有投稿作品均需為作者本人原創(chuàng)內(nèi)容，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)稿件存在AI生成等情況，將直接取消投稿資格，不予錄用、不發(fā)放稿酬。