四川
事情很快發(fā)酵。第二天，也就是6月12日，新氧APP發(fā)布致歉聲明，解釋稱標(biāo)題引用自馬思純此前一次公開采訪中“為自己寫訃告”的人生思考環(huán)節(jié)，但承認(rèn)“標(biāo)題脫離語境、用詞嚴(yán)重失當(dāng)，造成了歧義，對她本人和家人構(gòu)成嚴(yán)重冒犯”。聲明還表示，審核機(jī)制出現(xiàn)漏洞，主要責(zé)任在管理層，已啟動內(nèi)部復(fù)盤與追責(zé)，并全面升級標(biāo)題及內(nèi)容審核機(jī)制。
致歉聲明里有一句話倒是說得誠懇：“馬思純女士在那次采訪中坦誠分享了對生命的思考，這份坦誠理應(yīng)被認(rèn)真、體面地對待，我們的標(biāo)題辜負(fù)了它，這是我們最需要反省的地方。”
但網(wǎng)友并不買賬。原因很簡單：馬思純曾長期與抑郁癥抗?fàn)?，她坦然剖白心路歷程是與自我和解，這份真誠本該被善待，卻淪為博取流量的噱頭。把“舊我離世”的詩意獨(dú)白斷章取義，硬塞進(jìn)一個類似訃告的標(biāo)題里——這操作，擱誰身上都?xì)獠淮蛞惶巵怼?/strong>
這已經(jīng)不是新氧第一次“翻車”了。
7次致歉，7次“下次還敢”。這哪里是審核機(jī)制的問題？分明是流量至上的思維已經(jīng)成了慣性——先把眼球賺了，再發(fā)道歉信，反正熱度已經(jīng)到手了。
畢竟，一次道歉是態(tài)度，七次道歉，那就是習(xí)慣了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
