在外交場(chǎng)上，臨時(shí)取消一場(chǎng)會(huì)談，可能比開(kāi)十場(chǎng)會(huì)更能說(shuō)明問(wèn)題。

據(jù)報(bào)道，本月中方在短時(shí)間內(nèi)取消了原定在北京舉行的兩場(chǎng)對(duì)話(huà)，一場(chǎng)是關(guān)于數(shù)字議題的部長(zhǎng)級(jí)磋商，另一場(chǎng)原定由歐盟對(duì)外行動(dòng)署分管政治事務(wù)的副秘書(shū)長(zhǎng)奧洛夫·斯科格出席。

知情人士說(shuō)，中方?jīng)]有給出理由，但這樣的安排在外交上通常會(huì)被理解成一種態(tài)度。

把這個(gè)消息放回這大半年的背景里看，到底怎么回事，歐洲的政客們不可能不清楚。

就在去年，歐盟以貿(mào)易爭(zhēng)端缺乏進(jìn)展為由，在峰會(huì)前拒絕與中方舉行一場(chǎng)旗艦級(jí)經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)，還在北京方面提出后把高層峰會(huì)從兩天壓縮成一天。

當(dāng)時(shí)鮮有人批評(píng)歐盟不講外交禮數(shù)。如今中方調(diào)整兩場(chǎng)對(duì)話(huà)的安排，性質(zhì)并沒(méi)有什么不同。

而真正讓中歐氣氛變冷的，是歐盟過(guò)去幾個(gè)月密集出臺(tái)的限制措施。

布魯塞爾正在推進(jìn)所謂《工業(yè)加速法案》，按照多家歐洲機(jī)構(gòu)的梳理，這部法案要在公共采購(gòu)中設(shè)置“歐盟制造”門(mén)檻，并新增針對(duì)外國(guó)投資的審查工具，矛頭直指中國(guó)企業(yè)對(duì)歐洲的投資和并購(gòu)。

歐盟委員會(huì)還更新了網(wǎng)絡(luò)安全立法，準(zhǔn)備把中國(guó)企業(yè)排除出電信網(wǎng)絡(luò)和太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)，又凍結(jié)了對(duì)進(jìn)口逆變器的財(cái)政支持，而這類(lèi)產(chǎn)品恰恰由中國(guó)廠(chǎng)商占主導(dǎo)。

進(jìn)入6月，歐盟一口氣發(fā)起三項(xiàng)調(diào)查，還在對(duì)俄制裁名單里加進(jìn)多家中國(guó)公司。這些動(dòng)作疊加在一起，很難讓人相信對(duì)話(huà)還能在正常的氣氛里進(jìn)行。

歐盟給這些措施找的理由，是所謂的“產(chǎn)能過(guò)剩”。把本國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的下滑，以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的沖擊帶來(lái)的連鎖反應(yīng)，統(tǒng)統(tǒng)算到中國(guó)頭上，既不公平，也解決不了歐洲自身的問(wèn)題。

中國(guó)提供的是性?xún)r(jià)比更高的商品，歐洲的下游企業(yè)和普通消費(fèi)者本來(lái)是受益的一方，何來(lái)“過(guò)剩”一說(shuō)？

面對(duì)歐盟接二連三的作妖，中方的反應(yīng)稱(chēng)得上克制而有章法。

今年4月，中國(guó)出臺(tái)了被外界稱(chēng)為834號(hào)令和835號(hào)令的新規(guī)，目的是保護(hù)供應(yīng)鏈安全，反制外部通過(guò)制裁等方式對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施的長(zhǎng)臂管轄。

隨后又通過(guò)了規(guī)范對(duì)外投資、針對(duì)歧視性限制設(shè)置反制條款的法律。

中方不愿與歐盟打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，但如果歐盟繼續(xù)打壓中國(guó)企業(yè)和商品，中方必將采取堅(jiān)決反制。

這一次取消兩場(chǎng)對(duì)話(huà)，正是同一個(gè)信號(hào)的延續(xù)，意思是中國(guó)愿意平等相待，但不接受一邊被不斷加碼施壓，一邊還要按對(duì)方設(shè)定的節(jié)奏坐到談判桌前。

所以，開(kāi)會(huì)前突然取消，傳遞的信息并不復(fù)雜。

就是在用實(shí)際行動(dòng)告訴歐盟，把對(duì)話(huà)當(dāng)成施壓的延伸、想一邊掄棒子一邊握手的做法行不通，真要坐下來(lái)談，就得拿出對(duì)等和誠(chéng)意，而不是先用一摞限制法案堵在門(mén)口，再要求中方按對(duì)方設(shè)定的節(jié)奏走完外交流程。

對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，更值得反思的是方向。

歐洲產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的困境，根子在自身競(jìng)爭(zhēng)力下滑和對(duì)美依賴(lài)的失衡，靠對(duì)中國(guó)關(guān)門(mén)補(bǔ)不上這塊短板，只會(huì)讓本就承壓的下游企業(yè)和消費(fèi)者付出更高成本。

中歐之間的共同利益遠(yuǎn)大于分歧，合作的大門(mén)中方始終敞開(kāi)，但前提是平等和相互尊重，誰(shuí)也別想把中國(guó)當(dāng)成可以隨意施壓的軟柿子。