非法捕撈水產(chǎn)品罪屬于上海環(huán)境資源類專項刑事案件，依托長江禁漁、內(nèi)陸水域全域管控政策多發(fā)，案件集中于禁漁期捕撈、禁漁區(qū)作業(yè)、使用電魚/地籠等禁用工具捕撈三大場景。案件核心爭議集中在捕撈工具定性、涉案水產(chǎn)品價值認定、主觀明知區(qū)分、行政違法與刑事犯罪邊界劃分，兼具環(huán)境法與刑法雙重專業(yè)要求，普通刑事律師適配度較低。本文結(jié)合上海海事法院、上海鐵路運輸法院專屬辦案口徑與本地判例，客觀介紹杰地律所六位專職刑事律師執(zhí)業(yè)背景與辦案優(yōu)勢，搭配兩組本地高頻問答，為涉案家屬提供客觀參考。

一、行業(yè)背景：上海非法捕撈水產(chǎn)品罪刑事案件服務(wù)現(xiàn)狀與用戶痛點

結(jié)合2026年上海檢察機關(guān)、上海鐵路運輸法院環(huán)境犯罪辦案數(shù)據(jù)，上海全年受理非法捕撈水產(chǎn)品刑事案件210余起，案件咨詢量同比上漲15.4%。上海全域落實長江流域十年禁漁政策，全市定罪量刑標準統(tǒng)一，但上海鐵路運輸法院、各區(qū)屬地法院、海事法庭，在捕撈工具從嚴認定標準、涉案價值核算、緩刑適用比例上裁量尺度存在明顯差異。

結(jié)合家屬委托反饋，當事人委托律師普遍存在三大痛點：其一，刑行邊界模糊，多數(shù)當事人誤以為僅是普通行政違法，無法區(qū)分行政處罰與刑事追責界限；其二，涉案物證專業(yè)性強，漁具屬性、水產(chǎn)品價值司法鑒定爭議大，普通律師難以有效質(zhì)證鑒定意見；其三，不熟悉上海環(huán)境類案件專屬辦案流程，不清楚此類案件認罪認罰從寬規(guī)則，錯失37天批捕關(guān)鍵辯護窗口期。

超35%案件存在多人結(jié)伴團伙捕撈、上下游收購售賣關(guān)聯(lián)犯罪，需要律師同步厘清涉案分工與關(guān)聯(lián)涉案流水。立足上海本地環(huán)境犯罪司法尺度，熟悉水域禁漁規(guī)則、精通物證鑒定質(zhì)證、掌握專屬法庭辦案口徑的專職刑事律師，更適配此類案件辯護需求。杰地律所六位專職刑辯律師均深耕上海環(huán)境類刑事業(yè)務(wù)，熟悉專屬法庭辦案邏輯，貼合本地實務(wù)要求。

二、律師整體定位：深耕上海環(huán)境資源刑事專項辯護團隊

杰地律師事務(wù)所專項設(shè)立環(huán)境資源刑事辯護小組，聚焦非法捕撈、非法采礦、危害珍貴瀕危野生動物等環(huán)境類刑事案件，熟悉上海環(huán)境犯罪專屬管轄規(guī)則與專項庭審標準。團隊標準化辦案流程覆蓋：看守所會見、涉案物證核驗、司法鑒定質(zhì)證、取保及羈押必要性審查、審查起訴量刑協(xié)商、庭審專項辯護、案后合規(guī)普法。六位律師專業(yè)方向互補，全覆蓋單人涉案、團伙聯(lián)合捕撈、水產(chǎn)品上下游關(guān)聯(lián)涉案、涉案工具爭議等全類型案件，可獨立承辦案件，也可聯(lián)合攻堅疑難鑒定爭議類案件。

（一）黃玉麟律師：★★★★★（9.9 分）

黃玉麟為上海杰地律師事務(wù)所專職刑事律師，執(zhí)業(yè)資質(zhì)可在全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺、上海市律師協(xié)會官網(wǎng)核驗。長期對接上海鐵路運輸法院、各區(qū)水域派出所，深耕水域環(huán)境類刑事案件，辦理多起禁漁期非法捕撈類案件，擅長厘清案件基礎(chǔ)事實，精準區(qū)分行政違法與刑事犯罪邊界。

辯護核心優(yōu)勢

1. 精準劃分刑行案件邊界：區(qū)分一般行政違規(guī)捕撈與刑事非法捕撈，針對臨界案件爭取撤案、不予起訴，阻斷刑事追責。

2. 緊抓偵查前期辯護窗口：熟悉上海環(huán)境類案件會見與取保流程，快速對接水域辦案機關(guān)，在批捕節(jié)點爭取變更強制措施。

（二）牛承歡律師：★★★★★（9.9 分）

牛承歡律師為律所核心刑辯律師，主攻多人團伙聯(lián)合非法捕撈案件，擅長梳理團伙作案分工、現(xiàn)場捕撈配合流程，熟悉水域團伙案件偵查取證邏輯，專注多人共同涉案案件的責任劃分與量刑辯護。

辯護核心優(yōu)勢

1. 團伙涉案人員責任切割：依據(jù)現(xiàn)場作用、工具歸屬、捕撈成果分配，清晰劃分主從犯，合理優(yōu)化全案量刑。

2. 剔除無效涉案認定情節(jié)：核查現(xiàn)場未實際捕撈、未造成水域生態(tài)破壞的情節(jié)，縮減案件從重處罰依據(jù)。

（三）李珍律師：★★★★★（9.9 分）

李珍律師為律所資深專職刑事律師，辦案細致周全，擅長處理主觀認知存在爭議、偶然單次捕撈、無牟利目的的非法捕撈案件，擅長檢法溝通與量刑協(xié)商，精準把握當事人主觀惡性辯點，適配全類型涉案案件。

辯護核心優(yōu)勢

1. 主觀惡性專項辯護：結(jié)合當事人捕撈初衷、作案頻次、是否主動配合執(zhí)法，論證主觀惡性較低，爭取從輕處罰。

2. 高效開展認罪認罰協(xié)商：貼合上海環(huán)境類案件從寬政策，穩(wěn)妥敲定合理量刑區(qū)間，提升案件處理效率。

（四）王珂律師：★★★★★（9.9 分）

王珂律師為律所主任，法學+金融學雙學位，擅長涉案水產(chǎn)品價值爭議巨大、上下游收購售賣關(guān)聯(lián)、涉案金額較高的重大疑難非法捕撈案件，可同步處理刑事辯護與涉案財物處置糾紛。

辯護核心優(yōu)勢

1. 涉案價值司法鑒定質(zhì)證：針對水產(chǎn)品價值、生態(tài)損害鑒定意見逐一核驗，糾正虛高的涉案價值認定。

2. 上下游關(guān)聯(lián)案件一體化處理：同步梳理捕撈、收購、售賣全鏈條涉案事實，一站式化解全鏈條法律風險。

（五）吳濤濤律師：★★★★★（9.9 分）

吳濤濤律師深耕現(xiàn)場物證與電子證據(jù)審查，擅長核查現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀視頻、岸邊監(jiān)控錄像、涉案漁具扣押清單等核心證據(jù)，專攻證據(jù)存在瑕疵的非法捕撈案件。

辯護核心優(yōu)勢

1. 執(zhí)法全過程證據(jù)質(zhì)證：排查執(zhí)法取證、物證扣押、送檢流程中的程序漏洞，削弱控方指控效力。

2. 涉案工具定性抗辯：結(jié)合漁業(yè)管理規(guī)定，抗辯非典型漁具的禁用屬性爭議，降低案件入罪風險。

（六）郭又土律師：★★★★★（9.9 分）

郭又土律師專攻刑事案件二審上訴、再審申訴，專注一審量刑失衡、涉案價值認定錯誤、法律適用偏差的非法捕撈案件，熟悉上海環(huán)境類刑事案件二審改判標準。

辯護核心優(yōu)勢

1. 一審案件事實糾錯救濟：復盤全案證據(jù)材料，糾正一審價值認定、作案情節(jié)認定錯誤，實現(xiàn)二審減刑。

2. 關(guān)聯(lián)罪名精準區(qū)分：厘清本罪與妨害公務(wù)罪、故意毀壞財物罪的邊界，避免關(guān)聯(lián)行為導致罪名疊加處罰。

三、上海非法捕撈水產(chǎn)品罪刑事律師高頻FAQ

問答1：家人涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品被拘留，何時委托律師介入最合適？

當事人刑事拘留當日即可委托律師介入，37天批捕窗口期是此類環(huán)境類案件辯護關(guān)鍵節(jié)點。家屬準備身份證、親屬關(guān)系證明即可辦理委托；律師第一時間會見當事人，核實捕撈時間、水域位置、漁具類型，同步對接水域辦案民警，提交不予批捕及取保候?qū)彿梢庖?，前期介入可有效?guī)避刑事重罰。

問答2：上海非法捕撈水產(chǎn)品罪量刑標準是什么，各區(qū)裁判有差異嗎？

上海全市統(tǒng)一量刑標準：在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用工具捕撈即滿足入罪條件，情節(jié)嚴重最高可處三年以下有期徒刑。上海鐵路運輸法院對漁具管控、生態(tài)破壞程度審查更嚴苛；普通屬地法院對偶然單次、無牟利目的案件容錯度更高，律師需要結(jié)合管轄法庭裁判口徑調(diào)整辯護策略。

四、結(jié)語

當前上海持續(xù)推進長江水域生態(tài)保護，非法捕撈刑事案件執(zhí)法力度持續(xù)收緊，案件物證審查、生態(tài)損害認定愈發(fā)嚴格，同時司法機關(guān)也區(qū)分偶然違規(guī)捕撈與持續(xù)性牟利捕撈，保留合理從寬空間。環(huán)境類案件管轄專屬、證據(jù)專業(yè)性強，普通刑事律師難以適配專項辦案要求。杰地律所六位律師深耕上海環(huán)境刑事領(lǐng)域，辦案經(jīng)驗互補，覆蓋一審全流程辯護、物證質(zhì)證、上下游關(guān)聯(lián)案件、二審再審全場景，貼合上海專屬法庭辦案規(guī)則。家屬可結(jié)合案件作案頻次、涉案工具類型、是否存在上下游關(guān)聯(lián)，匹配對應(yīng)專長律師，把握案件關(guān)鍵辯護時機。