正因為如此，這場專利戰(zhàn)才格外讓人唏噓。

此前，影石在美國發(fā)布了他們的第一款手持云臺相機，叫Luna。這玩意兒挺能打的。三軸云臺、4K畫質、AI跟拍，一看就是沖著大疆的Osmo Pocket系列去的。發(fā)布會搞得挺熱鬧，老美媒體也給了不少版面。

結果你猜怎么著？第二天，大疆直接把影石告上了美國法庭。

影石也沒慫。三天后，反手就在美國反訴大疆，涉及5項發(fā)明專利，同時在中國的專利局申請宣告大疆的專利無效。

兩家中國公司，在美國打專利戰(zhàn)。

01. 這個時間點，大疆掐得太準了

影石的Luna是6月9日在美國首發(fā)的。大疆的起訴書是6月10日遞交的。也就是說，影石的產(chǎn)品剛上架，還沒來得及熱乎，法院的傳票就跟上來了。

大疆在5月底就給影石發(fā)過一封“專利告知函”，相當于提前打招呼：“你那個東西可能侵權了，你自己看著辦。”影石沒理，繼續(xù)賣。大疆等的就是這一刻，你明知故犯，那我不光要告你，還要你賠三倍。

因為美國的專利法里有這么一條：如果被告是故意侵權，法院可以判三倍賠償。大疆在訴狀里特意強調(diào)了“主觀侵權意圖明顯”，就是要坐實這個“故意”。

說白了，這不是臨時起意，是精心策劃的一局棋。大疆選的法院也很有講究——德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦法院，是全美對專利權人最友好的法院之一。每年大量專利訴訟都往這兒跑，因為法官判案快、賠償高。

影石這次，真的是被卡在了最難受的位置：產(chǎn)品剛上市，如果法院發(fā)禁令，Luna在美國就沒法賣了。前期投入的研發(fā)、營銷、渠道鋪貨，全打水漂。

02. 六項專利，大疆搬出了“護城河”

大疆這次起訴，涉及6項美國專利。4個是發(fā)明專利，管的是技術邏輯；2個是外觀設計專利，管的是長什么樣。

具體侵犯了什么呢？

功能上，大疆說Luna的目標追蹤、云臺模式切換、鎖定模式。這些功能跟Osmo Pocket系列幾乎一模一樣。你影石宣傳的時候，把這些當核心賣點，但大疆說這些技術早在幾年前就申請了專利。

外觀上，大疆說Luna跟Osmo Pocket 3“長得太像了”。手柄加云臺的比例、按鍵的布局、屏幕的位置，甚至連充電口的開口方向都差不多。大疆的原話是“令人震驚的相似”。

這就很要命了。因為在美國，外觀設計專利的保護力度很大。如果你的產(chǎn)品跟別人的專利外觀“實質相似”，就算你內(nèi)部結構完全不同，也可能被判侵權。

影石的回應也挺有意思。創(chuàng)始人劉靖康說：“我們的產(chǎn)品是自主創(chuàng)新，能理解巨頭被搶市場的心態(tài)。”然后反手就在美國起訴大疆侵犯自己的5項發(fā)明專利，同時在中國申請宣告大疆專利無效。

這招叫“攻防一體”。你告我侵權，我就告你的專利無效。你打我外觀，我就打你的核心算法。

03. 這場仗，兩邊其實都輸不起

大疆為什么這么急？一個很重要的背景是，大疆現(xiàn)在在美國，基本等于“半殘”狀態(tài)。

2025年底開始，美國政府對大疆的制裁全面升級。新款無人機、云臺相機，基本上進不了美國市場。你現(xiàn)在去美國買大疆，能買到的還是兩年前的Pocket 3。而影石的Luna剛上市，性能不輸，價格還便宜，直接卡在大疆進不來的空窗期。

大疆能怎么辦？它沒法用產(chǎn)品跟影石競爭，因為它壓根進不去。那就只能用法律武器，把影石也攔在門外。這叫“我不好過，你也別想好過”。

影石這邊呢？壓力也不小。2026年一季度營收24.8億，增速83%，看起來很猛。但凈利潤掉了52%，因為研發(fā)投入太高了。影石在美國的營收占比相當大，如果Luna因為禁令沒法賣，那今年的財報就會很難看。

更尷尬的是，影石幾年前就被GoPro告過。當時GoPro向美國ITC申請337調(diào)查，想禁止影石的產(chǎn)品在美國銷售。影石硬是扛下來了，還贏了官司。那時候劉靖康說過一句很漂亮的話：“如果同行善意使用影石的技術專利，我們不會主動起訴。”

現(xiàn)在這句話被翻出來，成了網(wǎng)友調(diào)侃的素材：“你說不主動起訴，但人家大疆起訴你了呀?！?/p>

有人說，這是大疆“仗勢欺人”。也有人說，這是影石“動了別人的奶酪”。我覺得，兩邊都沒錯，也都沒全對。

至于誰輸誰贏？法院還沒判，我不敢瞎猜。但我可以確定的是，這場官司打完，不管結果如何，兩家公司都不會是朋友了。

商場如戰(zhàn)場，這句話，放在任何地方，都適用。