普京稱蘇-57為“世界最好戰(zhàn)機(jī)”，，俄國內(nèi)專家立馬就來拆臺，公開質(zhì)疑總統(tǒng)的判斷：蘇-57的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)遠(yuǎn)配不上這句評價。

俄羅斯首款國產(chǎn)第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)蘇-57，日前在國內(nèi)被卷入一場烈度不小的輿論風(fēng)波。

事情的起因是俄羅斯總統(tǒng)普京在圣彼得堡國際經(jīng)濟(jì)論壇期間的一段公開發(fā)言。

面對鏡頭，普京直言：“這是一架第五代飛機(jī)，我認(rèn)為它是目前世界上最好的?！边@一表述直接定調(diào)了俄官方對蘇-57的態(tài)度：無論外界如何批評蘇-57，至少在克里姆林宮看來，蘇-57就是世界上最優(yōu)秀的隱身戰(zhàn)斗機(jī)。

有官方背書后，大量民間媒體隨即跟進(jìn)造勢。

過去一周，類似的論調(diào)在俄羅斯國內(nèi)流傳甚廣，由此引發(fā)了一些專業(yè)軍事博主和分析家的公開質(zhì)疑。

這些專家指出，蘇-57在特別軍事行動中的戰(zhàn)場表現(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到所謂“參與過高密度防空環(huán)境下沖突”的水準(zhǔn)，與“世界最好”的稱號嚴(yán)重不符。

事實(shí)上，蘇-57極少深入前線空域作戰(zhàn)，其主要任務(wù)與蘇-34、蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)并無本質(zhì)區(qū)別：在防區(qū)外發(fā)射精確制導(dǎo)彈藥打擊地面目標(biāo)，或發(fā)射遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈攔截烏軍戰(zhàn)機(jī)。

這些行動雖然取得了一定戰(zhàn)果，但并沒有幫助空天軍完全奪取戰(zhàn)場制空權(quán)。俄軍僅能確保烏軍戰(zhàn)斗機(jī)無法靠近前線，卻無法做到在對方起飛后立即擊落。

烏軍仍然保留著相當(dāng)一部分野戰(zhàn)防空力量。俄軍不僅只掌握了“半拉子”制空權(quán)，更無法將這種有限的制空權(quán)轉(zhuǎn)化為對烏軍前沿目標(biāo)的大規(guī)模精確轟炸能力。

簡而言之，俄軍拿到的是“無效的制空權(quán)”。蘇-57無法將空中優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為加快戰(zhàn)斗進(jìn)程的其他戰(zhàn)場資源，前線地面部隊的推進(jìn)依舊舉步維艱。

著名軍事分析家馬克西姆·卡拉什尼科夫還援引美伊沖突的案例，將空天軍的蘇-57與以色列空軍的F-35I進(jìn)行對比。

他指出，以軍的F-35I可以深入伊朗領(lǐng)空，搜索并打擊革命衛(wèi)隊的導(dǎo)彈發(fā)射車和防空系統(tǒng)，而俄軍的蘇-57卻做不到這一點(diǎn)。

如果蘇-57擁有F-35I級別的作戰(zhàn)效率，前線局面將對俄軍更為有利，但現(xiàn)實(shí)是莫斯科至今仍依賴巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈和自殺式無人機(jī)來打擊烏克蘭縱深目標(biāo)。

卡拉什尼科夫進(jìn)一步指出，蘇-57的發(fā)動機(jī)、航電系統(tǒng)和隱身設(shè)計均未達(dá)到以F-22為基準(zhǔn)制定的五代機(jī)標(biāo)準(zhǔn)。

量產(chǎn)型蘇-57使用的是AL-41F1發(fā)動機(jī)，不具備超聲速巡航能力，作為目標(biāo)動力裝置的“產(chǎn)品30”仍處于測試階段。

隱身設(shè)計更是老生常談：粗糙的鉚接工藝、處理不精細(xì)的機(jī)體接縫，以及駕駛艙前方碩大的101KS“環(huán)礁”光電球，任意一項(xiàng)都足以破壞機(jī)體的隱身表現(xiàn)。

這些問題使得蘇-57很難像F-35I那樣深入烏克蘭腹地執(zhí)行任務(wù)，暴露的風(fēng)險太高了。

蘇-57的短板還不止于此。隨著雙座版蘇-57D實(shí)現(xiàn)首飛，“有人－無人協(xié)同”的概念開始在俄羅斯國內(nèi)受到重視。

俄羅斯擁有S-70“獵人”察打一體無人機(jī)，未來還可能研發(fā)基于蘇-75戰(zhàn)斗機(jī)的無人制空戰(zhàn)斗機(jī)。

對空天軍而言，搭建自己的“有人－無人協(xié)同”空戰(zhàn)體系已是大勢所趨。然而蘇-57的信息化和智能化水平很可能無法支撐有無人協(xié)同作戰(zhàn)。同時S-70無人機(jī)本身也存在諸多性能缺陷，短期內(nèi)難以真正實(shí)用化。

綜上所述，這些軍事專家一致認(rèn)為，蘇-57絕算不上世界上最優(yōu)秀的隱身戰(zhàn)斗機(jī)，普京的說法屬于夸大其詞。

從純技術(shù)角度出發(fā)，專家們的判斷并無問題，但需要看到，普京對蘇-57的評價并非一次技術(shù)評估。

他的發(fā)言發(fā)生在圣彼得堡國際經(jīng)濟(jì)論壇上，現(xiàn)場匯聚了來自全球130個國家的兩萬余名參會者。在這種場合下，普京的一言一行代表的是克里姆林宮的態(tài)度，必然以俄羅斯國家利益為最優(yōu)先考量。

同時，普京也不是無緣無故地夸耀蘇-57。有記者當(dāng)時正好問及蘇-57的對外合作事宜。因此，在說完那番贊美之詞后，普京話鋒一轉(zhuǎn)，隨即表示愿意向印度出口蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)，還同意向印度轉(zhuǎn)讓相關(guān)技術(shù)。

至于蘇-57如何在戰(zhàn)場上真正打破僵局，主要還得看空天軍是否愿意承擔(dān)更大的風(fēng)險展開行動。

事實(shí)上，據(jù)部分烏方情報，蘇-57對烏軍而言是一個很難纏的對手。再差的隱身能力也優(yōu)于蘇-35，加上烏軍防空體系已經(jīng)千瘡百孔，蘇-57完全具備滲透至烏方控制區(qū)內(nèi)活動的能力。

烏軍仍保留著大量光電制導(dǎo)的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)，空天軍高層不敢冒著被擊落的風(fēng)險派遣蘇-57深入戰(zhàn)場。F-35A已經(jīng)在伊朗“折戟”，同樣的事情一旦發(fā)生在蘇-57身上，俄羅斯社會很可能掀起難以遏制的厭戰(zhàn)情緒。

因此，蘇-57在戰(zhàn)場上束手束腳、表現(xiàn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，飛機(jī)本身的問題只占一小部分，空天軍高層揮之不去的畏戰(zhàn)心態(tài)才是關(guān)鍵。

某種程度上，普京在論壇上把蘇-57捧成“世界最好”，轉(zhuǎn)頭就問印度要不要買，反倒暴露出普京知道蘇-57到底是什么情況。

真正的“最好”不需要在聚光燈下反復(fù)強(qiáng)調(diào)，更不需要在買家面前松口技術(shù)轉(zhuǎn)讓。這句廣告詞說得越響，越暴露出蘇-57在戰(zhàn)場上沒能做到的事：既沒有奪下烏克蘭的天空，也沒能深入敵后一劍封喉。

廣告可以夸大其詞，前線卻不會說謊?？仗燔姴桓颐半U，蘇-57就只能是一架停留在宣傳片里的“世界第一”，而真正的王牌，從來是用戰(zhàn)果來書寫的。