最近歐盟峰會(huì)還沒開，西方輿論場(chǎng)就先熱鬧起來(lái)，把中國(guó)化工沖擊歐洲的老劇本又翻出來(lái)演了一遍。

表面看是廉價(jià)商品搶了飯碗，背后卻藏著能源暴漲、碳稅高企、產(chǎn)業(yè)外遷的連環(huán)局，歐洲一邊親手推高成本，一邊把責(zé)任甩給我國(guó)。

這戲碼是不是有點(diǎn)眼熟？如果布魯塞爾真把化工當(dāng)成下一個(gè)貿(mào)易戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，你覺得這場(chǎng)仗，最后到底是誰(shuí)在自斷經(jīng)脈？

每逢歐盟峰會(huì)前夕西方媒體總愛提前熱場(chǎng)，這次站在風(fēng)口浪尖的是歐洲版《政客》，它繪聲繪色地渲染，中國(guó)廉價(jià)化工品正在扼殺歐洲化工產(chǎn)業(yè)，呼吁布魯塞爾必須采取行動(dòng)。

再順理成章地把話題拐向地緣政治威脅論，引比利時(shí)首相德韋弗放話，歐盟不能袖手旁觀，任由中國(guó)等國(guó)向歐洲傾銷商品，暗示該祭出關(guān)稅大棒或貿(mào)易壁壘了。

那組被拿來(lái)嚇唬人的數(shù)據(jù)是這么說(shuō)的：過(guò)去三年歐洲化工業(yè)砍掉了約10%的產(chǎn)能，裁減兩萬(wàn)個(gè)崗位。

2023年歐盟以外供應(yīng)商提供的化學(xué)品占?xì)W盟消費(fèi)總量的31%，高于2013年的22%，其中最大供應(yīng)國(guó)中國(guó)，過(guò)去十年對(duì)歐出口份額翻了一番達(dá)到18%。

這幾個(gè)數(shù)字并列排在一起，給讀者的暗示非常直白，看就是中國(guó)貨把你們歐洲化工干趴下的。

相關(guān)性不等于因果性，歐洲化工廠關(guān)了、崗位沒了，真的是因?yàn)橹袊?guó)賣得太便宜嗎？還是另有更致命的內(nèi)因？

拋開媒體敘事回到產(chǎn)業(yè)基本面，歐洲化工企業(yè)在中國(guó)同行面前失去競(jìng)爭(zhēng)力的核心原因根本不是中國(guó)做了什么不公平的事，而是歐洲自己給自己套上了極難掙脫的成本枷鎖。

第一個(gè)枷鎖是能源成本，目前歐盟工業(yè)用電均價(jià)大約是美國(guó)的兩倍多，比中國(guó)也要高出近50%。

拿乙烯這類基礎(chǔ)化學(xué)品來(lái)說(shuō)，歐洲裂解裝置的現(xiàn)金成本比美國(guó)墨西哥灣沿岸高出約40%，比中東高出70%。

為什么歐洲工業(yè)能源突然變得這么貴？2022年俄烏沖突爆發(fā)后，歐盟主動(dòng)切斷俄氣依賴，北溪管道被廢、長(zhǎng)協(xié)合同終止，廉價(jià)管道氣一夜之間換成昂貴的LNG現(xiàn)貨，電價(jià)和氣價(jià)雙雙跳漲，這筆賬布魯塞爾自己最清楚。

第二個(gè)枷鎖是歐盟全球最高的碳定價(jià)體系排放交易體系，當(dāng)前歐盟碳配額價(jià)格徘徊在每噸80歐元上下，化工企業(yè)每排放一噸CO?都得真金白銀買配額。

僅歐洲最大化工企業(yè)巴斯夫一家，每年僅碳成本支出就高達(dá)數(shù)億歐元，減碳目標(biāo)本身沒錯(cuò)。

但問(wèn)題在于歐盟的綠色議程已從公共政策逐漸異化為不容質(zhì)疑的政治正確，政客網(wǎng)站自己都承認(rèn)，如今碰EUETS就像褻瀆圣物。

去年巴斯夫CEO馬庫(kù)斯·卡米斯說(shuō)得很扎心：歐洲理論上具備與中美競(jìng)爭(zhēng)的潛力，但實(shí)際上我們常常搬起石頭砸自己的腳。

歐洲化工協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)也印證了這點(diǎn)，2022—2025年歐洲累計(jì)關(guān)?；ぎa(chǎn)能約3700萬(wàn)噸，約占總量9%，新投資項(xiàng)目從270萬(wàn)噸驟降至30萬(wàn)噸，約半數(shù)關(guān)停主因直指能源成本過(guò)高。

企業(yè)多次警告布魯塞爾，激進(jìn)減排政策脫離產(chǎn)業(yè)實(shí)際，但歐盟政壇沉浸在綠色領(lǐng)袖的自我感動(dòng)里充耳不聞，逼得企業(yè)要么關(guān)廠、要么把產(chǎn)能遷往中美。

有意思的事來(lái)了，產(chǎn)業(yè)外遷本該倒逼反思本土營(yíng)商環(huán)境，可歐盟部分政客的邏輯是：企業(yè)跑了說(shuō)明產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，但絕不能承認(rèn)是我把營(yíng)商環(huán)境搞崩的。

那一定是中國(guó)傾銷、產(chǎn)能過(guò)剩、不公平競(jìng)爭(zhēng)，于是甩鍋我國(guó)準(zhǔn)備筑墻擋一擋，這套路是不是很熟悉？

跟華盛頓那套美國(guó)有病，全球吃藥如出一轍，本質(zhì)上都是一種不愿直面自身治理失敗的傲慢心態(tài)。

把我國(guó)當(dāng)替罪羊、靠關(guān)稅暫時(shí)安撫一下選票基本盤或許能換來(lái)些許政治表演空間，但救不回歐洲化工根基，有病就得吃藥，諱疾忌醫(yī)只會(huì)在全球化競(jìng)爭(zhēng)中越落越遠(yuǎn)。

歐盟的另一個(gè)決定中國(guó)依舊沒有逃開，2026年6月10日歐盟委員會(huì)推出第21輪對(duì)俄制裁方案。

首次以協(xié)助俄羅斯規(guī)避制裁為由，將14家中國(guó)企業(yè)列入貿(mào)易限制黑名單，標(biāo)志著歐方長(zhǎng)臂管轄正式伸向中國(guó)實(shí)體。

據(jù)披露被列入名單的企業(yè)涵蓋半導(dǎo)體分銷商、電子元器件供應(yīng)商及精密儀器廠商，歐盟指控其向俄軍工產(chǎn)業(yè)提供可用于武器的軍民兩用產(chǎn)品。

事實(shí)上這些企業(yè)從事的是中俄間正常的合規(guī)貿(mào)易，歐盟在未獲聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)、也無(wú)確鑿證據(jù)的情況下單方面制裁第三方企業(yè)，嚴(yán)重違背國(guó)際貿(mào)易基本規(guī)則，屬典型的非法單邊霸凌。

我國(guó)對(duì)此反應(yīng)迅速且強(qiáng)硬，外交部發(fā)言人明確指出中方一貫堅(jiān)決反對(duì)缺乏國(guó)際法依據(jù)、未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的非法單邊制裁。

已向歐方提出嚴(yán)正交涉，敦促立即糾正錯(cuò)誤、撤銷相關(guān)措施，強(qiáng)調(diào)將密切關(guān)注動(dòng)向，并采取必要措施堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益。

分析普遍認(rèn)為若歐盟最終落地對(duì)14家中企的資產(chǎn)凍結(jié)與交易禁令，我國(guó)大概率啟動(dòng)對(duì)等反制，包括對(duì)歐盟涉華違規(guī)實(shí)體實(shí)施準(zhǔn)入限制、貿(mào)易壁壘調(diào)查，乃至在WTO框架下提起訴訟。

中歐經(jīng)貿(mào)體量巨大，歐洲若執(zhí)意打制裁中企這張牌，不僅難以切斷俄方供應(yīng)鏈，反而會(huì)令本已承壓的歐洲制造業(yè)和通脹雪上加霜，陷入制裁越狠、中歐關(guān)系越僵的惡性循環(huán)。

此輪制裁除波及中企外，還包括將90家俄銀行踢出結(jié)算體系、授權(quán)軍艦在公?？垩憾碛洼喌燃みM(jìn)措施。

但核心警示在于，以國(guó)內(nèi)法凌駕國(guó)際法、隨意打擊中國(guó)市場(chǎng)主體，已觸碰我國(guó)紅線，我國(guó)立場(chǎng)清晰，不向沖突方提供致命性軍援，也不接受任何外部勢(shì)力無(wú)理制裁中國(guó)企業(yè)。

眼下距6月18日歐盟峰會(huì)越來(lái)越近，化工已被歐委會(huì)列入重點(diǎn)盯防產(chǎn)業(yè)鏈，與電動(dòng)車、光伏、鋼鐵并列。

事實(shí)上動(dòng)作已經(jīng)開始了，2026年5月歐盟對(duì)已二酸終裁征收29.1%-42.3%反傾銷稅，對(duì)烷基膦酸鹽初裁臨時(shí)稅率拉到182.9%-219.4%，對(duì)1,4-丁二醇（BDO）初裁稅率也達(dá)105.6%~113.7%。

6月4日更進(jìn)一步對(duì)中國(guó)產(chǎn)脂肪族—芳香族共聚酯立案反傾銷調(diào)查，歐委會(huì)還在醞釀所謂產(chǎn)能過(guò)剩工具。

繞開傳統(tǒng)雙反程序直接設(shè)進(jìn)口配額，超配額即征高額關(guān)稅，并擬強(qiáng)制關(guān)鍵部件多源采購(gòu)壓縮單一中國(guó)供應(yīng)商比例。

這套組合拳如果真的隨峰會(huì)落地并擴(kuò)大至更多化工品類，性質(zhì)就是從個(gè)別產(chǎn)品摩擦升級(jí)為系統(tǒng)性貿(mào)易限制。

我國(guó)作為全球最大化工生產(chǎn)國(guó)和歐盟重要貿(mào)易伙伴，不會(huì)坐視單邊保護(hù)主義侵害合法權(quán)益。

如果歐盟執(zhí)意在化工領(lǐng)域挑起新一輪貿(mào)易壁壘，我國(guó)必然啟動(dòng)對(duì)等反制措施，無(wú)論是依據(jù)WTO框架發(fā)起爭(zhēng)端解決。

還是對(duì)原產(chǎn)于歐盟的相關(guān)產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷/反補(bǔ)貼調(diào)查，都是題中應(yīng)有之義，此前中方對(duì)歐盟豬肉產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷調(diào)查便是先例。

全球化早就是你中有我、我中有你的棋局。歐洲化工今天的困局根在本土能源政策和監(jiān)管設(shè)計(jì)失衡。

不先治自己的病，光拿關(guān)稅墻遮丑，短期或許能攔幾個(gè)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)來(lái)，長(zhǎng)期只會(huì)加速去工業(yè)化，到那時(shí)候連被中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的資格都沒了，因?yàn)槠灞P上已沒有你的棋子。