日本自討沒(méi)趣，美國(guó)為何單方面停止通報(bào)核潛艇部署情報(bào)？美國(guó)為什么要選擇防備日本？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月10日，日本外務(wù)省對(duì)外透露，出于“安保方面的原因”，美軍將改變慣例，今后美軍核潛艇?？咳毡緯r(shí)，都不會(huì)再向日本通報(bào)核潛艇上的人員部署情況。

美國(guó)的這一改變，不僅讓日本猝不及防，背后傳遞出的信號(hào)也非常特殊。

第一，日本自討沒(méi)趣，美國(guó)順勢(shì)改變慣例。

為什么美國(guó)會(huì)突然改變慣例呢？這件事情的確有一個(gè)導(dǎo)火索。

據(jù)日本媒體報(bào)道，在這之前，每當(dāng)美國(guó)核潛艇在日本?？繒r(shí)，美方都會(huì)向日本通報(bào)軍艦艦長(zhǎng)姓名以及乘員人數(shù)，這樣的情況已經(jīng)持續(xù)超過(guò)半個(gè)世紀(jì)。

但是在6月6日，美軍核潛艇“明尼蘇達(dá)”號(hào)在停靠長(zhǎng)崎縣佐世保時(shí)，其提交的事前通報(bào)中就缺少了艦長(zhǎng)姓名等傳統(tǒng)信息。

對(duì)于美國(guó)而言，這可能就是一次簡(jiǎn)單的工作疏忽，但是日本卻不依不饒，日本外務(wù)省隨后就向美方提出質(zhì)疑，結(jié)果自討沒(méi)趣，美方隨后告知將徹底改變這一慣例。

美國(guó)單方面改變慣例，等于是掐斷了跟日本的情報(bào)共享，這背后肯定是存在風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)檫@可能導(dǎo)致日本地方港口在不知情的情況下，接納或處理涉及核安全的突發(fā)事件，例如核泄漏、人員醫(yī)療等情況，埋下巨大的安全與環(huán)境隱患。

因此雖然美日簽署的雙邊協(xié)議中，只是寫(xiě)了美方需要提前24小時(shí)通知日方核潛艇預(yù)計(jì)的到達(dá)時(shí)間和拋錨位置，并沒(méi)有明確規(guī)定美國(guó)需要通報(bào)人員部署情況。但是自從1964年以來(lái)，美國(guó)都會(huì)向日本分享相關(guān)信息，其實(shí)本身就是出于安全考慮才有的做法。

這也進(jìn)一步說(shuō)明，如今美國(guó)突然改變慣例，并不簡(jiǎn)單出于“安保原因”，而是通過(guò)這樣的動(dòng)作，對(duì)日本的態(tài)度表達(dá)不滿，很有可能是日本外務(wù)省當(dāng)時(shí)的處置行為，引發(fā)了美國(guó)的不滿。

第二，面對(duì)美國(guó)的防備和敲打，日本應(yīng)該認(rèn)清自己的地位。

雖然美國(guó)停止通報(bào)核潛艇的人員部署，可能導(dǎo)致不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，但是從日本外務(wù)省事后的反應(yīng)來(lái)看，他們顯然不敢提出反對(duì)，甚至都沒(méi)有表示“遺憾”，至于美國(guó)所謂的“安保原因”是什么，也沒(méi)有繼續(xù)追問(wèn)。

這也充分說(shuō)明，在所謂的美日同盟中，雙方的地位并不對(duì)等，日本作為弱勢(shì)的一方，其知情權(quán)和主權(quán)受到了進(jìn)一步侵蝕，而日本還不敢對(duì)此說(shuō)半個(gè)不字。

日本打算大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，顯然不僅僅是為了滿足美國(guó)對(duì)盟友提出的“防衛(wèi)自主”要求，而是要趁此機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)“再軍事化”，即擺脫長(zhǎng)期以來(lái)依賴(lài)美國(guó)保護(hù)的“被動(dòng)安全模式”，并在美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”中占據(jù)主導(dǎo)地位。

從近段時(shí)間日本的動(dòng)向也可以看出來(lái)，今年以來(lái)，日本接連與澳大利亞、菲律賓、印尼等國(guó)家達(dá)成了軍艦出口的協(xié)議或意向，在美國(guó)制造業(yè)空心化的情況下，日本抓住了機(jī)會(huì)，取消了殺傷性武器出口的限制，填補(bǔ)了美國(guó)軍工產(chǎn)能不足的空缺，開(kāi)始向亞太國(guó)家輸出自己的軍事裝備。

而借助相關(guān)軍工合作，日本如今不僅能夠在東海發(fā)揮影響力，也將觸手伸到了南海，加上日本首相高市早苗幾乎明牌了要武力干涉臺(tái)海的言論，其野心已經(jīng)不加掩飾。日本現(xiàn)在就是要在“第一島鏈”中扮演核心主導(dǎo)角色。

站在美國(guó)的角度看，他們需要的是日本分?jǐn)偯绹?guó)的戰(zhàn)略壓力，甚至在一定程度上，在西太平洋扮演對(duì)抗中國(guó)的“橋頭堡”角色，但是美國(guó)絕不愿意看到日本搶走自己的話語(yǔ)權(quán)，甚至是主導(dǎo)“印太戰(zhàn)略”。

因此美國(guó)在這個(gè)時(shí)候掐斷對(duì)日本通報(bào)核潛艇人員部署的慣例，實(shí)際上也可以被視為對(duì)日本的敲打，提醒日本應(yīng)該認(rèn)清自己的地位，不要試圖越界，更不要試圖挑戰(zhàn)美國(guó)的地位。

不論是在同盟關(guān)系中，還是在美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”中，日本都只是棋子，而不是棋手。