評(píng)論

隨著氣溫不斷升高，北京不少公園也跟著熱鬧起來(lái)，唱歌、跳舞、演奏樂(lè)器……熟悉的“公園交響曲”又回來(lái)了。近日，有市民反映，在一些公園內(nèi)，有人攜帶大功率音響設(shè)備，把公園變成了露天KTV，歌聲、伴奏聲此起彼伏，有人覺(jué)得這是老年人放松身心的好方式，也有人苦惱于“一波未平一波又起”的噪音干擾。

一邊是老年人喜愛(ài)的休閑娛樂(lè)方式，一邊是游客、周圍居民對(duì)安靜環(huán)境的正當(dāng)期待，這場(chǎng)關(guān)于“該不該在公園大聲唱歌”的爭(zhēng)論，說(shuō)到底，討論的并不是唱不唱，而是在公共空間里，如何讓不同人的需求都能被看見(jiàn)、被尊重。

我們應(yīng)該看到，公園里熱衷唱歌、跳舞、演奏樂(lè)器的多是老年人。退休之后，生活節(jié)奏慢了下來(lái)，社交圈子也隨之縮小。對(duì)子女來(lái)說(shuō)，父母只是“去公園遛彎”；但對(duì)不少老年人而言，那是他們一天中最重要的社交時(shí)間，是排遣孤獨(dú)感的重要出口。尤其是對(duì)一些獨(dú)居、空巢老年人來(lái)說(shuō)，公園里的一場(chǎng)合唱、一次廣場(chǎng)舞，不僅是為了娛樂(lè)，更是一種精神支撐。

從這個(gè)意義上說(shuō)，簡(jiǎn)單粗暴地給他們貼上“擾民者”的標(biāo)簽，并不公平。城市當(dāng)然需要安靜，也同樣需要煙火氣。老年人愿意走出家門、融入公共生活，本身就是一種積極的老齡狀態(tài)。比起把自己關(guān)在家里沉默度日，能夠唱歌、交流、參與社會(huì)活動(dòng)的老年人，值得被肯定與理解。

但理解也需要邊界。

問(wèn)題的關(guān)鍵不在于唱歌本身，而在于一些人把“自我放松”置于他人被迫忍受之上。用大功率音響播放音樂(lè)，長(zhǎng)時(shí)間高分貝演唱，甚至在居民區(qū)附近持續(xù)制造噪音，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的娛樂(lè)，而是對(duì)公共秩序的擾亂。

有人覺(jué)得“我就唱一會(huì)兒，影響不大”，有人認(rèn)為“大家高高興興就行”，但是公共空間從來(lái)不是誰(shuí)的私人客廳，更不是誰(shuí)的專屬舞臺(tái)。

自己覺(jué)得不吵，不代表別人也能接受；自己覺(jué)得公園就該熱鬧，也不能剝奪別人想在樹(shù)蔭下安靜坐一會(huì)兒的權(quán)利。尤其當(dāng)周邊還有圖書館、學(xué)校、社區(qū)時(shí)，他人對(duì)安靜的需求應(yīng)被優(yōu)先尊重。

事實(shí)上，北京對(duì)公園噪音并非沒(méi)有規(guī)定?！侗本┦泄珗@條例》早已明確，不得使用高音廣播喇叭或其他發(fā)出高噪聲的音響設(shè)備。北京大部分公園也有“噪音不得超過(guò)70分貝”的硬性要求。問(wèn)題在于，管理往往只能停留在“勸導(dǎo)”層面。“勸了又來(lái)、來(lái)了再勸”的循環(huán)，背后正是規(guī)則執(zhí)行的乏力。

僅靠市民自覺(jué)，顯然不夠。真正有效的治理，不是反復(fù)勸說(shuō)，而是更精細(xì)的制度安排。哪些區(qū)域適合娛樂(lè)活動(dòng)，哪些區(qū)域應(yīng)保持安靜；哪些時(shí)段可以開(kāi)展集體文娛活動(dòng)，哪些時(shí)段應(yīng)降低音量；大功率音響設(shè)備是否應(yīng)被限制帶入公園，這些都需要更明確、更可執(zhí)行的規(guī)則加以約束。讓喜歡熱鬧的人有地方盡興，也讓需要安靜的人有空間喘息，這才是公共管理應(yīng)有的溫度。

給老年人的歌聲留空間，不是放任噪音蔓延；給他人的安靜留一隅，也不是要求老年人沉默退場(chǎng)。真正成熟的城市文明，不是讓一方壓倒另一方，而是讓每一種合理的需求都能得到妥善安放。

直面健康熱點(diǎn)

分享真知灼見(jiàn)

來(lái)源：老年健康報(bào)

文：尤穎康（媒體人）

策劃：鄭穎璠

編輯：于洋

校對(duì)：馬楊

審核：秦明睿 徐秉楠