德國(guó)、法國(guó)出現(xiàn)重大意見(jiàn)分歧，導(dǎo)致兩國(guó)聯(lián)合西班牙共同研制下一代戰(zhàn)斗機(jī)的計(jì)劃，已經(jīng)被徹底放棄。

這已經(jīng)是歐洲聯(lián)合研制戰(zhàn)斗機(jī)第二次出現(xiàn)重大變故。上一次重大變故發(fā)生在20世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家聯(lián)合研制歐洲戰(zhàn)斗機(jī)。但法國(guó)提出了特殊要求，希望這款戰(zhàn)斗機(jī)不僅能夠裝備空軍，還可以適配海軍航空母艦搭載使用，多方利益無(wú)法兼顧，最終合作項(xiàng)目解散。

項(xiàng)目解散后，法國(guó)獨(dú)自研發(fā)了陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，其余歐洲國(guó)家則抱團(tuán)合作，研發(fā)出了臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，兩款戰(zhàn)機(jī)也被稱作“歐洲雙風(fēng)”。不過(guò)時(shí)至今日，臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)機(jī)與陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)逐漸過(guò)時(shí)。

因此歐洲迫切需要研發(fā)第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)。目前，中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯均已突破五代機(jī)研發(fā)門檻，只有歐洲始終停留在四代半戰(zhàn)機(jī)的研發(fā)使用層面，遲遲無(wú)法在五代機(jī)領(lǐng)域取得重大突破。

結(jié)合這個(gè)話題，本期分享兩個(gè)核心觀點(diǎn)：一是本次德法兩國(guó)出現(xiàn)重大意見(jiàn)分歧、導(dǎo)致合作項(xiàng)目解散的核心原因；二是本次項(xiàng)目解散，是否預(yù)示著歐洲永遠(yuǎn)無(wú)法研制出隱身戰(zhàn)斗機(jī)。

此前，外界普遍詬病美國(guó)去工業(yè)化問(wèn)題嚴(yán)重，認(rèn)為其給美國(guó)軍工生產(chǎn)、軍事行動(dòng)開(kāi)展帶來(lái)了諸多負(fù)面影響。但事實(shí)上，歐洲的去工業(yè)化問(wèn)題更為嚴(yán)峻。自冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲長(zhǎng)期處于和平環(huán)境中，歷經(jīng)三十余年，民眾安于現(xiàn)狀，普遍缺乏危機(jī)意識(shí)，這也導(dǎo)致歐洲的軍事體系、國(guó)防工業(yè)發(fā)展持續(xù)倒退。

三十年前，臺(tái)風(fēng)、陣風(fēng)兩款戰(zhàn)機(jī)領(lǐng)跑全球，是歐洲航空工業(yè)的標(biāo)桿。但多年來(lái)，兩款戰(zhàn)機(jī)的升級(jí)改進(jìn)十分有限，僅針對(duì)航電設(shè)備、機(jī)載武器進(jìn)行過(guò)優(yōu)化，對(duì)于直接決定現(xiàn)代及未來(lái)空戰(zhàn)勝負(fù)的隱身化設(shè)計(jì)，幾乎沒(méi)有任何技術(shù)積累與儲(chǔ)備。

在隱身飛機(jī)研發(fā)領(lǐng)域，歐洲僅對(duì)外展示過(guò)數(shù)個(gè)小比例模型，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性研發(fā)成果。本身缺乏隱身技術(shù)儲(chǔ)備，再加上歐洲聯(lián)盟合作模式松散，根本難以突破五代機(jī)研發(fā)門檻。

一方面，歐洲隱身戰(zhàn)斗機(jī)的核心技術(shù)儲(chǔ)備嚴(yán)重不足；另一方面，各國(guó)對(duì)新一代戰(zhàn)機(jī)的定位需求也存在巨大分歧。法國(guó)希望新一代戰(zhàn)機(jī)能實(shí)現(xiàn)?？哲娡ㄓ?，用以替換本國(guó)航母服役多年的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)。但德國(guó)等國(guó)家并無(wú)艦載機(jī)需求，德國(guó)目前并未發(fā)展航空母艦，新一代戰(zhàn)機(jī)僅需適配空軍使用即可。

即便德國(guó)未來(lái)計(jì)劃發(fā)展航空母艦，其艦載機(jī)需求也可通過(guò)采購(gòu)美國(guó)F35C隱身戰(zhàn)斗機(jī)滿足，無(wú)需耗費(fèi)時(shí)間成本，等待預(yù)計(jì)2040年才能服役的歐洲聯(lián)合戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目落地。

技術(shù)短板、各國(guó)戰(zhàn)機(jī)需求差異、對(duì)新一代戰(zhàn)機(jī)的發(fā)展預(yù)期不同，多重因素疊加，導(dǎo)致本次德法西聯(lián)合戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目解散，這一結(jié)果早已可以預(yù)見(jiàn)。

關(guān)于歐洲未來(lái)是否具備研發(fā)隱身戰(zhàn)斗機(jī)的能力，相較于技術(shù)儲(chǔ)備，市場(chǎng)和實(shí)戰(zhàn)需求才是更核心的關(guān)鍵。目前歐洲多數(shù)國(guó)家對(duì)隱身戰(zhàn)斗機(jī)并無(wú)強(qiáng)烈的研發(fā)和列裝需求。

俄烏沖突爆發(fā)后，部分歐洲國(guó)家意識(shí)到長(zhǎng)期的和平環(huán)境已經(jīng)結(jié)束，面對(duì)俄羅斯的近距離軍事威脅，必須補(bǔ)強(qiáng)本國(guó)軍事力量、升級(jí)武器裝備。但這一認(rèn)知，并沒(méi)有推動(dòng)歐洲自主武器裝備研發(fā)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而讓多數(shù)歐洲國(guó)家進(jìn)一步加深了對(duì)美國(guó)的軍事依賴。

面對(duì)美國(guó)的軍費(fèi)索要，多數(shù)歐洲國(guó)家形成了固有心態(tài)：與其投入大量資金自主研發(fā)武器裝備，不如向美國(guó)繳納“保護(hù)費(fèi)”，依托美國(guó)的軍事力量保障自身安全。在這種心態(tài)主導(dǎo)下，歐洲自主研發(fā)武器裝備的發(fā)展空間被大幅壓縮。

當(dāng)然，不能完全否定歐洲隱身戰(zhàn)機(jī)的發(fā)展可能性。除了本次宣告失敗的德法聯(lián)合隱身戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目外，歐洲目前還有兩個(gè)隱身戰(zhàn)斗機(jī)研發(fā)計(jì)劃，分別是英國(guó)、意大利、日本聯(lián)合研制的戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目，以及瑞典獨(dú)立推進(jìn)的隱身戰(zhàn)斗機(jī)研發(fā)項(xiàng)目。

其中，英、意、日聯(lián)合研發(fā)項(xiàng)目因日本強(qiáng)勢(shì)入局，且日本具備一定的隱身戰(zhàn)斗機(jī)技術(shù)儲(chǔ)備，可行性遠(yuǎn)高于此前的德法合作項(xiàng)目。如果歐洲未來(lái)能在隱身戰(zhàn)斗機(jī)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)從零到一的突破，大概率會(huì)依托該項(xiàng)目落地實(shí)現(xiàn)。