圖片由AI生成

中國(guó)汽車動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年1~4月，我國(guó)新能源汽車單車平均帶電量達(dá)67.8kWh，同比增長(zhǎng)33.8%。具體來(lái)看，細(xì)分車型的變化突出，純電動(dòng)乘用車單車平均帶電量為64.7kWh，同比增長(zhǎng)21%；插電式混動(dòng)車型單車平均帶電量為37.3kWh，同比增長(zhǎng)40.1%。雖然5月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚未發(fā)布，但新能源汽車單車平均帶電量持續(xù)抬升已成明確趨勢(shì)。

從終端市場(chǎng)產(chǎn)品變化也能直觀印證單車電量上行趨勢(shì)：市面大中型新能源SUV車型供給持續(xù)擴(kuò)容，例如比亞迪仰望系列旗艦車型動(dòng)力電池容量突破150kWh；以往大容量電池多搭載于高端車型，如今主流家用新能源汽車動(dòng)力電池標(biāo)配普遍邁過(guò)60kWh關(guān)口，大電量配套正從豪華車型專屬配置，下沉成全行業(yè)常態(tài)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路。

供需推升電量 弊端倒逼升級(jí)

記者了解到，新能源汽車單車帶電量穩(wěn)步上行，是市場(chǎng)需求牽引與行業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)雙向驅(qū)動(dòng)下的必然結(jié)果。

上海藍(lán)諾新能源技術(shù)有限公司總經(jīng)理韓麗分析認(rèn)為，當(dāng)前新能源車型普遍趨向大尺寸、大車身設(shè)計(jì)，背后是終端消費(fèi)趨向的變化；大車身帶來(lái)更高動(dòng)力功耗，若要對(duì)標(biāo)燃油車550~600公里的常規(guī)續(xù)駛里程水準(zhǔn)，動(dòng)力電池搭載量門(mén)檻普遍抬升至70kWh以上。

早期，新能源汽車的續(xù)駛里程普遍不及傳統(tǒng)燃油車。如今，隨著市場(chǎng)滲透率的提升，續(xù)駛里程已成為終端消費(fèi)者購(gòu)車決策的核心考量。用戶對(duì)長(zhǎng)續(xù)駛里程的剛需，直接拉動(dòng)大容量動(dòng)力電池裝車需求。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)中大型新能源汽車銷量快速增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2026年1~4月，中型、中大型新能源轎車和SUV合計(jì)占新能源乘用車總銷量的六成以上。出于盈利的邏輯，車企往往優(yōu)先布局高溢價(jià)、高毛利的中大型車型，進(jìn)一步加速單車帶電量抬升。

續(xù)駛里程也是車企構(gòu)筑產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的核心抓手，市場(chǎng)數(shù)據(jù)印證：大容量電池車型的終端成交轉(zhuǎn)化率顯著優(yōu)于小電量版本。在整車輕量化、電驅(qū)節(jié)能技術(shù)尚未完全成熟的階段，不少車企選擇以堆疊電芯的方式快速拉高續(xù)駛里程參數(shù)，由此滋生出階段性盲目堆電的行業(yè)亂象。

此外，整車智能化升級(jí)、高階組合輔助駕駛落地持續(xù)抬升車載用電負(fù)荷。中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)新能源汽車電池分會(huì)執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)劉鍇表示，車載高算力芯片、車載通信設(shè)備、全域智能電器全天候耗電，加上高頻快充帶來(lái)的電芯穩(wěn)定性考驗(yàn)，整車亟須更大容量的動(dòng)力電池作為能源底座，從配套層面推高單車電池裝配量。

然而，單純依靠堆砌電芯的發(fā)展模式弊端漸顯：動(dòng)力電池增重帶來(lái)整車自重增加，反倒推高行駛電耗，續(xù)駛里程邊際提升空間收窄。這也倒逼行業(yè)轉(zhuǎn)變技術(shù)研發(fā)邏輯，選擇主要攻關(guān)兩大核心路徑。一是正極負(fù)極材料迭代升級(jí)，以高鎳三元、硅碳負(fù)極、半固態(tài)乃至固態(tài)電池為技術(shù)突破口，依托硅碳材料優(yōu)于傳統(tǒng)石墨的儲(chǔ)鋰特性提升單體電芯能量密度，在有限裝車空間內(nèi)實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)電量擴(kuò)容，目前頭部材料廠商量產(chǎn)硅碳產(chǎn)品已批量配套高端大容量電池車型。二是整車電池集成工藝革新，CTP、CTB、CTC 一體化集成技術(shù)加速產(chǎn)業(yè)化落地，通過(guò)精簡(jiǎn)冗余模組結(jié)構(gòu)，推動(dòng)電池包與底盤(pán)、車身深度融合，有效提升座艙空間利用率，同等布置空間下電池搭載量可提升10%以上，實(shí)現(xiàn)電量擴(kuò)容的同時(shí)規(guī)避車身過(guò)度增重問(wèn)題。

韓麗補(bǔ)充道，大容量電芯匹配高壓快充體系后，恒定快充倍率對(duì)應(yīng)的充電電流同步走高，電池溫控與安全管控難度同步加大。這也倒逼產(chǎn)業(yè)鏈從正負(fù)極導(dǎo)電材料、電解液配方、電芯制造工藝等多維度優(yōu)化電池內(nèi)阻，兼顧能量密度與快充功率表現(xiàn)。但能量密度與功率密度天然存在技術(shù)制衡，兩項(xiàng)性能同步突破仍是行業(yè)長(zhǎng)期攻關(guān)難點(diǎn)，也框定了動(dòng)力電池中長(zhǎng)期技術(shù)演進(jìn)的核心方向。

電量持續(xù)抬升 重構(gòu)鋰電全鏈

新能源汽車單車帶電量持續(xù)走高，正自上而下重塑鋰電全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展邏輯。上游礦產(chǎn)原材料、中游電芯制造、下游PACK組裝各環(huán)節(jié)迎來(lái)產(chǎn)能結(jié)構(gòu)洗牌，落后低效產(chǎn)能加速出清，適配高能量密度、大容量、高安全標(biāo)準(zhǔn)的新型產(chǎn)線成為企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)主攻方向，行業(yè)技術(shù)路線告別單一發(fā)展模式，逐漸形成分層配套、差異化落地的全新格局，倒逼上下游輔料、設(shè)備配套同步迭代升級(jí)。

從產(chǎn)能投放來(lái)看，過(guò)去依托普通磷酸鐵鋰、傳統(tǒng)石墨負(fù)極為主的低端產(chǎn)線擴(kuò)產(chǎn)節(jié)奏明顯放緩，頭部電池企業(yè)新增產(chǎn)能資源集中投向高鎳三元鋰、硅碳負(fù)極、半固態(tài)電池專用產(chǎn)線。今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)頭部鋰電廠商新增產(chǎn)能中，適配高能量密度電池的產(chǎn)線占比突破六成，4680大圓柱電芯、半固態(tài)中試線密集落地，精準(zhǔn)匹配中高端大電量車型配套需求。

產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域分工同步重構(gòu)，靠近整車產(chǎn)業(yè)園的鋰電基地重點(diǎn)布局CTP/CTC集成PACK產(chǎn)線，實(shí)現(xiàn)電芯與整車就近配套，資源富集區(qū)域聚焦鋰、鎳、工業(yè)硅等上游原材料精細(xì)化加工產(chǎn)能建設(shè)，全產(chǎn)業(yè)鏈垂直一體化整合速度持續(xù)加快，疊加《電動(dòng)汽車用動(dòng)力蓄電池安全要求》（GB38031-2025）即將正式實(shí)施，無(wú)法滿足大容量電池安全測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的中小型鋰電企業(yè)加速出局，行業(yè)產(chǎn)能集中度持續(xù)向頭部企業(yè)聚攏。

原材料端產(chǎn)能結(jié)構(gòu)變化同樣顯著，硅碳負(fù)極產(chǎn)業(yè)化提速帶動(dòng)工業(yè)硅、納米硅粉產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)建，2025年全球硅碳負(fù)極出貨量同比增長(zhǎng)超75%，頭部負(fù)極材料企業(yè)接連落地萬(wàn)噸級(jí)新項(xiàng)目，高鎳三元鋰需求擴(kuò)張推動(dòng)高純鎳精煉產(chǎn)能擴(kuò)容，上游資源精細(xì)化分選、高純材料加工成為產(chǎn)業(yè)鏈剛需。

技術(shù)路線層面，市場(chǎng)形成磷酸鐵鋰主攻家用經(jīng)濟(jì)型大電量車型、高鎳三元鋰配套中高端車型、半固態(tài)落地旗艦超大電量車型的分層結(jié)構(gòu)。不同路線圍繞優(yōu)化能量密度、控制內(nèi)阻、強(qiáng)化熱穩(wěn)定性形成差異化研發(fā)方向，但大容量快充電池帶來(lái)的散熱難題，已是全行業(yè)共性技術(shù)瓶頸。

韓麗結(jié)合產(chǎn)業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)分析，400V電壓平臺(tái)搭配大容量電芯快充時(shí)，充電電流偏大，線路損耗與發(fā)熱風(fēng)險(xiǎn)突出，800V高壓平臺(tái)因此成為大電量車型快充主流方案，帶動(dòng)碳化硅功率器件、高壓線束、BMS全產(chǎn)業(yè)鏈同步升級(jí)。但若車企同時(shí)追求超長(zhǎng)續(xù)駛里程與極速快充，大容量電芯帶來(lái)的大電流、高發(fā)熱問(wèn)題難以規(guī)避，對(duì)電池單體和電池系統(tǒng)設(shè)計(jì)提出更高的技術(shù)要求。

摒棄粗放堆電 產(chǎn)業(yè)理性轉(zhuǎn)型

大容量動(dòng)力電池大范圍裝車，催生出整車制造成本攀升、快充安全隱患突出、企業(yè)盲目堆電三大行業(yè)痛點(diǎn)。若要系統(tǒng)性化解矛盾，車企、電池廠商等相關(guān)方面需協(xié)同發(fā)力，依托技術(shù)降本、場(chǎng)景化補(bǔ)能建設(shè)、國(guó)標(biāo)嚴(yán)格實(shí)施三大抓手，從源頭理順續(xù)駛里程需求、電池容量與購(gòu)車成本的平衡關(guān)系，推動(dòng)行業(yè)跳出單純堆砌電芯的粗放式發(fā)展模式。

成本端優(yōu)化已成為破局關(guān)鍵，行業(yè)摸索出技術(shù)降本、產(chǎn)品分層、品牌溢價(jià)三條路徑，從產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)品端雙向分?jǐn)偞笕萘侩姵貛?lái)的成本壓力。技術(shù)降本依靠材料替代與集成工藝優(yōu)化，磷酸錳鐵鋰替代部分高成本三元鋰材料，同等電量原材料成本下降近三成，CTB一體化集成精簡(jiǎn)PACK結(jié)構(gòu)件用量，單電池包零部件成本下降10%以上。

在產(chǎn)品策略上，韓麗表示，高端車型憑借品牌附加值與智能化配置形成產(chǎn)品溢價(jià)，可搭載硅碳、半固態(tài)等高成本高性能電芯，入門(mén)代步車立足磷酸鐵鋰成熟產(chǎn)業(yè)鏈，合理控制電池容量，避免全品類車型盲目堆電造成盈利承壓。

與此同時(shí)，頭部企業(yè)依托長(zhǎng)協(xié)鎖價(jià)采購(gòu)原材料，對(duì)沖鋰鎳大宗商品價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)；伴隨硅碳、新型集成技術(shù)產(chǎn)能爬坡，規(guī)?；慨a(chǎn)效應(yīng)持續(xù)攤薄單位制造成本，長(zhǎng)期助推大容量電池價(jià)格下行。

完善多元化補(bǔ)能體系，是從需求端破除超大容量電池依賴的治本之法。劉鍇認(rèn)為，補(bǔ)能基建需要按照車型、使用場(chǎng)景差異化布局，高速公路、城際干線重點(diǎn)布局大功率超充場(chǎng)站，居民小區(qū)、城區(qū)商圈推進(jìn)“慢充+快充樁”全覆蓋，貨運(yùn)集散地配套換電站，構(gòu)建快充、慢充、換電互補(bǔ)的多元化補(bǔ)能體系。

隨著超快充技術(shù)落地商用，城市核心區(qū)域充電網(wǎng)點(diǎn)覆蓋率持續(xù)提升，新能源汽車用戶長(zhǎng)途出行的補(bǔ)能焦慮大幅緩解，不再一味追求千公里超長(zhǎng)續(xù)駛與超大容量電池配置。車企可依據(jù)用車場(chǎng)景合理下調(diào)常規(guī)車型帶電量，轉(zhuǎn)向通過(guò)優(yōu)化整車能效，減少百公里電耗實(shí)現(xiàn)續(xù)駛里程升級(jí)。

韓麗表示，補(bǔ)能便利性提升將改變用戶充電習(xí)慣，充電頻次提高自然降低單車儲(chǔ)電剛需，行業(yè)有望逐步告別“惟大容量至上”片面思路，轉(zhuǎn)向按需匹配電池容量的良性產(chǎn)品邏輯。對(duì)車企而言，新能源汽車單車帶電量提升應(yīng)立足產(chǎn)品力升級(jí)，匹配消費(fèi)者對(duì)續(xù)駛里程與補(bǔ)能體驗(yàn)的需求，依靠技術(shù)、品質(zhì)與品牌溢價(jià)消化對(duì)沖成本壓力，實(shí)現(xiàn)車企與終端用戶雙向共贏。

文：郝文麗 編輯：龐國(guó)霞 版式：李沛洋