清單剛發(fā)不到24小時(shí)，北京的回應(yīng)就送進(jìn)了華盛頓，措辭清晰，態(tài)度強(qiáng)硬，三個(gè)字壓軸：“奉陪到底”的架勢(shì)，已經(jīng)擺上桌面。

2026年6月8日，美國(guó)國(guó)防部再次更新“中國(guó)軍事企業(yè)清單”，將阿里巴巴、百度、比亞迪、藥明康德、宇樹科技等多家中國(guó)科技與制造業(yè)龍頭納入其中。

這份清單，涉及80家中國(guó)企業(yè)集團(tuán)及近188個(gè)關(guān)聯(lián)實(shí)體，阿里巴巴、百度、比亞迪、京東方、藥明康德、長(zhǎng)江存儲(chǔ)、長(zhǎng)鑫存儲(chǔ)等知名中國(guó)公司赫然在列。

與今年1月的約134家相比，這一回的擴(kuò)容堪稱“大躍進(jìn)”。

正常人看到“中國(guó)軍工企業(yè)名單”，直覺里浮現(xiàn)的應(yīng)該是坦克、導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)配套供應(yīng)商。

但看看這回的新晉成員，賣購物車的、造電動(dòng)汽車的、做基因測(cè)序的、搞人工智能的……你得懷疑，五角大樓的分析師是不是打開了某個(gè)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)庫。

認(rèn)定理由更是花式登場(chǎng)阿里巴巴上榜，是因?yàn)楸恢概c工業(yè)和信息化部有關(guān)聯(lián)，大疆被盯上，是因?yàn)楂@得了“單項(xiàng)冠軍”稱號(hào)，這在美方看來是“軍民融合貢獻(xiàn)”的鐵證。

照這個(gè)邏輯，獲得過“專精特新小巨人企業(yè)”稱號(hào)的中國(guó)中小企業(yè)，只怕也得提前備好應(yīng)訴材料。

中企這回的反應(yīng)速度，大概讓五角大樓的人也微微一愣。

2026年6月9日早間，藥明康德在滬港兩地交易所發(fā)布自愿性公告，措辭明確指出美國(guó)國(guó)防部“錯(cuò)誤地”將其列入名單，并給出三點(diǎn)核心抗辯：公司并非由任何中國(guó)軍事或政府實(shí)體所有或控制。

未曾向中國(guó)軍隊(duì)提供任何服務(wù)；與中國(guó)國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)或軍民融合計(jì)劃無任何關(guān)聯(lián)。最后總結(jié)：所謂依據(jù)“與事實(shí)完全不符”，將立即采取措施挑戰(zhàn)糾正。

阿里巴巴則表示，公司并非中國(guó)軍工企業(yè)、也未參與任何軍民融合戰(zhàn)略，認(rèn)為將其納入完全錯(cuò)誤，并將采取一切可行的法律行動(dòng)。

這種“聯(lián)合聲討”的節(jié)奏并非偶然，過去幾年，中微公司兩度進(jìn)入、兩度移出；禾賽科技一審敗訴仍堅(jiān)持上訴。

用美國(guó)本土法律體系在美國(guó)法院打美國(guó)政府，這套打法已經(jīng)形成了可復(fù)制的范本：迅速回應(yīng)、明確立場(chǎng)、啟動(dòng)法律程序，越早進(jìn)入司法審查，就越有機(jī)會(huì)在限制措施產(chǎn)生實(shí)質(zhì)效果之前扳回一局。

6月9日，外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上明確表態(tài)：中方一貫堅(jiān)決反對(duì)美方泛化國(guó)家安全概念，劃設(shè)各類名目的歧視性清單，無理打壓中國(guó)企業(yè)。

中方敦促美方糾正錯(cuò)誤做法，停止對(duì)中國(guó)企業(yè)的無理打壓行徑，并將采取必要措施，堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益。

“泛化國(guó)家安全概念”六個(gè)字，是法理定性?！捌缫曅郧鍐巍笔钦叨ㄐ??！氨匾胧?，則是為后續(xù)行動(dòng)預(yù)留的出口。

而中方手里的工具箱，早已不是一把空槍，2021年《反外國(guó)制裁法》通過，今年1月實(shí)施條例落地。

今年5月2日，商務(wù)部首次援引《阻斷外國(guó)法律與措施不當(dāng)域外適用辦法》發(fā)布禁令，明確不得承認(rèn)、執(zhí)行或遵守美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的制裁措施。

4月出臺(tái)的《反外國(guó)不當(dāng)域外管轄條例》中，第八條規(guī)定的“惡意實(shí)體清單制度”，更是中國(guó)推出的在功能定位上最接近美國(guó)SDN制裁清單的反制工具。

2025年4月，中國(guó)已依據(jù)相關(guān)法律將17家美國(guó)實(shí)體列入不可靠實(shí)體清單，禁止其從事與中國(guó)有關(guān)的進(jìn)出口活動(dòng)及在中國(guó)境內(nèi)新增投資。

從“反制”到“阻斷”，再到“不當(dāng)域外管轄”，從單點(diǎn)立法到體系化制度布局，每一次美國(guó)清單擴(kuò)容，都在倒逼中方法律工具箱的系統(tǒng)完善。

其實(shí)冷靜看這件事，有一個(gè)更根本的問題值得追問：1260H清單名義上只限制美國(guó)國(guó)防部采購，不限制企業(yè)正常商業(yè)經(jīng)營(yíng)，也不禁止證券交易。

中國(guó)公司本來也不太可能把美國(guó)國(guó)防部發(fā)展成自己的頭號(hào)客戶。

那美國(guó)這么做圖什么？

答案在擴(kuò)容的軌跡里寫得清清楚楚，早期入列的大多是傳統(tǒng)軍工、航空航天和通信設(shè)備企業(yè)，而這一版集中覆蓋了人工智能、新能源汽車、先進(jìn)制造和生物科技，恰好與中國(guó)當(dāng)下最具全球競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)板塊高度重合。

投行Jefferies的研報(bào)直接點(diǎn)明：對(duì)中國(guó)軍工企業(yè)最嚴(yán)重的后果是投資禁令，但這完全取決于特朗普和他的團(tuán)隊(duì)。

換句話說，1260H清單是一張“預(yù)備役制裁名單”，今天的定性，可能是明天更嚴(yán)厲限制的鋪墊。

這就是為什么中方這一次反應(yīng)如此之快、如此之全，不僅外交部24小時(shí)內(nèi)表態(tài)，企業(yè)層面的公告也是集體同步發(fā)出。

因?yàn)檫@場(chǎng)博弈的本質(zhì)，已經(jīng)從具體的采購合同限制，升級(jí)為一場(chǎng)圍繞“誰來定義中國(guó)科技企業(yè)是否合法競(jìng)爭(zhēng)”的規(guī)則爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

法律戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、反制立法，這三條線并行推進(jìn)，才是中方真正的底氣所在。