十年前的2015年，《巴黎協(xié)定》剛剛簽署的時(shí)候，中國(guó)還是一個(gè)典型的基于化石能源的工業(yè)國(guó)——風(fēng)電、光伏裝機(jī)總量不過(guò)1.31億千瓦，占總裝機(jī)量的比例僅有11%，火電依舊是中國(guó)電力體系的絕對(duì)主力，馬路上跑的車輛絕大多數(shù)也都是燃油車，新能源汽車滲透率僅有1.3%。

十年后的2025年，中國(guó)的新能源轉(zhuǎn)型已經(jīng)開花結(jié)果——風(fēng)電和光伏成為了發(fā)電的主力，裝機(jī)量占比超過(guò)50%，火電反而成為了“替補(bǔ)隊(duì)員”，燃油車銷量節(jié)節(jié)敗退，新能源汽車滲透率已經(jīng)逼近50%。

這個(gè)星球上最強(qiáng)的工業(yè)國(guó)，正在以一種兇猛的速度進(jìn)行新能源轉(zhuǎn)型，并且已經(jīng)初見成效了。

“量變引起質(zhì)變”，這是我們都非常熟悉的一個(gè)客觀規(guī)律。

現(xiàn)在，中國(guó)能源結(jié)構(gòu)的“量變”已經(jīng)擺在了眼前，那么，“質(zhì)變”也不會(huì)太久了。

在老局看來(lái)，是時(shí)候重新解讀一下中國(guó)的電力體系了——中國(guó)電力產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值，被低估了，我們需要重新評(píng)估它的價(jià)值以及了解它所面對(duì)的挑戰(zhàn)。

電力的意義發(fā)生了本質(zhì)改變

中國(guó)電力體系“質(zhì)變”的核心，就是電力正在取代石油、煤炭、天然氣，成為一種新的“原料”。

注意，是“原料”而不是動(dòng)力。

以氫氣為例，作為底層的化工原料，化肥、燃油、塑料等等化工產(chǎn)品的生產(chǎn)都離不開它。

過(guò)去，工業(yè)上制取氫氣，主流的方式是天然氣蒸汽重整（SMR）——將天然氣和水蒸氣在高溫高壓下進(jìn)行反應(yīng)，生成氫氣和二氧化碳——因?yàn)橛袠O高的碳排放，所以這種氫氣也被稱為“灰氫”，成本大約是10-20元/kg，主要和石油價(jià)格相關(guān)

但隨著風(fēng)電和光伏發(fā)電越來(lái)越多，如今許多企業(yè)紛紛直接選擇電解水制取氫氣，這就是所謂的“綠氫”——幾乎沒(méi)有碳排放，成本在15-30元/kg，主要和電費(fèi)相關(guān)。

乍一看，好像“綠氫”在成本上還是被“灰氫”吊打，但長(zhǎng)期來(lái)看，“灰氫”在“綠氫”面前沒(méi)有任何還手之力。

因?yàn)榫驮?020年，綠氫的價(jià)格還處在30-50元/kg的區(qū)間，而2025年，靠著大規(guī)模風(fēng)電和光伏建設(shè)以及電解槽成本的下降，綠氫價(jià)格被腰斬到了15-30元/kg的水平。

因此，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，隨著中國(guó)繼續(xù)建設(shè)光伏、風(fēng)電項(xiàng)目，“綠氫”在成本上打平乃至勝過(guò)“灰氫”，只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，而且并不遙遠(yuǎn)。

這種降價(jià)，將會(huì)帶來(lái)一系列連鎖反應(yīng)——?dú)涞膬r(jià)格下來(lái)了，那么綠色甲醇、綠色乙烯/丙烯等基礎(chǔ)化工產(chǎn)品的成本也都會(huì)被打下來(lái)，進(jìn)而帶來(lái)各種原材料的成本降低。整個(gè)中國(guó)工業(yè)的成本邏輯，都將從原來(lái)的與石油、煤炭掛鉤，變成與電力掛鉤。

夸張點(diǎn)說(shuō)，假設(shè)我們的電力供應(yīng)最終能做到無(wú)限供應(yīng)，那什么霍爾木茲、什么馬六甲都將變得毫無(wú)意義，只是一個(gè)遙遠(yuǎn)的地理名詞罷了。

如果說(shuō)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面，電力替代石油成為“原料”可能還需要一些時(shí)間，那么在虛擬經(jīng)濟(jì)層面，這個(gè)替代早就已經(jīng)完成了——電力早就已經(jīng)成為了Token生產(chǎn)的唯一原材料，價(jià)值已經(jīng)被展示得極端直白且露骨了。

自2022年ChatGPT開啟AI浪潮后，到現(xiàn)在為止，人類對(duì)Token的消耗量已經(jīng)被拉高了N個(gè)數(shù)量級(jí)——2024年初，中國(guó)每天平均的Token消耗量大約是1000億，這個(gè)數(shù)字在2025年6月則已經(jīng)到了30萬(wàn)億，今天更是到了180萬(wàn)億Token/天的水平。

兩年多的時(shí)間里，整整漲了1800倍。

今年3月，黃仁勛就在GTC大會(huì)上更是開誠(chéng)布公地介紹了自己的理念：2027年全球計(jì)算需求會(huì)突破一萬(wàn)億美元，生成Token的成本和效率將直接決定科技企業(yè)的營(yíng)收和生死。過(guò)去的數(shù)據(jù)中心是訓(xùn)練模型、儲(chǔ)存數(shù)據(jù)的地方，以后的數(shù)據(jù)中心就是Token工廠——競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵，就在于能用更低的功耗生產(chǎn)更多的Token。

為什么美國(guó)的鈾礦公司在2023年之后估值集體翻倍？為什么馬斯克花29億美金找中國(guó)采購(gòu)光伏制造設(shè)備？為什么亞馬遜一口氣投了三個(gè)不同的核聚變公司？

這些資本大佬，他們太清楚電力在未來(lái)的價(jià)值了。

中國(guó)電力產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值，被低估了

在過(guò)去，化石能源才是底層要素，誰(shuí)掌握了油田，誰(shuí)就掐住了全世界的產(chǎn)業(yè)命脈。

這也就是為什么“石油-美元”體系會(huì)如此強(qiáng)大——你想過(guò)上現(xiàn)代化的生活，那你就需要有石油。而如果你要進(jìn)口石油，你手里就必須有美元儲(chǔ)備。而大家手上的美元又不能像地主老財(cái)那樣存在地窖里，所以人們往往也會(huì)把美元重新投入美國(guó)資本市場(chǎng)、實(shí)現(xiàn)資本增值。

美國(guó)在全球金融領(lǐng)域的超然地位，就是這樣被建立起來(lái)的。

而在下一個(gè)時(shí)代，電力將會(huì)成為一種橫跨實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的通用資源——在實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面，這意味著你將有更低的成本來(lái)生產(chǎn)綠氫、綠氨、綠色甲醇，進(jìn)而合成各種化工產(chǎn)品；而在虛擬經(jīng)濟(jì)層面，這意味著你具有更強(qiáng)大的Token的生產(chǎn)能力，你的AI發(fā)展后勁兒會(huì)特別悠長(zhǎng)。

一句話概括就是：誰(shuí)的裝機(jī)容量更大、誰(shuí)掌握了“超大型現(xiàn)代電力系統(tǒng)”，誰(shuí)就掌握了未來(lái)。

這也就是為什么老局認(rèn)為中國(guó)電力產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值被嚴(yán)重低估了——優(yōu)質(zhì)大油田的本質(zhì)是大自然的饋贈(zèng)，不論是大國(guó)小國(guó)，都有概率被分到油田。而“超大型現(xiàn)代電力系統(tǒng)”則是電力工業(yè)的結(jié)晶，是需要超大規(guī)模電網(wǎng)、完備電力產(chǎn)業(yè)鏈才能建造的東西。

這種級(jí)別的電力網(wǎng)絡(luò)，縱觀全球，幾乎只有中國(guó)能提供。這本身就是一種極致的稀缺性——僅此一家，別無(wú)分號(hào)，無(wú)法復(fù)制。

先看一組數(shù)據(jù)吧。

截至2025年底，全國(guó)可再生能源裝機(jī)總量已達(dá)23.4億千瓦，約占全國(guó)電力總裝機(jī)的60%，其中風(fēng)電裝機(jī)量超6億千瓦，光伏裝機(jī)12億千瓦，已歷史性超越火電成為最主要的裝機(jī)容量。

更值得注意的則是增速。

2025年，全國(guó)發(fā)電裝機(jī)容量總量為38.9億千瓦，同比增長(zhǎng)16.1%，其中風(fēng)電新增1億多千瓦的裝機(jī)，同比增長(zhǎng)22.9%；光伏則新增了3億多千瓦，同比增長(zhǎng)35.4%。

單純看上面這些指標(biāo)，可能大家還感受不到這是個(gè)什么量級(jí)的工程，和下面一組數(shù)據(jù)對(duì)比一下，我們就知道了。

截至2025年底，整個(gè)美國(guó)全國(guó)總裝機(jī)量加起來(lái)也不過(guò)12億千瓦。中國(guó)一年的風(fēng)電和光伏裝機(jī)量就達(dá)到了全美總量的三分之一，一年新增的光伏裝機(jī)量比美國(guó)歷史上所有的光伏工程加起來(lái)都多。

甚至，僅僅就2025年這一年，僅僅是中國(guó)光伏和風(fēng)電的新裝機(jī)量，就抵得上2.6個(gè)法國(guó)電網(wǎng)。

“電力克蘇魯”之所以是克蘇魯，并不在于體量到底有多大，而是它連增量都如此駭人。

那么，中國(guó)最終的目標(biāo)是多少呢？

答案是36億千瓦，在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上翻一倍。

這不是我推測(cè)的，這是去年9月我們?cè)诼?lián)合國(guó)氣候變化峰會(huì)上宣布的：“明確2035年，風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電總裝機(jī)容量達(dá)到2020年的6倍以上、力爭(zhēng)達(dá)到36億千瓦?！?/p>

而至于遠(yuǎn)期目標(biāo)，那就更是天文數(shù)字了：2025年10月的北京國(guó)際風(fēng)能大會(huì)上，全球1000多家風(fēng)能企業(yè)的代表聯(lián)合發(fā)布《風(fēng)能北京宣言2.0》，要在2060年實(shí)現(xiàn)50億千瓦風(fēng)電裝機(jī)。

是的，你沒(méi)有看錯(cuò)，僅僅是風(fēng)電，就要裝機(jī)50億千瓦，甚至這都不是高標(biāo)準(zhǔn)，而是底線。

國(guó)家氣候戰(zhàn)略中心首任主任李俊峰就在接受媒體采訪時(shí)直言：“2060年要實(shí)現(xiàn)碳中和，風(fēng)電需貢獻(xiàn)約30%的發(fā)電量，50億千瓦裝機(jī)是支撐這一比例的最低門檻?！?/p>

為什么老局之前說(shuō)綠氫、綠氨的價(jià)格還會(huì)繼續(xù)下跌？答案就在這里——現(xiàn)在這才哪兒到哪兒啊——18億千瓦的時(shí)候，就已經(jīng)能把綠氫價(jià)格腰斬了，當(dāng)風(fēng)電就有50億千瓦的時(shí)候，怕不是要起飛哦。

為什么我說(shuō)這是：僅此一家，別無(wú)分號(hào)，無(wú)法復(fù)制呢？

原因很簡(jiǎn)單：按照現(xiàn)在的技術(shù)水平，單臺(tái)風(fēng)機(jī)的最大發(fā)電功率可達(dá)20000千瓦（20MW），一塊1.1X1.7的光伏板，最大發(fā)電功率700瓦，是想建造這種動(dòng)輒幾十億千瓦級(jí)別的電網(wǎng)，你需要多少風(fēng)機(jī)、多少光伏板、多少儲(chǔ)能電池、多少工程機(jī)械、多少熟練工人？

而且，更恐怖的地方在于：即便你有上述這些要素的供應(yīng)能力，那么在真實(shí)的市場(chǎng)上，你還要面臨來(lái)自中國(guó)企業(yè)的價(jià)格攻勢(shì)。

畢竟，從發(fā)電設(shè)備到輸變電設(shè)備再到儲(chǔ)能設(shè)備，中國(guó)都有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，不管是風(fēng)機(jī)整機(jī)還是光伏板，不論是變壓器還是電纜，我們幾乎在每一個(gè)子品類都已經(jīng)做到了全球第一的份額，成本比歐美競(jìng)品低三折到五折。

以風(fēng)力發(fā)電機(jī)為例，一個(gè)金風(fēng)科技，一個(gè)遠(yuǎn)景能源，這兩位在國(guó)際市場(chǎng)上幾乎都是一種凌駕姿態(tài)出現(xiàn)的——2025年，僅遠(yuǎn)景能源一家企業(yè)在海外市場(chǎng)的吊裝量就達(dá)到了4.8GW，幾乎相當(dāng)于一個(gè)歐洲小國(guó)全國(guó)的風(fēng)電裝機(jī)總量。

輸變電設(shè)備上，2024年馬斯克在博世的世界互聯(lián)大會(huì)上說(shuō)“以前大家搶芯片，以后大家搶變壓器”，結(jié)果沒(méi)過(guò)多久，中國(guó)的變壓器就遭到了來(lái)自世界各地的哄搶。

因?yàn)樵谧儔浩鬟@個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)拿下了全球60%的市場(chǎng)份額，其中的核心材料“取向硅鋼”，更是中國(guó)冶金工業(yè)的看家本領(lǐng)。

儲(chǔ)能設(shè)備上，那就更不必多言了，一個(gè)寧德時(shí)代，一個(gè)弗迪動(dòng)力，既然擁有全球最強(qiáng)電池生產(chǎn)商，那么擁有最強(qiáng)的儲(chǔ)能設(shè)備制造技術(shù)是自然而然的事情。

在化石能源體系下，電力只是一種二次能源，只是一種動(dòng)力方式。在新能源體系下，電力就是一切。

而中國(guó)的電力產(chǎn)業(yè)鏈，恰恰就是這個(gè)世界上最大的電力提供方。

中國(guó)電力體系所面臨的挑戰(zhàn)

愿景是美好的，成績(jī)是顯著的，但挑戰(zhàn)也是真實(shí)的。

還是那句話，“量變引起質(zhì)變”，當(dāng)你擁有了史無(wú)前例的新能源電力體系，也意味著你要面對(duì)史無(wú)前例的巨大技術(shù)障礙。

風(fēng)電、光伏和火電的底層物理差異，決定了一個(gè)新能源為主力的電力系統(tǒng)，和一個(gè)以火電為主力的電力系統(tǒng)注定是不一樣的。

在火電時(shí)代，電網(wǎng)是剛性的“源隨荷動(dòng)”，整個(gè)電網(wǎng)是一個(gè)單向傳播的網(wǎng)絡(luò)。用戶愛怎么用電就能怎么用電，電網(wǎng)只負(fù)責(zé)傳遞電力，發(fā)電廠則根據(jù)用戶的需求情況調(diào)整發(fā)電機(jī)組出力，面多加水，水多加面而已，只要煤炭管夠，電力就不是問(wèn)題。

但新能源時(shí)代，風(fēng)和太陽(yáng)是人力不可控的，所以新能源時(shí)代的電網(wǎng)不可能再那么簡(jiǎn)單了——以風(fēng)電、光伏為主的發(fā)電端不確定性太高，這就導(dǎo)致用戶端、電網(wǎng)、發(fā)電端三者之間必須緊密溝通協(xié)調(diào)，中間還要有儲(chǔ)能站作為緩沖。

這就是所謂的“源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化”。

所以，中國(guó)電力系統(tǒng)最大的挑戰(zhàn)，就是要從過(guò)去那套單向、剛性的電力系統(tǒng)里抽身，轉(zhuǎn)型成為互動(dòng)、柔性的“新型電力系統(tǒng)”；從“日益增長(zhǎng)的用電需求和發(fā)電能力不足之間的矛盾”，現(xiàn)在和以后，變成“日益增長(zhǎng)的發(fā)電能力和消納、調(diào)節(jié)能力不足之間的矛盾”

這種矛盾具體是怎么表現(xiàn)的呢？

還是用數(shù)據(jù)說(shuō)話。

目前來(lái)看，全國(guó)的平均棄風(fēng)率在3%-4%，平均棄光率在3%-5%，比起幾年前動(dòng)不動(dòng)兩位數(shù)的數(shù)據(jù)好看了不少。

但問(wèn)題是，這個(gè)數(shù)據(jù)是全國(guó)平均的，它掩蓋了真實(shí)情況。

東南沿海和西北大漠，那能是一回事兒?jiǎn)幔?/p>

而在內(nèi)蒙、甘肅、新疆、青海這些風(fēng)電、光伏資源優(yōu)良但卻沒(méi)有密集產(chǎn)業(yè)地帶的省份，棄光率就非常不好看了——早年間的數(shù)據(jù)可是非常嚇人的，2017年，擁有瓜州、玉門這些頂級(jí)風(fēng)力資源的甘肅，棄光率一度高達(dá)33%，使得當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人員壓力山大。

這時(shí)候，肯定有人就要問(wèn)了：咱們不是有特高壓么、不是有“西電東輸”么，送到東部不就行了？

技術(shù)上沒(méi)問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)中麻煩可就多了。

最底層的一條就是“時(shí)間錯(cuò)位”，雖然正午時(shí)分自然是光伏電站最好的發(fā)電時(shí)間，但中午大家都要吃飯休息，所以中午反而是用電低谷——隨便找個(gè)充電站看看就知道了，11點(diǎn)一過(guò)，滴滴司機(jī)們就蜂擁而來(lái)，為的就是享受中午的低估電價(jià)。

其次，就是“利益糾紛”，西北省份有風(fēng)電、光伏不假，特高壓輸電能解決地理錯(cuò)配也不假，但直流特高壓跟直達(dá)特快列車一樣，通常只有始發(fā)和終到兩個(gè)站——以“靈州-紹興”的直流特高壓為例，從寧夏到浙江，這一路先后要穿越陜西、山西、河南、安徽四個(gè)省份，但沿途這些省份，不僅不能從這條線路里取電，反而還要為這條線路的建設(shè)提供土地。

甚至，你別說(shuō)取電了，很多時(shí)候，哪怕你求著沿線省份用電，人家都未必愿意呢——各個(gè)省份也都是有自己的風(fēng)光電站的，光伏裝機(jī)滲透率大于 40%的省份共10 個(gè)，中、東部省份就有8個(gè)——人家本地綠電消納起來(lái)都發(fā)愁，咋可能有空閑幫你消納？

更別提省際之間的價(jià)格談判了，發(fā)電的自然是希望賣得貴一些，用電的自然是希望價(jià)格便宜些。2025年“電力低碳轉(zhuǎn)型年會(huì)”上，中國(guó)能源研究會(huì)特邀首席專家、雙碳產(chǎn)業(yè)合作分會(huì)主任黃少中就舉了個(gè)例子——“送端送出去的電價(jià)是0.45元/度，受端0.4元/度都接受不了。”

這些問(wèn)題，你就看去吧，凡是涉及到不同利益團(tuán)體之間協(xié)調(diào)的事兒，那就沒(méi)有輕松的。

欲戴王冠，必承其重，既然要讓電力有更高的價(jià)值，那這些麻煩、困難，就是我們必須要勇敢面對(duì)的。

結(jié)尾：中國(guó)會(huì)如何解決這些問(wèn)題？

中國(guó)電力系統(tǒng)所面臨的這些挑戰(zhàn)，根源上就是“供需失衡”四個(gè)字而已，而未來(lái)要做的事情，無(wú)非也就是讓供需趨于平衡而已。

只是，說(shuō)起來(lái)不過(guò)就是這么輕飄飄一句話，做起來(lái)可就是真金白銀、唇槍舌劍、外加無(wú)數(shù)人的辛勤勞動(dòng)了。

針對(duì)西北地區(qū)風(fēng)光電送不出去、消納困難的情況，現(xiàn)在的解決方案之一就是“就近消納”——直接在附近部署“綠氫”“數(shù)據(jù)中心”這樣的用電大戶，就近把多余的電力消化干凈，不僅能消納電力，同時(shí)還能同時(shí)給當(dāng)?shù)貛?lái)產(chǎn)業(yè)。

截至2025年底，全國(guó)已規(guī)劃、在建和投產(chǎn)的綠氫項(xiàng)目超過(guò) 500個(gè)，合計(jì)規(guī)劃總投資規(guī)模突破 1萬(wàn)億元人民幣。這個(gè)數(shù)字包含了許多分階段建設(shè)、周期長(zhǎng)達(dá)5-10年的長(zhǎng)周期項(xiàng)目——三峽集團(tuán)在內(nèi)蒙古鄂爾多斯納日松地區(qū)的40萬(wàn)千瓦光伏制氫項(xiàng)目已經(jīng)投產(chǎn)，主要就是給當(dāng)?shù)氐拿夯ろ?xiàng)目提供氫氣以及制氨。

2015年時(shí)候，中國(guó)幾乎還沒(méi)有什么工業(yè)化的綠氫項(xiàng)目，但現(xiàn)在，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了年產(chǎn)25萬(wàn)噸的能力，占了全球一半。

而在數(shù)據(jù)中心方面：在以前，數(shù)據(jù)中心的電力是從電網(wǎng)里獲取的，數(shù)據(jù)中心只是用電者，需要面對(duì)“前期建設(shè)”和“電費(fèi)”兩個(gè)成本大頭，而后者幾乎占到了數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)65%的成本。

但現(xiàn)在，數(shù)據(jù)中心就不單純是數(shù)據(jù)中心了，而是一個(gè)“綠電經(jīng)濟(jì)綜合體”。數(shù)據(jù)中心不會(huì)單獨(dú)出現(xiàn)，而是會(huì)配上風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)、光伏電站和儲(chǔ)能站。這樣下來(lái)，基本就是“躺著賺錢”：成本大頭都在前期建設(shè)上，只要建設(shè)完成，風(fēng)和太陽(yáng)光都是免費(fèi)的，配合上儲(chǔ)能站，就能24小時(shí)不間斷生產(chǎn)Token，電費(fèi)成本相比之前最多可以下降40%。

這可不是我亂編的，這是現(xiàn)實(shí)投產(chǎn)的項(xiàng)目反饋的數(shù)據(jù)——遠(yuǎn)景能源和騰訊今年4月在內(nèi)蒙古赤峰建設(shè)了一個(gè)號(hào)稱“100%綠電直連”的數(shù)據(jù)中心，不僅實(shí)現(xiàn)了全鏈路綠電供給，更將數(shù)據(jù)中心綜合能源成本降低了40%以上。

根據(jù)黃仁勛的看法：在既定的電力和空間資源約束下，數(shù)據(jù)中心產(chǎn)出Token的速度、質(zhì)量和成本，將直接決定科技企業(yè)能否存活。因此，每瓦特電力的Token吞吐量將替代傳統(tǒng)的“服務(wù)器數(shù)量”“存儲(chǔ)容量”成為決定數(shù)據(jù)中心競(jìng)爭(zhēng)力與營(yíng)收的核心指標(biāo)。

如果是這樣，那只要芯片能追趕上來(lái)，再依托中國(guó)的電力產(chǎn)業(yè)鏈，綠電直連的數(shù)據(jù)中心，從成本上就能確保立于不敗之地。

除了盡可能實(shí)現(xiàn)就近消納，電網(wǎng)一側(cè)的問(wèn)題也在解決之中。

國(guó)家發(fā)改委、能源局、數(shù)據(jù)局聯(lián)合印發(fā)的《加快構(gòu)建新型電力系統(tǒng)行動(dòng)方案（2024—2027 年）》，就提到了要“提高在運(yùn)輸電通道新能源電量占比”，讓火電有序撤退，把有限的特高壓通道讓給新能源使用，甚至還要建設(shè)新的“交直流輸電技術(shù)”，實(shí)現(xiàn)高比例乃至純新能源輸電。

而人的問(wèn)題，當(dāng)然也在解決之中了——電力現(xiàn)貨市場(chǎng)正在加速建設(shè)，廣東、山東、山西、甘肅、蒙西等8個(gè)第一批試點(diǎn)，早在2022年前后就轉(zhuǎn)入長(zhǎng)期連續(xù)運(yùn)行。2023年底到2025年，遼寧、江蘇、安徽、河南、湖北等第二批試點(diǎn)省份，也都陸續(xù)開始了整月甚至整季度不間斷的“調(diào)電試運(yùn)行”或“結(jié)算試運(yùn)行”，省間的電力現(xiàn)貨市場(chǎng)也已經(jīng)開始正式運(yùn)行。

2025年，全國(guó)電力市場(chǎng)累計(jì)完成交易電量6.64萬(wàn)億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)7.4%。其中，跨省跨區(qū)（省間）交易電量合計(jì)達(dá)1.59萬(wàn)億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)11.6%。電力中長(zhǎng)期交易為1.52萬(wàn)億千瓦時(shí)，電力現(xiàn)貨交易為524億千瓦時(shí)。

各省之間的壁壘雖然依舊存在，但突破口已經(jīng)被打開了。

當(dāng)然，各種新技術(shù)的應(yīng)用自然也是少不了的，新型儲(chǔ)能、微電網(wǎng)、虛擬電廠......這些新的角色，也開始逐步加入中國(guó)的電力體系。

還是那句話，發(fā)展的問(wèn)題，最終還是要靠發(fā)展來(lái)解決的。