文丨陸棄

當(dāng)?shù)貢r間6月7日，美國總統(tǒng)特朗普在接受電視專訪時與主持人爆發(fā)激烈爭執(zhí)。面對有關(guān)2020年美國總統(tǒng)大選以及相關(guān)政治爭議的話題，特朗普情緒明顯升級，不僅公開怒斥主持人和多家美國主流媒體，還在采訪過程中直接離場。短短數(shù)分鐘的沖突迅速成為美國輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，但真正值得觀察的，并不是一次采訪中的情緒失控，而是其背后折射出的美國政治生態(tài)變化。

美國歷來將新聞自由視為政治制度的重要支柱，也習(xí)慣將媒體稱為“第四權(quán)力”。在理想狀態(tài)下，媒體負(fù)責(zé)監(jiān)督權(quán)力，政府則接受監(jiān)督，雙方雖有摩擦，卻維持著相互制衡的關(guān)系。然而近年來，這種關(guān)系正在發(fā)生深刻變化。尤其是在特朗普政治時代之后，美國媒體與政治力量之間的對立不斷升級，已經(jīng)從傳統(tǒng)意義上的監(jiān)督與被監(jiān)督，演變?yōu)槟撤N程度上的陣營對抗。

特朗普與美國主流媒體的矛盾并非始于今天。早在2016年競選期間，他就頻繁批評美國主流媒體存在政治偏見，并將部分媒體定義為“假新聞制造者”。此后無論是執(zhí)政時期還是離開白宮之后，特朗普始終將媒體視為政治斗爭的重要對象。在他的支持者看來，美國部分主流媒體早已失去客觀立場，成為特定政治力量的擴(kuò)音器；而在反對者眼中，特朗普則是在通過攻擊媒體來削弱公共監(jiān)督機(jī)制。

這種爭論持續(xù)至今，并沒有隨著選舉結(jié)束而消失。2020年總統(tǒng)選舉無疑是其中最具爭議的話題之一。對于特朗普而言，選舉結(jié)果始終是其政治敘事的重要組成部分。盡管美國多個州的重新計(jì)票、司法審查以及相關(guān)調(diào)查均未推翻最終結(jié)果，但圍繞選舉程序、公平性以及投票機(jī)制的討論卻從未真正結(jié)束。時至今日，美國社會依然有相當(dāng)數(shù)量民眾對當(dāng)年的選舉保持不同看法。

問題的關(guān)鍵在于，當(dāng)一個國家的公民對于最基礎(chǔ)的選舉制度都產(chǎn)生廣泛分歧時，受到?jīng)_擊的已經(jīng)不僅僅是某一次選舉結(jié)果，而是整個政治體系的公信力。過去很長時間，美國對外輸出的核心理念之一，就是制度穩(wěn)定和民主程序。然而近十年來，美國國內(nèi)卻不斷出現(xiàn)相反的景象?？偨y(tǒng)與國會長期對立，共和黨與民主黨互不妥協(xié)，選舉結(jié)果頻繁遭到質(zhì)疑，司法機(jī)構(gòu)被卷入黨派爭論，媒體公信力持續(xù)下滑。

根據(jù)多項(xiàng)民調(diào)顯示，美國民眾對聯(lián)邦政府、國會以及新聞媒體的信任度近年來均處于歷史低位。越來越多的人只相信符合自身立場的信息來源，而對不同觀點(diǎn)保持天然懷疑。這種現(xiàn)象被許多學(xué)者稱為“信息部落化”。

在這樣的環(huán)境下，事實(shí)本身的重要性正在下降，立場卻變得越來越重要。同一件事情，不同政治群體往往會得出截然相反的結(jié)論。同一場采訪，有人認(rèn)為特朗普是在揭露媒體偏見，有人則認(rèn)為這是對新聞監(jiān)督的攻擊。雙方都堅(jiān)信自己掌握真相，卻越來越難以說服對方。

這種趨勢遠(yuǎn)比一次摔麥?zhǔn)录档镁琛，F(xiàn)代民主制度的運(yùn)行，建立在一個重要前提之上，那就是社會能夠形成基本共識。即便存在競爭，也認(rèn)可共同規(guī)則；即便存在分歧，也相信制度框架。然而當(dāng)共識不斷瓦解時，政治競爭就容易演變?yōu)樯矸輰?，公共討論逐漸失去理性基礎(chǔ)。

特朗普此次激烈表態(tài)之所以引發(fā)巨大關(guān)注，原因正在于此。他批評的不僅是主持人個人，而是整個美國主流媒體體系；他質(zhì)疑的不僅是新聞報(bào)道方式，更是美國輿論結(jié)構(gòu)本身。無論人們是否認(rèn)同他的觀點(diǎn)，都無法否認(rèn)這樣一個現(xiàn)實(shí)：媒體與政治之間的沖突已經(jīng)成為美國社會最顯著的矛盾之一。

與此同時，美國政治內(nèi)部也正在經(jīng)歷新的變化。近年來，共和黨內(nèi)部越來越多政治人物選擇沿用特朗普式的話語體系，而民主黨陣營則不斷強(qiáng)化對特朗普政治路線的警惕。雙方在移民、財(cái)政、外交、安全以及社會文化議題上的分歧持續(xù)擴(kuò)大。曾經(jīng)能夠推動兩黨合作的中間地帶正在縮小，取而代之的是更加鮮明的陣營邊界。

這種趨勢導(dǎo)致美國政策連續(xù)性下降，政治不確定性增加。對于外部世界而言，美國內(nèi)部矛盾已經(jīng)開始影響其全球戰(zhàn)略布局。從烏克蘭問題到中東局勢，從貿(mào)易政策到盟友關(guān)系，越來越多國際事務(wù)都受到美國國內(nèi)政治斗爭的牽制。許多國家發(fā)現(xiàn)，美國外交政策往往隨著國內(nèi)政治風(fēng)向變化而調(diào)整，其穩(wěn)定性和可預(yù)測性明顯下降。

因此，當(dāng)人們討論特朗普摔麥?zhǔn)录r，真正需要關(guān)注的并不是現(xiàn)場爭吵有多激烈，而是美國政治信任體系正在經(jīng)歷怎樣的重構(gòu)。一個國家的強(qiáng)大，從來不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、軍事力量或者科技實(shí)力上，更體現(xiàn)在社會對于制度的認(rèn)同程度。當(dāng)媒體不再被普遍信任，當(dāng)選舉結(jié)果不斷遭受質(zhì)疑，當(dāng)政治對手被視為敵人而非競爭者時，制度運(yùn)行的成本將越來越高。

特朗普離開采訪現(xiàn)場時說，一個擁有不誠實(shí)媒體的國家不可能偉大。這句話本身或許會引發(fā)巨大爭議，但圍繞這句話產(chǎn)生的討論，卻折射出美國社會正在面對的現(xiàn)實(shí)難題。今天的美國，不缺少聲音，不缺少觀點(diǎn)，也不缺少爭論。真正稀缺的，反而是能夠讓不同立場重新坐下來對話的共同基礎(chǔ)。而這，或許才是比任何一次采訪沖突都更值得關(guān)注的事情。