最近國際局勢出現(xiàn)了一個令人意外的轉(zhuǎn)折。此前廣為流傳的“越打越富”說法，竟然有可能成為現(xiàn)實——不過，這次的主角并非俄羅斯，而是烏克蘭。
事情的起因在于北約正在推動一項針對烏克蘭的新援助計劃，金額高達(dá)700億歐元?？赡苡腥藭苫螅簹W盟不是剛剛批準(zhǔn)了900億歐元的貸款嗎？怎么又來了700億援助？難道是把900億砍成700億，再要求烏克蘭必須采購特定國家的裝備？這豈不是讓烏克蘭吃了大虧？

其實這種理解完全錯誤。那900億歐元的貸款，是歐盟以被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)作為抵押，貸給烏克蘭的資金。只要俄羅斯不向烏克蘭支付戰(zhàn)爭賠償，這筆貸款烏克蘭就無需償還；即便未來需要償還，資金也將從俄羅斯的賠償中扣除。而新推出的700億歐元援助，本質(zhì)上是贈款，不需要烏克蘭還錢。貸款和援助的根本區(qū)別在于：貸款終究是欠債，而援助是無償?shù)?。無論歐盟的貸款還是北約的援助，烏克蘭都不需要自掏腰包。
那么這700億歐元從何而來？大概率是這樣的：其中300億歐元將從原有的900億貸款中直接劃轉(zhuǎn)，一旦轉(zhuǎn)為軍事援助，烏克蘭連這300億名義上的欠款也一并免除——相當(dāng)于實際債務(wù)被抹掉了300億。剩下的400億則由各成員國自愿承諾，比如某國捐20億、某國捐30億、某國捐18億，湊成400億歐元的軍事援助總額。
這么算下來，除去疊加的300億，烏克蘭實際上獲得了超過1000億歐元的貸款加援助，而且一分錢都不用自己還。即便是需要償還的貸款部分，也只需從俄羅斯的資產(chǎn)中支出?？梢哉f，烏克蘭這次賺大了。

那么歐洲人為何在這個時候再次向烏克蘭提供如此巨額的援助？難道他們還沒有厭倦戰(zhàn)爭嗎？恰恰相反，歐洲人當(dāng)然厭倦了戰(zhàn)爭，問題的關(guān)鍵在于，歐盟已經(jīng)下定決心不再對俄羅斯妥協(xié)。尤其是在美國逐漸從歐洲事務(wù)中抽身之后，歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)過商討達(dá)成共識：不能再指望美國了。目前，英法德三國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)舉行了一系列會晤，并且邀請烏克蘭參與。他們明確表態(tài)：第一，英法德代表歐盟堅定支持烏克蘭；第二，烏克蘭加入歐盟的談判已經(jīng)啟動，俄羅斯也表示不反對烏克蘭入盟。這意味著烏克蘭加入歐盟已成定局。
一旦這兩筆資金承諾到位，尤其是900億貸款已經(jīng)落實，烏克蘭在未來兩年內(nèi)將不會面臨任何軍事和經(jīng)濟(jì)上的壓力，可謂利好不斷。那么為什么北約在英法德的主導(dǎo)下，力推這項700億歐元的軍援，同時推動烏克蘭進(jìn)行和談，并且堅定支持烏克蘭？原因在于，歐盟的底線與烏克蘭完全一致——正如之前所分析的，綏靖政策只會助長對手的氣焰，越退讓越被動。就像《過秦論》中所說：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅?！蔽ㄒ坏某雎肪褪菍沟降?。

這次歐洲三國領(lǐng)導(dǎo)人更是明確指出：美國已經(jīng)靠不住了。美國不僅在軍事援助上缺乏意愿，更重要的是，美國正忙于霍爾木茲海峽的伊朗問題，根本無暇顧及歐洲。美國主導(dǎo)的談判在哪里？俄羅斯本來就不聽美國的，現(xiàn)在美國在伊朗分身乏術(shù)，歐洲還能指望美國做什么？因此，歐洲只能自己扛起大旗。
我個人覺得，特朗普的“催化劑”作用倒是挺有意思的。因為他對伊朗動武，又對俄羅斯示好，反而迫使歐盟不得不自力更生。關(guān)鍵是，烏克蘭已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一個特點：即使沒有美國，只要提供星鏈系統(tǒng)，歐洲幾乎可以平替美國的所有軍事裝備。即便美國完全斷供，烏克蘭依然能與俄羅斯打得有來有回，甚至開始主動挑釁俄羅斯。前幾天澤連斯基發(fā)給普京的公開信就是赤裸裸的挑釁。表面上說要談判，實際上通篇都在拒絕談判，并重申三條底線：第一，烏克蘭加入歐盟和北約沒有商量余地；第二，如果不愿意打，可以停戰(zhàn)，但烏克蘭絕不割讓領(lǐng)土——俄軍占著的地方可以暫時不動，但烏克蘭不承認(rèn)那些土地屬于俄羅斯；第三，別想壓縮烏克蘭的軍事規(guī)模。
歐盟在背后支持烏克蘭談判，推動的也正是這三條底線。歐盟想得很清楚：反正俄羅斯也打不下烏克蘭。俄羅斯不想結(jié)束戰(zhàn)爭嗎？當(dāng)然想，但它是騎虎難下。如果現(xiàn)在停下，國內(nèi)無法交代。烏克蘭同樣無力收回被占領(lǐng)土。關(guān)鍵在于法理和面子問題。如果烏克蘭承認(rèn)被占土地歸俄羅斯，那么即便俄羅斯不再進(jìn)攻，這些土地也永久失去了；但如果烏克蘭不承認(rèn)，只是在法理上堅持“被占領(lǐng)”的立場，那么未來一旦俄羅斯國內(nèi)生變或國際局勢突變，烏克蘭還有機(jī)會。而一旦從法理上割讓，澤連斯基就會背上“賣國賊”的罵名。
所以，歐盟推動的談判，本質(zhì)上就是讓澤連斯基以現(xiàn)有底線參與對話。但由于歐盟立場過于強(qiáng)硬，俄羅斯是否會接受調(diào)停，很難說。我認(rèn)為，如果俄羅斯真的打不下去了，不如與歐盟談判。畢竟俄羅斯國內(nèi)的情況也有目共睹：民生凋敝，物資緊缺，而烏克蘭在前線頑強(qiáng)抵抗，以村、鎮(zhèn)為單位推進(jìn)都難，連烏東四州都沒能完全拿下。更重要的是，烏克蘭還在不斷反擊、收復(fù)失地。這種消耗戰(zhàn)，俄羅斯有多少人力可以填進(jìn)去？盡管俄羅斯士兵的生命成本看似較低，但終究是一條條人命。俄羅斯是否應(yīng)該為士兵考慮？如果鐵了心不妥協(xié)，非要打下去，那也無話可說。
不過，烏克蘭目前看起來確實越打越頑強(qiáng)。歐洲這次提出的700億軍援，不一定真的全數(shù)到位，而更像是對俄羅斯施壓的信號：你看，剛給了900億，如果你再不談，我們又要給700億。未來幾年你都別想結(jié)束這場戰(zhàn)爭。俄羅斯若再耗下去，戰(zhàn)爭拖個幾年，國內(nèi)很可能生變——老百姓不可能永遠(yuǎn)過苦日子。所以歐盟這一手有點威脅的意味。
但話說回來，我個人認(rèn)為，如果俄羅斯真的決定死磕到底，堅決不與歐盟和烏克蘭談判，依然保持強(qiáng)硬姿態(tài)，那么最后俄羅斯反而可能拖死烏克蘭和歐盟。畢竟俄羅斯擁有幾乎無窮無盡的人力成本優(yōu)勢——世界上還有什么成本比人力成本更大的嗎？只要能咬咬牙，頂多再過幾年苦日子，最終耗死對方。人力成本劣勢是烏克蘭和歐盟永遠(yuǎn)無法克服的問題。因此，這個問題最終可能無解。如果俄羅斯堅持打下去，勝利或許仍屬于俄羅斯。
不管怎樣，這一期先聊到這里。后續(xù)如何發(fā)展，我們拭目以待。特朗普離開后，歐盟居然沒有垮掉，這確實出人意料。