火災(zāi)概念二元解析及其價(jià)值展望

趙術(shù)學(xué)

（中國消防救援學(xué)院，北京昌平102202）

摘要：概念是理論體系的邏輯起點(diǎn)，火災(zāi)概念作為消防基礎(chǔ)理論的原點(diǎn)性支撐，其認(rèn)知偏差長期制約著消防理論研究與實(shí)踐發(fā)展。通過對火災(zāi)相關(guān)概念的系統(tǒng)考察發(fā)現(xiàn)，可從燃燒與災(zāi)害兩個維度對火災(zāi)進(jìn)行二元解析，明確二者的演化關(guān)聯(lián)?；诖?，研究將燃燒劃分為有利燃燒與不利燃燒，將災(zāi)害區(qū)分為原發(fā)災(zāi)害與連鎖災(zāi)害，進(jìn)而將火災(zāi)預(yù)防拆解為防火與防災(zāi)，將滅火救援細(xì)化為滅火與減災(zāi)，由此構(gòu)建了基于二元解析的全新消防認(rèn)識論。該解析框架能夠幫助人們?nèi)?、深入地認(rèn)知火災(zāi)規(guī)律與本質(zhì)，為消防工作的高質(zhì)量發(fā)展提供理論指引。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)；二元解析；有利燃燒；不利燃燒；消防治理

Binary Analysis of Fire Concept and Its Value Prospect

Zhao Shuxue

（China Fire and Rescue Institute, Changping Beijing 102202）

Abstract: As the logical starting point of a theoretical system, the fire concept serves as the foundational support for basic fire protection theories. Cognitive deviations in the fire concept have long restricted the theoretical research and practical development of fire protection. Through a systematic investigation of relevant fire concepts, this study conducts a binary analysis of fire from the two dimensions of combustion and disaster and clarifies the evolutionary correlation between them. On this basis, combustion is divided into beneficial combustion and adverse combustion, and fire disasters are classified into primary disasters and chain disasters. Furthermore, fire prevention is subdivided into fire containment and disaster prevention, and fire fighting and rescue is refined into fire extinguishing and disaster mitigation, thereby constructing a novel fire protection epistemology based on binary analysis. The proposed analytical framework enables comprehensive and in-depth cognition of the laws and essence of fires, providing theoretical guidance for the high-quality development of fire protection work.

Key words: fire; binary analysis; beneficial combustion; adverse combustion; fire governance

火災(zāi)是消防科學(xué)領(lǐng)域的核心基礎(chǔ)概念，其定義不僅決定著相關(guān)衍生概念的邊界，更深刻影響著以此為基礎(chǔ)構(gòu)建的消防理論體系，包括火災(zāi)原因界定、火災(zāi)調(diào)查制度、災(zāi)害防控策略等重要內(nèi)容。長期以來，學(xué)界與實(shí)踐領(lǐng)域?qū)馂?zāi)概念的認(rèn)知始終存在顯著分歧，這種分歧直接導(dǎo)致火災(zāi)原因等關(guān)鍵概念未能形成統(tǒng)一共識，進(jìn)而使得消防理論研究的基礎(chǔ)不夠扎實(shí)，實(shí)踐中也暴露出火災(zāi)調(diào)查流于表面、防控工作定位偏差等諸多問題。當(dāng)前，我國消防工作正處于向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，夯實(shí)消防科學(xué)的基礎(chǔ)理論，厘清概念內(nèi)涵與邊界，成為推動消防治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要前提。在此背景下，深入研究火災(zāi)概念及相關(guān)理論，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

1 問題的提出

1.1 火災(zāi)原因概念缺失

2006 年，消防部門組織編纂《中國消防手冊》，其中火災(zāi)調(diào)查部分首次提出 “災(zāi)害成因調(diào)查” 的相關(guān)內(nèi)容[1]。圍繞這一概念，學(xué)界與實(shí)踐領(lǐng)域逐漸產(chǎn)生疑問：何為災(zāi)害成因，其與火災(zāi)原因存在何種關(guān)聯(lián)，起火原因、災(zāi)害成因與火災(zāi)原因三者之間的邏輯關(guān)系是什么，這些問題的出現(xiàn)，使得火災(zāi)原因概念缺失問題逐漸暴露出來。

通過梳理我國消防領(lǐng)域的法律文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，1957 年 11 月 30 日施行的《消防監(jiān)督條例》[2]作為中華人民共和國成立后首部規(guī)范消防工作的法律文件，全文12 條中并未提及火災(zāi)調(diào)查及火災(zāi)原因的相關(guān)內(nèi)容。1984 年 10 月 1 日起施行的《中華人民共和國消防條例》[3] 中，首次明確各級消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)的職權(quán)包含組織調(diào)查火災(zāi)原因，這也是“火災(zāi)原因” 概念首次出現(xiàn)在國家消防法律文獻(xiàn)中，但該條例并未對這一概念作出明確定義或解釋。1998 年 9 月 1 日實(shí)施的《中華人民共和國消防法》[4]，以及2009 年、2019 年和 2021 年的數(shù)次修訂版本，均提及了 “火災(zāi)原因” 這一術(shù)語，卻始終未對其內(nèi)涵與邊界進(jìn)行明確界定。

在教材與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)層面，早期中國人民警察大學(xué)（原中國人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院）作為我國火災(zāi)勘查專業(yè)人才培養(yǎng)的核心基地，其專業(yè)教材中也未對火災(zāi)原因給出明確定義。國家標(biāo)準(zhǔn)層面，早期的《消防基本術(shù)語》GB5907-86[5]、《消防基本術(shù)語第二部分》GB/T14107-1993[6]，以及后續(xù)修訂的《消防詞匯第1 部分》GB/T5907.1-2014[7] 中，均未收錄“火災(zāi)原因” 這一術(shù)語。2008 年發(fā)布的《火災(zāi)原因調(diào)查指南》GA/T 812-2008，首次將火災(zāi)原因定義為 “導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的因素”[8]；2015 年發(fā)布的《消防詞匯 第 4 部分：火災(zāi)調(diào)查》GB/T 5907.4-2015，新增了 “起火原因” 與 “災(zāi)害成因” 兩個術(shù)語[9]，但始終未對“火災(zāi)原因” 這一核心概念作出明確界定，學(xué)術(shù)界對該概念的關(guān)注也長期處于缺位狀態(tài)。

火災(zāi)原因概念的模糊，引發(fā)了實(shí)踐中的諸多問題。大量火災(zāi)調(diào)查工作將起火原因等同于火災(zāi)原因，調(diào)查工作局限于局部、流于表面，無法對火災(zāi)的整體事實(shí)進(jìn)行全面梳理，也難以對成災(zāi)鏈條進(jìn)行基于證據(jù)的科學(xué)闡釋。這一問題直接反映在《火災(zāi)事故認(rèn)定書》中，文書僅體現(xiàn)起火原因，未涵蓋完整的火災(zāi)原因，在一定程度上影響了事故處理的全面性與公正性，同時(shí)也間接導(dǎo)致火災(zāi)預(yù)防工作呈現(xiàn)出表面化、無序化的特征。

1.2 尚不一致的火災(zāi)觀

從邏輯層面來看，火災(zāi)原因應(yīng)當(dāng)是火災(zāi)從醞釀、發(fā)生、發(fā)展直至災(zāi)害結(jié)果形成這一完整過程的致因總和。要研究火災(zāi)原因概念，首先需要厘清火災(zāi)本身的概念內(nèi)涵。通過考察可以發(fā)現(xiàn)，不同國家、不同歷史時(shí)期，人們對火災(zāi)概念的認(rèn)知存在顯著差異。

我國早期的國家標(biāo)準(zhǔn)《消防基本術(shù)語》GB5907-86 與《消防基本術(shù)語 第二部分》GB/T14107-1993 中，將火災(zāi)定義為 “在時(shí)間或空間上失去控制的燃燒所造成的災(zāi)害”。這一定義首先將火災(zāi)的屬性界定為災(zāi)害，同時(shí)明確這類災(zāi)害與其他災(zāi)害的種差在于：它是由失去控制的燃燒所造成的。而 2014 年修訂的《消防詞匯 第 1 部分》GB/T 5907.1-2014 中，將火災(zāi)的定義調(diào)整為 “在時(shí)間或空間上失去控制的燃燒”，這一定義將火災(zāi)的屬性界定為燃燒，強(qiáng)調(diào)其與其他燃燒的區(qū)別在于 “失控性”，兩個標(biāo)準(zhǔn)的定義存在本質(zhì)層面的差異。

在國際層面，英語語境中對“火” 與 “火災(zāi)” 均采用 “fire” 一詞進(jìn)行表述，國際標(biāo)準(zhǔn)《Fire safety–Vocabulary：ISO 13943-2008》（火災(zāi)安全 - 詞匯）中，就給出了 3 個不同的 “fire” 定義[10]：4.96 條的通用定義，將其描述為燃燒的一般過程，特征為釋放熱量與燃燒產(chǎn)物，通常伴隨煙、火焰、發(fā)光等現(xiàn)象；4.97 條的受控定義，指為產(chǎn)生有益效果而有意安排、在時(shí)間與空間上受到限制的自維持燃燒；4.98 條的失控定義，指非為有益效果安排、不受時(shí)空限制的自維持燃燒。新西蘭的消防標(biāo)準(zhǔn)中，將火災(zāi)直接定義為 “uncontrolled burning”，即不受控制的燃燒[11]，這與我國2014 版的國家標(biāo)準(zhǔn)定義完全一致，也對應(yīng)了國際標(biāo)準(zhǔn)中的第三個定義。

從國內(nèi)學(xué)者的研究來看，對火災(zāi)的認(rèn)知也分為兩大類別：一類是“災(zāi)害觀”，例如《現(xiàn)代漢語詞典》將火災(zāi)界定為因失火導(dǎo)致的災(zāi)害[12]，原武警學(xué)院的《火災(zāi)調(diào)查》教材也指出，火災(zāi)是在時(shí)間或空間上失去控制的燃燒所引發(fā)的災(zāi)害[13]；另一類是“燃燒觀”，例如范維澄院士認(rèn)為，火災(zāi)是火失去控制并蔓延的一種災(zāi)害性燃燒現(xiàn)象[14]，屈立軍則將其描述為失去控制、對生命財(cái)產(chǎn)造成損害的燃燒現(xiàn)象[15]。

不同的火災(zāi)觀，不僅影響人們對火災(zāi)的認(rèn)知，更在深層次上影響消防工作的實(shí)踐，主要體現(xiàn)為三個方面：其一，概念虛無觀，即認(rèn)為概念無關(guān)緊要，不必過度糾結(jié)，這類觀點(diǎn)在實(shí)踐中較為普遍。持該觀點(diǎn)的人員認(rèn)為，無論如何定義火災(zāi)，都不會影響實(shí)際工作，例如實(shí)踐中常將火災(zāi)預(yù)防簡稱為“防火”，但大量具體工作的核心實(shí)則為 “防災(zāi)”，二者的概念邊界在實(shí)踐中存在混淆。其二，偏燃燒觀，即認(rèn)為火災(zāi)的本質(zhì)是失控燃燒，這類觀點(diǎn)主要集中在燃燒學(xué)、火災(zāi)學(xué)研究者以及滅火救援人員中，他們將核心精力放在火的行為規(guī)律上，認(rèn)為火與災(zāi)是一體的，無需單獨(dú)研究災(zāi)。這一觀點(diǎn)也引發(fā)了諸多問題，例如實(shí)踐中存在的過度破拆、盲目射水、急于清理余火等導(dǎo)致的額外損害，都與這一認(rèn)知偏差有關(guān)。其三，偏災(zāi)害觀，即認(rèn)為火災(zāi)的本質(zhì)是一類災(zāi)害，這一觀點(diǎn)本身并無問題，但在圍繞災(zāi)害解釋火災(zāi)原因時(shí)，卻無法解釋有利燃燒如何失控、不利燃燒如何產(chǎn)生、燃燒與災(zāi)害的時(shí)間不同步等問題，最直接的體現(xiàn)就是，直至目前，學(xué)界對火災(zāi)原因、起火誘因、起火原因與災(zāi)害成因的概念仍未達(dá)成統(tǒng)一共識。

2 火災(zāi)概念二元解析

2.1 二元解析的由來

火災(zāi)二元解析是基于問題導(dǎo)向開展研究形成的理論成果，簡稱“二元論”。這一理論首先認(rèn)可火災(zāi)屬于一類災(zāi)害，在此前提下，通過對災(zāi)害成因概念的研究剖析火災(zāi)原因，進(jìn)而揭示出火災(zāi)具備 “火” 與 “災(zāi)” 的二元屬性，明確了燃燒與災(zāi)害之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

2006 年《中國消防手冊》中首次提出災(zāi)害成因的概念后，相關(guān)研究逐步推進(jìn)。趙術(shù)學(xué)在發(fā)表《論對火災(zāi)概念的新認(rèn)識》《論對火災(zāi)概念的認(rèn)識及燃燒與火災(zāi)的關(guān)系》[16-17] 的基礎(chǔ)上，2008 年進(jìn)一步發(fā)表《調(diào)查認(rèn)定起火原因的基本思路和理論方法》[18]，對起火原因的概念進(jìn)行了系統(tǒng)探究。同年，王剛在《火災(zāi)原因內(nèi)涵及相關(guān)改革措施探討》中，首次對火災(zāi)原因的內(nèi)涵進(jìn)行了概括，指出火災(zāi)原因由兩部分構(gòu)成：一是引發(fā)可燃物燃燒的原因，即起火原因；二是致使火勢蔓延成災(zāi)的原因，即災(zāi)害成因[19]。2009 年，趙術(shù)學(xué)先后發(fā)表《分析認(rèn)定火災(zāi)成因的技術(shù)方法探討》《人員密集場所火災(zāi)亡人事故成因探討》[20-21]，對災(zāi)害成因的技術(shù)方法與實(shí)踐應(yīng)用進(jìn)行了研究；同年，石澤民在《消防行政案件辦理（詞匯詮釋）》中，將火災(zāi)原因描述為各類因素相互作用導(dǎo)致火災(zāi)結(jié)果的因果聯(lián)系[22]。2010 年，趙術(shù)學(xué)在《論災(zāi)害成因認(rèn)定的邊界問題》中，進(jìn)一步論證了火災(zāi)原因涵蓋起火原因與災(zāi)害成因的核心觀點(diǎn)[23]。

上述研究逐步表明，唯有同時(shí)關(guān)注火災(zāi)中的“火” 與 “災(zāi)” 兩個維度，才能從火災(zāi)概念推導(dǎo)出起火原因、災(zāi)害成因乃至起火誘因的完整概念體系。如果僅秉持單一的燃燒觀，火災(zāi)原因就會局限于失控燃燒的產(chǎn)生與蔓延原因，災(zāi)害成因?qū)⑹ジ拍钤c(diǎn)而不復(fù)存在，大量非燃燒類的成災(zāi)因素也無法得到體現(xiàn)，當(dāng)前實(shí)踐中災(zāi)害成因調(diào)查被弱化的現(xiàn)狀，也正是這一認(rèn)知偏差的直接體現(xiàn)。至此，火災(zāi)二元解析的框架逐漸清晰，尤其是趙術(shù)學(xué)在相關(guān)研究中建立的 10 種燃燒與災(zāi)害的關(guān)系模型，為二元解析奠定了關(guān)鍵的理論基礎(chǔ)。

2.2 二元解析的主要觀點(diǎn)

火災(zāi)二元解析認(rèn)為，火災(zāi)由“火” 和 “災(zāi)” 兩個核心部分組成。

從燃燒維度來看，火可以分為受控燃燒與失控燃燒：失控燃燒屬于不利燃燒，可稱為“災(zāi)火”；受控燃燒屬于有利燃燒，可稱為 “利火”，利火不會造成災(zāi)害，這一劃分與國際標(biāo)準(zhǔn) ISO 13943-2008 的觀點(diǎn)完全契合。
從災(zāi)害維度來看，廣義火災(zāi)中的災(zāi)，包括原發(fā)災(zāi)害與連鎖災(zāi)害兩類。原發(fā)災(zāi)害指由不利燃燒直接導(dǎo)致的損失，以及控災(zāi)減災(zāi)過程中產(chǎn)生的合理損失，包括火燒、煙熏直接造成的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、生態(tài)破壞，以及合理破拆、射水、救人等產(chǎn)生的必要損失[24]；連鎖災(zāi)害則指由原發(fā)災(zāi)害引發(fā)的衍生損害，以及控災(zāi)減災(zāi)過程中產(chǎn)生的意外損害[25]，前者例如火災(zāi)引發(fā)的產(chǎn)業(yè)鏈中斷、社會不穩(wěn)定事件等，后者例如應(yīng)急過程中的過度破拆、錯誤射水、不當(dāng)處置等產(chǎn)生的額外損失。

基于燃燒與災(zāi)害的關(guān)系模型，二元解析進(jìn)一步得出了一系列核心結(jié)論。第一，并非所有燃燒都會造成火災(zāi)，只有不利燃燒才會引發(fā)火災(zāi)；第二，不利燃燒與災(zāi)害的增長并非完全同步，燃燒終止僅意味著原發(fā)災(zāi)害停止增長，連鎖災(zāi)害可能才剛剛開始演化；第三，滅火只是實(shí)現(xiàn)控災(zāi)減災(zāi)的手段，而非消防應(yīng)急處置的最終目的；第四，滅火在多數(shù)情況下能夠?qū)崿F(xiàn)控災(zāi)減災(zāi)，但在部分特殊場景中，不當(dāng)?shù)臏缁鹦袨榉炊鴷哟鬄?zāi)害后果；第五，災(zāi)害一旦形成便無法滅失，控災(zāi)減災(zāi)的核心是通過干預(yù)盡量減少損失，而非消滅已產(chǎn)生的災(zāi)害，日常所說的“火災(zāi)被撲滅” 只是通俗表述，并非科學(xué)的學(xué)術(shù)表達(dá)。

在此基礎(chǔ)上，二元解析對傳統(tǒng)的消防工作環(huán)節(jié)進(jìn)行了重新劃分：在預(yù)防環(huán)節(jié)，火災(zāi)預(yù)防不能簡單簡稱為“防火”，防火與防災(zāi)是火災(zāi)預(yù)防的兩個組成部分；在救援環(huán)節(jié)，滅火救援需要扭轉(zhuǎn)以往強(qiáng)調(diào) “滅火” 的慣性思維，轉(zhuǎn)向以控災(zāi)減災(zāi)為目的的科學(xué)施救。

在致因?qū)用?，二元解析認(rèn)為，完整的火災(zāi)原因至少應(yīng)包含起火原因與災(zāi)害成因兩部分。起火原因揭示有利燃燒如何失控、不利燃燒如何出現(xiàn)；災(zāi)害成因則揭示起火后不利燃燒如何演變?yōu)樘囟ǖ臑?zāi)害后果。如果起火原因僅明確了點(diǎn)火源與可燃物，那么還需要引入起火誘因的概念，以揭示起火條件的形成過程，此時(shí)完整的火災(zāi)原因就包含了起火誘因、起火原因與災(zāi)害成因三個部分。

此外，二元解析還指出，失控燃燒與火災(zāi)并非等同概念，傳統(tǒng)的建筑室內(nèi)火災(zāi)階段劃分—— 起始、發(fā)展、猛烈、熄滅，本質(zhì)上是燃燒層面的劃分，而非災(zāi)害層面的表達(dá)，是單一燃燒觀的體現(xiàn)，二元解析則在堅(jiān)持災(zāi)害觀的基礎(chǔ)上，兼顧燃燒維度的規(guī)律研究。

基于上述分析，本文構(gòu)建了火災(zāi)二元解析及應(yīng)用框架，該框架從二元屬性出發(fā)，對消防工作的核心環(huán)節(jié)進(jìn)行了系統(tǒng)拆解。

1.預(yù)防方面。將火災(zāi)預(yù)防劃分為防火與防災(zāi)兩個層面，防火是指防控有利燃燒向不利燃燒的轉(zhuǎn)化，防災(zāi)是指防控不利燃燒向?yàn)?zāi)害的蔓延擴(kuò)大。

2.救援方面。將滅火救援劃分為滅火與減災(zāi)兩個層面，滅火是指控制不利燃燒的措施手段，減災(zāi)是指降低災(zāi)害損失的核心目的。

3.致因方面。將火災(zāi)原因拆解為起火誘因、起火原因與災(zāi)害成因三個部分，起火誘因是指起火條件的形成因素，起火原因是指不利燃燒的觸發(fā)因素，災(zāi)害成因是指災(zāi)害后果的擴(kuò)大因素。

4.災(zāi)害方面。將災(zāi)害后果劃分為原發(fā)災(zāi)害與連鎖災(zāi)害兩類，原發(fā)災(zāi)害是指不利燃燒直接導(dǎo)致的損害，連鎖災(zāi)害是指原發(fā)災(zāi)害引發(fā)的衍生損害，二者的演化與承災(zāi)體、環(huán)境因素等密切相關(guān)。

火災(zāi)二元解析及應(yīng)用框架，見下圖。

3 火災(zāi)二元解析的價(jià)值展望

概念認(rèn)知會影響理論架構(gòu)，而理論架構(gòu)又會進(jìn)一步指導(dǎo)工作實(shí)踐。對火災(zāi)概念的二元解析，將在認(rèn)知、理論與實(shí)踐三個層面產(chǎn)生深遠(yuǎn)的價(jià)值。

3.1 概念認(rèn)知層面

火災(zāi)的二元解析突破了傳統(tǒng)一元認(rèn)知的框架，從燃燒與災(zāi)害兩個維度對火災(zāi)進(jìn)行剖析，通過對燃燒、災(zāi)害的分類，進(jìn)一步衍生出一系列清晰的衍生概念：將預(yù)防分為防火與防災(zāi)，將救援分為滅火與減災(zāi)，將風(fēng)險(xiǎn)分為火險(xiǎn)與災(zāi)險(xiǎn)，將原因分為火因與災(zāi)因等。這一解析體系，能夠幫助人們深化對火災(zāi)及相關(guān)概念的理解，厘清長期以來混淆的概念邊界。

同時(shí)，二元解析提出的“有利燃燒” 與 “不利燃燒” 的劃分，與國際標(biāo)準(zhǔn) ISO 13943-2008 的內(nèi)容高度契合，這不僅能夠推動我國與國際在火災(zāi)認(rèn)知層面的思想交融，更能夠引導(dǎo)學(xué)界關(guān)注有利燃燒向不利燃燒的轉(zhuǎn)化機(jī)制，推動火災(zāi)預(yù)防工作從事后處置向事前預(yù)防的模式轉(zhuǎn)型。

3.2 理論架構(gòu)層面

對核心概念的全新認(rèn)知，以及由此衍生的一系列新概念，為全新的消防理論框架構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)。依據(jù)二元解析，以火災(zāi)概念為原點(diǎn)，將火災(zāi)拆分為“火” 與 “災(zāi)” 兩個維度，進(jìn)而將火災(zāi)原因拆解為起火誘因、起火原因與災(zāi)害成因，傳統(tǒng)的 “以防火滅火為種心” 的消防工作模式，將轉(zhuǎn)變?yōu)?“防火、防災(zāi)、滅火、減災(zāi)” 四位一體的新模式。

在此基礎(chǔ)上，通過火災(zāi)調(diào)查總結(jié)四個環(huán)節(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，能夠進(jìn)一步構(gòu)建“防火、防災(zāi)、滅火、減災(zāi)、火調(diào)” 的五元結(jié)構(gòu)，作為消防治理的底層邏輯?；诳茖W(xué)認(rèn)知形成的新理論，具備經(jīng)得住實(shí)踐檢驗(yàn)的生命力，能夠?yàn)橄览碚擉w系的完善提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

3.3 管理實(shí)踐層面

在火災(zāi)預(yù)防領(lǐng)域，二元解析的認(rèn)知與理論，能夠有效指導(dǎo)防火與防災(zāi)并重的管理實(shí)踐，避免經(jīng)驗(yàn)式治理帶來的定位偏差，推動預(yù)防工作的精細(xì)化。
在火災(zāi)預(yù)防方面，二元解析明確了“預(yù)防火災(zāi)包括防止著火和防止成災(zāi)” 的明確定位，能夠指導(dǎo)火災(zāi)預(yù)防工作實(shí)施全方位、精準(zhǔn)化管理措施，從而有效避免片面化。

在滅火救援領(lǐng)域，二元解析明確了“滅火是手段、減災(zāi)是目的” 的科學(xué)定位，能夠引導(dǎo)救援行動更加科學(xué)理性，為救援決策提供理論支撐，避免盲目處置帶來的額外損失。
在火災(zāi)調(diào)查領(lǐng)域，基于二元解析的火災(zāi)原因“三因理論”，能夠改進(jìn)火災(zāi)調(diào)查工作，推動精準(zhǔn)預(yù)防，同時(shí)也能夠?yàn)槭鹿实膯栘?zé)追責(zé)提供全面、公正的依據(jù)。

在大安全管理領(lǐng)域，二元解析不僅關(guān)注火災(zāi)本身，更關(guān)注災(zāi)害的連鎖衍生反應(yīng)，能夠推動社會系統(tǒng)安全的研究與相關(guān)措施的出臺，助力大安全大應(yīng)急框架的構(gòu)建。

此外，二元解析作為基礎(chǔ)性的理論探索，還能夠?yàn)橄揽茖W(xué)研究、消防改革深化提供理論支點(diǎn)，例如消防軟科學(xué)研究的布局、消防機(jī)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)置、隊(duì)伍內(nèi)部的管理優(yōu)化等，都能夠在這一理論中找到相應(yīng)的指引。

4 結(jié)論與討論

火災(zāi)二元解析從“火” 與 “災(zāi)” 兩個維度對火災(zāi)展開系統(tǒng)認(rèn)知，將燃燒劃分為有利燃燒與不利燃燒，將災(zāi)害區(qū)分為原發(fā)災(zāi)害與連鎖災(zāi)害?；谶@一劃分，研究將火災(zāi)預(yù)防工作細(xì)分為防火與防災(zāi)，將滅火救援工作劃分為滅火與減災(zāi)，將火災(zāi)原因歸納為起火誘因、起火原因與災(zāi)害成因，進(jìn)而推導(dǎo)出 “防火、防災(zāi)、滅火、減災(zāi)” 四位一體，以及 “防火、防災(zāi)、滅火、減災(zāi)、火調(diào)” 五元結(jié)構(gòu)的消防治理邏輯。

這一解析框架突破了傳統(tǒng)一元認(rèn)知的局限，對火災(zāi)的認(rèn)識更加全面深刻，將對消防理論研究、火災(zāi)預(yù)防、滅火救援、火災(zāi)調(diào)查、業(yè)務(wù)統(tǒng)籌等各個領(lǐng)域產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。當(dāng)然，不利燃燒的出現(xiàn)機(jī)制、有利燃燒的失控原因、防火與防災(zāi)的融合路徑、滅火救援的精準(zhǔn)策略、原發(fā)災(zāi)害向連鎖災(zāi)害的演化機(jī)制，以及相關(guān)法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的完善，消防改革的縱深推進(jìn)等問題，仍需要在理論與實(shí)踐層面進(jìn)行持續(xù)的探索，而火災(zāi)二元解析，能夠?yàn)檫@些探索提供堅(jiān)實(shí)的理論指引。

參考文獻(xiàn)

[1]趙術(shù)學(xué)，胡建國.中國消防手冊?第八卷?火災(zāi)調(diào)查 [M]. 上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2006: 450-466.
[2] 全國人民代表大會常務(wù)委員會.消防監(jiān)督條例 [S]. 北京：群眾出版社，1958.
[3] 中華人民共和國國務(wù)院.中華人民共和國消防條例 [S]. 1984.
[4] 全國人民代表大會常務(wù)委員會.中華人民共和國消防法 [S]. 北京：人民出版社，2008.
[5] 國家技術(shù)監(jiān)督局.消防基本術(shù)語 第一部分: GB 5907-86 [S]. 1986.
[6] 國家技術(shù)監(jiān)督局.消防基本術(shù)語 第二部分: GB/T 14107-1993 [S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1993.
[7] 國家市場監(jiān)督管理總局，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.消防詞匯 第 1 部分：通用術(shù)語: GB/T 5907.1-2014 [S]. 2014.
[8] 中華人民共和國公安部.火災(zāi)原因調(diào)查指南: GA/T 812-2008 [S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.
[9] 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.消防詞匯 第 4 部分：火災(zāi)調(diào)查: GB/T 5907.4-2015 [S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2015.
[10] International Organization for Standardization. Fire safety - Vocabulary: ISO 13943:2008 [S]. Vilnius: Lithuanian Standards Board, 2011.
[11] New Zealand Fire Service. Fire safety glossary [M]. Wellington: New Zealand Fire Service, 2006.
[12] 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典 (2007 年增補(bǔ)本)[M]. 北京：商務(wù)印書館，2007.
[13] 任松發(fā).火災(zāi)調(diào)查 [M]. 北京：警官教育出版社，1998.
[14] 范維澄，王清安.火災(zāi)學(xué)簡明教程 [M]. 合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2005: 223-225.
[15] 屈立軍.建筑防火 [M]. 北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006.
[16] 趙術(shù)學(xué).論對火災(zāi)概念的新認(rèn)識 [J]. 武警學(xué)院學(xué)報(bào)，2007, 23 (6): 5-6.
[17] 趙術(shù)學(xué).論對火災(zāi)概念的認(rèn)識及燃燒與火災(zāi)的關(guān)系 [C]. 火災(zāi)調(diào)查技術(shù)編委會.火災(zāi)調(diào)查技術(shù)，天津：天津科技翻譯出版公司，2007: 12-18.
[18] 趙術(shù)學(xué).調(diào)查認(rèn)定起火原因的基本思路和理論方法 [C]. 火災(zāi)調(diào)查技術(shù)編委會.火災(zāi)調(diào)查技術(shù)，天津：天津科技翻譯出版公司，2008: 23-29.
[19] 王剛.火災(zāi)原因內(nèi)涵及相關(guān)改革措施探討 [C]// 火災(zāi)調(diào)查技術(shù)編委會.火災(zāi)調(diào)查技術(shù)，天津：天津科技翻譯出版公司，2008: 30-35.
[20] 趙術(shù)學(xué).分析認(rèn)定火災(zāi)成因的技術(shù)方法探討 [C]// 火災(zāi)調(diào)查技術(shù)編委會.火災(zāi)調(diào)查技術(shù)，天津：天津科技翻譯出版公司，2008: 36-42.
[21] 趙術(shù)學(xué).人員密集場所火災(zāi)亡人事故成因探討 [C]// 火災(zāi)調(diào)查技術(shù)編委會.火災(zāi)調(diào)查技術(shù)，天津：天津科技翻譯出版公司，2009: 112-117.
[22] 石澤民.消防行政案件辦理：詞匯詮釋 [M]. 北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2009: 89-91.
[23] 趙術(shù)學(xué).論災(zāi)害成因認(rèn)定的邊界問題 [J]. 中國消防，2010 (12): 34-35.
[24] 趙術(shù)學(xué).火災(zāi)災(zāi)害損失的二元分類及應(yīng)用研究 [J]. 消防科學(xué)與技術(shù)，2010, 29 (8): 721-724.
[25] 李剛.火災(zāi)連鎖災(zāi)害的演化機(jī)制與防控策略 [J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2011, 11 (3): 201-205.