新加坡政府近日下令封鎖多則針對(duì)本地印度社群的煽動(dòng)性帖文。根據(jù)內(nèi)政部6月6日發(fā)布的消息，警方已依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)犯罪危害法令》向YouTube、臉書和X等社交媒體平臺(tái)發(fā)出14項(xiàng)屏蔽指示，要求這些平臺(tái)對(duì)新加坡用戶屏蔽相關(guān)視頻和帖文。

　　這些貼文到底說了什么？

　　根據(jù)內(nèi)政部調(diào)查，這批內(nèi)容有一套完整的“劇本”。

　　從5月開始，一些中文網(wǎng)絡(luò)空間出現(xiàn)相關(guān)論調(diào)，后發(fā)展為攻擊性貼文和視頻。這些內(nèi)容故意挑選特定畫面，如小印度周末人群、印度教節(jié)慶場(chǎng)景，經(jīng)剪輯后，試圖證明"新加坡快被印度人擠爆了"。有的帖子還配上印度裔總統(tǒng)尚達(dá)曼的照片，暗示印度裔在政府中“比例過高”。

　　其中，有人用“提高街頭咖喱濃度”這種侮辱性比喻，影射印度裔人口增長(zhǎng)。

　　這些內(nèi)容還聲稱：新加坡多元種族政策是“表面功夫”，國(guó)家穩(wěn)定全靠“華裔優(yōu)勢(shì)”；印度裔政客會(huì)偏袒印度移民；甚至斷言新加坡文化本質(zhì)應(yīng)是“中華文化”。

　　警方認(rèn)定，這些內(nèi)容蓄意煽動(dòng)種族敵意，已觸及法律紅線。當(dāng)局依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)犯罪危害法令》要求平臺(tái)屏蔽，切斷其在新加坡的傳播。

　　內(nèi)容可能來自中國(guó)

　　律政部兼內(nèi)政部第二部長(zhǎng)唐振輝當(dāng)天明確表示：“這些內(nèi)容攻擊我們多元種族社會(huì)的根基，目的是制造分裂。它們不代表新加坡的價(jià)值觀。”

　　唐振輝回應(yīng)謹(jǐn)慎：“調(diào)查顯示內(nèi)容可能來自一個(gè)中國(guó)平臺(tái)”，意指其制作和發(fā)布源頭在海外的中文網(wǎng)絡(luò)空間，隨后被搬運(yùn)至國(guó)際社交平臺(tái)。

　　但他特別強(qiáng)調(diào)：“沒有證據(jù)顯示這是任何政府主導(dǎo)的行為”，認(rèn)為這些內(nèi)容“很可能是一些外國(guó)人自發(fā)制作的”。

　　這個(gè)定性很關(guān)鍵。這意味著新加坡將此事視為“外來有害信息威脅”，依據(jù)本國(guó)法律處置，不直接涉及國(guó)家關(guān)系。

　　通訊及新聞部長(zhǎng)楊莉明也明確表示，這些視頻不來自新加坡、不符合事實(shí)，所謂“印族在新加坡不受歡迎”的說法毫無根據(jù)。她提醒國(guó)人保持警惕，勿傳播挑撥內(nèi)容。

　　內(nèi)政部在文告中指出，這些帖文和視頻蓄意在不同種族群體之間煽動(dòng)敵意和仇恨，違反了《刑事法典》第298A條文。大部分內(nèi)容的點(diǎn)擊量從幾百到幾千不等，其中一篇發(fā)布在X平臺(tái)上的帖文瀏覽量達(dá)到26萬次。當(dāng)局評(píng)估認(rèn)為，這類言論可能對(duì)新加坡社會(huì)的種族和諧構(gòu)成實(shí)際威脅，因此采取了屏蔽措施。

　　新加坡為何對(duì)種族問題零容忍

　　新加坡之所以對(duì)這類言論零容忍，背后有深刻的歷史與法律原因。

　　1964年爆發(fā)的種族暴動(dòng)造成數(shù)十人死亡、數(shù)百人受傷，是這個(gè)國(guó)家最黑暗的記憶之一。

　　1965年獨(dú)立后，建國(guó)總理李光耀將“建設(shè)多元種族、多元宗教的國(guó)家”作為立國(guó)基石。

　　今天，《憲法》第152條明確保障所有種族群體的合法權(quán)益，《維持宗教和諧法令》和《刑事法典》第298A條文將煽動(dòng)種族敵意列為犯罪。

　　從組屋種族配額政策到學(xué)校的種族和諧日，從多元宗教公共假期到職場(chǎng)反歧視準(zhǔn)則，種族和諧已滲透到日常生活的每個(gè)角落。

　　根據(jù)國(guó)家人口及人才署發(fā)布的《2025年人口簡(jiǎn)報(bào)》，截至2025年6月，新加坡公民人口的種族構(gòu)成為：華族75.5%、馬來族15.1%、印度族7.6%、其他種族1.8%。這個(gè)種族比例并非自然形成，而是政府通過一整套政策體系長(zhǎng)期精細(xì)調(diào)控的結(jié)果，目的是為了保障每個(gè)族群都有公平生存發(fā)展的空間和法律保障——這和那些煽動(dòng)“某個(gè)族群獨(dú)大”“某個(gè)族群受打壓”的謠言，性質(zhì)完全不同，方向完全相反

　　正因如此，政府的反應(yīng)迅速而堅(jiān)決——這不是小題大做，而是對(duì)建國(guó)根基的本能保護(hù)。

　　華人社群需要特別留意

　　而這種保護(hù)，也需要華人社群清醒地認(rèn)識(shí)到自己可能被卷入的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)一些內(nèi)容的標(biāo)題出現(xiàn)“華人VS印族”字眼時(shí)，有些人會(huì)簡(jiǎn)單認(rèn)為中文內(nèi)容就是“華人觀點(diǎn)”。這讓許多遵紀(jì)守法、辛勤工作的華人移民、PR和準(zhǔn)證持有者，可能面臨無端誤解。

　　更深層的問題是“把日常生活武器化”。那些被惡意剪輯的視頻，把小印度休息日人潮、大寶森節(jié)信徒虔誠(chéng)，歪曲成“種族威脅證據(jù)”。這完全扭曲了新加坡真實(shí)的多元面貌：牛車水香火和實(shí)龍崗路燈火，都是這座城市的一部分。

　　新加坡的立場(chǎng)是明確的：任何企圖破壞種族和諧的行為，無論來自哪里，都會(huì)受到法律的制裁。不能把少數(shù)極端言論等同于廣大遵紀(jì)守法、熱愛新加坡的華人社群。絕大多數(shù)在這里生活的華人，正是新加坡多元社會(huì)的建設(shè)者和維護(hù)者。

　　HQ丨編輯

　　CH丨編審

　　網(wǎng)絡(luò)資料整理丨來源/圖源

　　免責(zé)聲明：

　　1.凡本公眾號(hào)注明文章類型為“原創(chuàng)”的所有作品，版權(quán)屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明：“文章來源：新加坡眼”。

　　2.凡本公眾號(hào)注明文章類型為“轉(zhuǎn)載”、“編譯”的所有作品，均轉(zhuǎn)載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價(jià)值資訊，并不代表本公眾號(hào)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。