從網(wǎng)上到線下， 兩人真以為遇到了愛情。

沒想到7只榴蓮卻成為壓垮相親的最后一要根稻草。

是男子太小氣？還是女子不該用物質(zhì)測試男子的誠意？

究竟怎么回事？

此事你怎么看？

點個關(guān)注不迷路。小編就和大家一起聊聊7個榴蓮“嚇跑”相親男，女子做法引熱議一事。

7個榴蓮測試相親男！

愛情很美好，現(xiàn)實很 骨感。

近日，在江蘇某地，一女子在網(wǎng)上感慨，7個榴蓮都舍不得，那以后彩禮怎么辦？

女子稱兩人相親感覺對彼此的印象都不錯，兩人便來到一家超市溜達(dá)。視頻畫面顯示，女子 走在前邊，高大帥氣的男友推著子走在后邊。

兩人來到水果區(qū)，女孩稱自己只喜歡吃榴蓮，男子覺得吃一個榴蓮還是可以接受的，讓男子萬萬沒有想到的是女子一口氣拿了6年榴蓮放進(jìn)了推車，女子還在挑第7個榴蓮時，一回頭發(fā)現(xiàn)男子已不見了蹤影。

女子的做法被人稱為是對男友的服從性測試， 是人間清醒還是過度地將愛情物質(zhì)化？男子的離去是對兩人愛情底線的保護(hù)？還是沒有擔(dān)當(dāng)?shù)囊环N表現(xiàn)？

網(wǎng)友：間接證明了女方人品不咋地……

有人贊成女子的做法，有人贊成男子的做法?？纯淳W(wǎng)友是怎么說的。

有網(wǎng)友說，我覺得這女的把相親地點選在四s店好些，直接挑一臺車，男的不買單就是男的不對。

有網(wǎng)友說，測試應(yīng)該雙向，單方面索取叫測試？測試完了拍拍屁股就走，天天都測試一下好過上班。

有網(wǎng)友說，你在挑選別人的時候別人也在挑選你，我當(dāng)初談戀愛的時候女方問我想找什么樣的，我都說說做你自己就行，然后我在接觸期間了解對方是否是我想要找的結(jié)婚對象，不是就立馬撤。

有網(wǎng)友說，男女談婚論嫁，女方提出要彩禮，這個事情是正常的，至于彩禮高低，能接受就往下走，不接受就一拍兩散，這個沒毛病。上超市，一口氣買7個榴蓮，這是腦子有病，不是錢的事。

深度觀察

女子接連往購物車塞6個榴蓮還欲挑第7個，男子從陪走到松手，最終溜進(jìn)零食區(qū)消失，這場無爭吵的“分手”，無關(guān)誰對誰錯，而是兩人消費觀與婚戀觀的直接交鋒。

女子用高消費試探男方誠意，把婚姻當(dāng)成了交易；認(rèn)為男子連幾個榴蓮都不愿承擔(dān)，遇事逃避缺誠意，那幾十萬的彩禮不就成了無水之源了嗎？

7個榴蓮1000多元，但矛盾核心不是榴蓮價格，而是雙方對相親消費、婚戀付出的理解截然不同。男子或許認(rèn)為兩人還沒有走到這一步，女子簡直就是個撈女。

女子的直白挑選，是用消費觀向男子傳遞生活方式，將其當(dāng)作誠意的試金石；顯然，這已經(jīng)超越了兩人相親時的底線。

男子的底線被突破，默默離場，并非單純小氣，而是抵觸這種直接的物質(zhì)試探，不愿為未知關(guān)系承擔(dān)超出預(yù)期的消費壓力，把錢包當(dāng)作自身生活的底線，何嘗不是人間清醒。

這場插曲，是當(dāng)代年輕人婚戀的真實縮影： 女方的物質(zhì)試探無需苛責(zé)，恰到好處就行，誠意的表達(dá)不能只用消費一種方式；男方的底線堅守?zé)o可厚非，但遇事逃避不如坦誠溝通，明確自身期待。

在小編看來，真正的契合，絕對不是一方的遷就或單方面的試探，而是兩人消費觀、生活觀的同頻，是守住邊界的同時，愿意為彼此適度妥協(xié)。

此事你怎么看，歡迎點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就相關(guān)問題和觀點進(jìn)行探討和交流，說出你內(nèi)心的觀點和看法，有你點評更精彩，共享陽光，共擔(dān)風(fēng)雨。

聲明：取材網(wǎng)絡(luò)，謹(jǐn)慎辨別。

王石穿青少年T恤遭群嘲：誰規(guī)定老人不能潮？