為什么政策交流中心炮制出“伊斯蘭民粹主義”這個(gè)靶子？15年前，賽義達(dá)·瓦爾西女男爵曾著名地指出，伊斯蘭恐懼癥已經(jīng)通過了“餐桌測(cè)試”。而對(duì)政策交流中心這家右翼智庫(kù)來說，對(duì)穆斯林的輕蔑顯然存在得更久。這家機(jī)構(gòu)因資金來源極不透明而廣受詬病。

政策交流中心發(fā)布了兩份報(bào)告，聲稱出現(xiàn)了一種名為“伊斯蘭民粹主義”的新現(xiàn)象，并稱最近的地方選舉結(jié)果體現(xiàn)了這種趨勢(shì)。我本可以花很多時(shí)間去逐條拆解這兩份報(bào)告中100多頁(yè)重復(fù)、散漫且大體空洞的內(nèi)容。但我不會(huì)這么做，因?yàn)槟鞘窃诶速M(fèi)所有人的時(shí)間，也包括我自己的時(shí)間。我只想說，我犯了一個(gè)錯(cuò)誤：我居然試圖在這些頁(yè)面里找到“伊斯蘭民粹主義”的明確定義。

按理說，任何嚴(yán)肅的政治分析，最基本的前提之一，就是先界定自己要分析的對(duì)象?，F(xiàn)在回頭看，我本不該期待一群出于意識(shí)形態(tài)動(dòng)機(jī)的說客會(huì)有分析上的嚴(yán)謹(jǐn)性。他們披著學(xué)術(shù)語(yǔ)言的外衣，卻放棄了最基本的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

既然政策交流中心沒能給出它自己造出的這個(gè)詞的定義，那我不妨給出一個(gè)定義：所謂“伊斯蘭民粹主義者”，就是那些不懼挑戰(zhàn)政治建制的人。他們面對(duì)的是一個(gè)與衰敗現(xiàn)狀緊緊捆綁的體制，而這些穆斯林以毫不掩飾的信仰自豪和身份認(rèn)同，公開發(fā)出挑戰(zhàn)。

多年來，英國(guó)選民一直被困住，在很多情況下只能在兩大主要政黨之間作選擇。兩黨在風(fēng)格上或許不同，但對(duì)他們聲稱要代表的人，根本上的冷漠卻如出一轍。無(wú)論是工黨還是保守黨，在國(guó)內(nèi)外都公然無(wú)視正義與公平。他們把工人階級(jí)和社會(huì)中最貧困的人，當(dāng)成可以被操弄、歧視和剝削的對(duì)象，以謀取個(gè)人、政治和經(jīng)濟(jì)利益。無(wú)論有多少誹謗、多少虛假標(biāo)簽，或多少試圖借智庫(kù)體面話語(yǔ)來漂白仇恨的做法，都改變不了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)。

那個(gè)時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。它的終結(jié)，確實(shí)在政治光譜兩端都騰出了空間，讓一種更激進(jìn)的政治成為可能。這種政治承諾的，不再只是被管理的失望。

我說這番話時(shí)并非沒有警覺：一些更趨保守和排外的政治力量已經(jīng)在試圖填補(bǔ)這部分真空，表現(xiàn)形式包括改革黨、恢復(fù)黨，以及越來越明顯朝這個(gè)方向移動(dòng)的保守黨。這應(yīng)當(dāng)讓這個(gè)國(guó)家每一個(gè)相信公民自由、反對(duì)種族滅絕、并為一個(gè)服務(wù)大眾而非億萬(wàn)富翁的未來而奮斗的人感到擔(dān)憂。

關(guān)于未來將走向何方的爭(zhēng)奪，已經(jīng)開始了。過去幾年里，英國(guó)各地穆斯林一直在以更有實(shí)質(zhì)意義、要求也更高的方式參與政治。其近因并不難辨認(rèn)：我們的政府公開而明確地選擇與一個(gè)犯下駭人暴行的以色列政府站在一起，隨后面對(duì)選民時(shí)，又拒絕采取任何有意義的行動(dòng)。

這個(gè)國(guó)家數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人在加沙問題上的立場(chǎng)非常明確。那些本應(yīng)代表他們的政客，給出的卻只是空洞的“和平”說辭，同時(shí)又在積極協(xié)助并縱容一場(chǎng)仍在持續(xù)的種族滅絕。于是，這數(shù)百萬(wàn)人也作出了回應(yīng)。一個(gè)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)由此形成，并蔓延到全國(guó)各地。這個(gè)運(yùn)動(dòng)的參與者有著不同的背景、信仰和身份，但他們有一個(gè)共同點(diǎn)：拒絕接受一種把選民當(dāng)成需要被管控的麻煩，而不是應(yīng)當(dāng)服務(wù)的人民的政治。

我知道，政策交流中心那些把政治當(dāng)職業(yè)經(jīng)營(yíng)的人，可能很難理解這一點(diǎn)。他們生活在一個(gè)以私利和體制通道為中心的世界里。在那個(gè)世界中，把公共服務(wù)當(dāng)作真正志業(yè)的人，往往最多被視為天真，最壞則會(huì)被直接懷疑。

這也正是為什么獨(dú)立議員在他們眼中顯得如此陌生。我們進(jìn)入議會(huì)，不是為了經(jīng)營(yíng)個(gè)人前途。我們之所以來到這里，是因?yàn)榘盐覀兯瓦M(jìn)議會(huì)的人已經(jīng)被忽視太久，最終決定迫使政客及其政黨認(rèn)真傾聽。以“無(wú)論何地、人人皆應(yīng)享有正義”為核心的公共服務(wù)基本原則，已經(jīng)被政策交流中心這樣的智庫(kù)及其在統(tǒng)治階層中的追隨者不斷侵蝕。

無(wú)論有多少誹謗、多少虛假標(biāo)簽，或多少試圖借智庫(kù)體面話語(yǔ)來漂白仇恨的做法，都改變不了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是什么，也改變不了它代表什么。我們將繼續(xù)站在歷史正確的一邊。

我們也將繼續(xù)為一個(gè)更公平、更誠(chéng)實(shí)、更正義的英國(guó)而斗爭(zhēng)，而這恰恰是政策交流中心及其盟友極力想要維持現(xiàn)狀所不愿看到的。