2025年10月的自民黨總裁選舉，是日本政壇權(quán)力格局偏移的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

此次選舉中，高市早苗能夠順利勝出，并非完全依靠自身政治聲望與派系實(shí)力，核心助力來(lái)自麻生太郎的全力站臺(tái)。

有媒體當(dāng)時(shí)披露，麻生太郎動(dòng)用自身數(shù)十年積累的派系資源、人脈網(wǎng)絡(luò)與輿論影響力，為高市早苗拉取大量黨內(nèi)選票，直接奠定其勝選基礎(chǔ)。

沒(méi)有麻生的加持，高市早苗很難在派系林立、競(jìng)爭(zhēng)激烈的自民黨總裁選舉中脫穎而出。

勝選之后的人事布局，直接暴露了雙方的權(quán)力交易。高市早苗隨即任命麻生太郎出任自民黨副總裁，這一黨內(nèi)二號(hào)實(shí)權(quán)職位，讓麻生重回自民黨權(quán)力核心圈層。

共同社同期報(bào)道顯示，自民黨四大核心要職中，麻生派系一舉拿下干事長(zhǎng)、總務(wù)會(huì)長(zhǎng)兩大關(guān)鍵席位。加上麻生本人的副總裁職位，麻生派實(shí)際掌控了自民黨大半核心權(quán)力。

更關(guān)鍵的人事安排，在于高市早苗對(duì)麻生派系核心成員的破格任用。她將麻生太郎妻弟鈴木俊一、派系骨干有村治子納入自民黨高層核心團(tuán)隊(duì)，徹底完成麻生勢(shì)力在黨內(nèi)的全覆蓋布局。

這套人事體系搭建完成后，日本政壇形成清晰的權(quán)力分工。高市早苗負(fù)責(zé)對(duì)外亮相、政策官宣與政務(wù)執(zhí)行，麻生太郎坐鎮(zhèn)幕后，把控自民黨內(nèi)人事任免、派系資源分配與核心政策走向。

岸田執(zhí)政時(shí)，自民黨內(nèi)各派系相互制衡，麻生派系雖有影響力，但始終無(wú)法一家獨(dú)大，岸田本人也牢牢守住首相的核心決策權(quán)，不會(huì)被動(dòng)放權(quán)。

高市早苗的執(zhí)政模式完全不同。她并未嘗試平衡黨內(nèi)派系、收攏權(quán)力，反而持續(xù)縱容麻生勢(shì)力擴(kuò)張，主動(dòng)放棄多項(xiàng)核心權(quán)力，為麻生“垂簾聽(tīng)政”掃清障礙。

這種縱容，從來(lái)不是政治無(wú)能，而是精準(zhǔn)的政治算計(jì)。高市早苗自身派系根基薄弱，從政以來(lái)從未建立起穩(wěn)固的黨內(nèi)勢(shì)力，缺乏足夠的鐵桿支持者與話語(yǔ)權(quán)。

在派系政治主導(dǎo)的自民黨中，無(wú)派系實(shí)力支撐的首相，很難長(zhǎng)期立足。想要穩(wěn)固執(zhí)政地位，高市早苗必須依附黨內(nèi)頂級(jí)派系勢(shì)力，而麻生派系就是最優(yōu)選擇。

麻生太郎的政治理念與觀點(diǎn)，對(duì)高市早苗的內(nèi)外政策起到?jīng)Q定性作用，尤其是其對(duì)外激進(jìn)言論，基本延續(xù)麻生派系的右翼立場(chǎng)。

這也解釋了高市早苗上臺(tái)后的政策底色。她的安保政策、外交布局、歷史認(rèn)知立場(chǎng)，幾乎與麻生太郎一脈相承，極少出現(xiàn)獨(dú)立決策的政策輸出。

2026年年初，高市早苗突然宣布解散眾議院、提前舉行大選，這場(chǎng)被媒體定義為“政治豪賭”的決策，背后同樣有麻生派系的推手身影。

此番決策并非高市早苗獨(dú)立制定，而是麻生派系基于當(dāng)時(shí)自民黨支持率、在野黨態(tài)勢(shì)做出的戰(zhàn)略判斷。高市早苗只是將幕后決策推向臺(tái)前，落地執(zhí)行。

隨著麻生勢(shì)力持續(xù)滲透，自民黨內(nèi)的權(quán)力主次已經(jīng)徹底顛倒。正常的政壇邏輯，是首相統(tǒng)籌黨內(nèi)事務(wù)、統(tǒng)領(lǐng)派系發(fā)展，元老提供輔助支撐。

當(dāng)下的自民黨，是麻生太郎統(tǒng)籌黨內(nèi)全局，首相適配派系訴求調(diào)整施政方向。即便麻生不再擔(dān)任首相、不出席多數(shù)公開(kāi)外事活動(dòng)，依舊手握最高話語(yǔ)權(quán)。

2026年春季自民黨內(nèi)部例會(huì)中，麻生派系再添18名新人，派系總?cè)藬?shù)突破60人，成為自民黨內(nèi)規(guī)模最大、話語(yǔ)權(quán)最強(qiáng)的派系。

此次人員擴(kuò)容后，麻生派系進(jìn)一步掌控自民黨基層話語(yǔ)權(quán)，從高層人事到基層選舉，全方位主導(dǎo)自民黨運(yùn)作。原安倍派殘余勢(shì)力、石破茂派系，都無(wú)力與之抗衡。

執(zhí)政伙伴公明黨的態(tài)度變化，也印證了麻生太郎的幕后主導(dǎo)地位。公明黨對(duì)高市內(nèi)閣的不滿持續(xù)加劇，核心矛盾并非來(lái)自高市早苗的施政失誤，而是反感麻生派系的強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張。

公明黨與麻生派系長(zhǎng)期存在立場(chǎng)分歧，麻生勢(shì)力的一家獨(dú)大，徹底打破自民黨與公明黨多年的合作平衡，讓聯(lián)合執(zhí)政體系出現(xiàn)明顯裂痕。

面對(duì)執(zhí)政聯(lián)盟矛盾、黨內(nèi)派系失衡的雙重問(wèn)題，高市早苗始終沒(méi)有做出制衡與調(diào)整。她依舊延續(xù)放權(quán)模式，默許麻生派系持續(xù)搶占權(quán)力空間，不愿觸動(dòng)幕后操盤者的利益。

這種妥協(xié)換來(lái)了執(zhí)政地位的穩(wěn)定，也讓日本政壇的“太上皇”格局徹底固化。麻生太郎無(wú)需承擔(dān)首相的輿論壓力、施政責(zé)任與問(wèn)責(zé)風(fēng)險(xiǎn)，卻能掌控最核心的政治權(quán)力。

高市早苗則淪為前臺(tái)執(zhí)行者，既要承接國(guó)內(nèi)外輿論爭(zhēng)議，也要承擔(dān)施政失誤的所有后果，成為自民黨派系博弈的“工具人”。

從日本政壇長(zhǎng)期發(fā)展邏輯來(lái)看，派系依附式執(zhí)政注定存在固有缺陷。高市早苗的縱容，看似穩(wěn)固了短期執(zhí)政地位，實(shí)則徹底打亂了自民黨內(nèi)部的權(quán)力制衡機(jī)制。

麻生派系的一家獨(dú)大，會(huì)持續(xù)壓縮其他派系的生存空間，加劇黨內(nèi)矛盾積累。一旦后續(xù)出現(xiàn)選舉失利、政策翻車或輿論危機(jī)，當(dāng)下脆弱的權(quán)力平衡會(huì)瞬間崩塌。

歸根結(jié)底，日本政壇當(dāng)下的畸形權(quán)力格局，是高市早苗主動(dòng)選擇的結(jié)果。權(quán)力的讓渡換來(lái)了短期的政治安穩(wěn)，卻讓日本政壇徹底陷入元老干政、前臺(tái)虛位的困境。

所謂首相執(zhí)政，早已淪為派系操控的政治表象，真正的權(quán)力始終掌握在幕后的麻生太郎手中。