作者王永利

《烏衣巷》是劉禹錫詠史懷古的經(jīng)典之作，寥寥四句寫盡朱雀橋、烏衣巷的滄桑變遷，以尋常景物寄寓世事無常、繁華易逝的深沉感慨。詩中藏著中式歷史哲思與含蓄美學(xué)，成為承載東方人文精神的經(jīng)典意象，跨越千年依舊動(dòng)人，更是中華文化對(duì)外傳播中極具代表性的詩歌文本。

劉禹錫（772—842），唐代文學(xué)家、哲學(xué)家。字夢(mèng)得，洛陽（今屬河南）人，自言系出中山（治今河北定縣）。貞元間擢進(jìn)士第，登博學(xué)宏辭科。授監(jiān)察御史。曾參加王叔文集團(tuán)，反對(duì)宦官和藩鎮(zhèn)割據(jù)勢(shì)力，被貶朗州司馬，遷連州刺史。后以裴度力薦，任太子賓客，加檢校禮部尚書。世稱劉賓客。和柳宗元交誼甚深，人稱“劉柳”；又與白居易多所唱和，并稱“劉白”。

唐敬宗寶歷二年（826），劉禹錫由和州（今安徽和縣）刺史任上返回洛陽，途徑金陵（今江蘇南京），寫了這一組詠懷古跡的詩篇，總名《金陵五題》，其中第二首即《烏衣巷》。

烏衣巷

（唐）劉禹錫

朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽斜。

舊時(shí)王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。

今天，我們首先來看看著名漢學(xué)家威特·賓納（Witter Bynner）譯本。這是英語世界流傳最廣、影響力最大的《烏衣巷》英譯，出自1929年經(jīng)典唐詩選本《The Jade Mountain》，長(zhǎng)期被西方教材、文選、文學(xué)研究廣泛引用。

BLACKTAIL ROW

By Liu Yuxi

Tr. Witter Bynner

Grass has run wild now by the Bridge of Red-Birds;

And swallows’ wings, at sunset, in Blacktail Row.

Where once they visited great homes,

Dip among doorways of the poor.

（Witter Bynner & Kiang Kang?hu：The Jade Mountain: A Chinese Anthology, Alfred A. Knopf，1929，p. 116）

具體分析如下：

優(yōu)點(diǎn)：

一是，意境傳達(dá)較為準(zhǔn)確。譯詩抓住了原詩的核心意象：“野草”、“朱雀橋”、“夕陽”、“燕子”、“舊時(shí)王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”。尤其是“Grass has run wild now by the Bridgeof Red-Birds”很好地表現(xiàn)了“朱雀橋邊野草花”中荒涼、寂寥的意境。

二是，語言簡(jiǎn)潔，富有詩意。Bynner的譯文一貫追求英語詩歌的流暢與簡(jiǎn)練，如“swallows’ wings, at sunset, in Blacktail Row”這一句，用意象并置的方式，營(yíng)造出與原詩相似的畫面感和蒼涼感。

三是，對(duì)比結(jié)構(gòu)保留。原詩后兩句通過燕子“曾居豪門，今入民家”的對(duì)比，暗示世事變遷。譯詩“Where once they visited greathomes, / Dip among doorways of the poor.”也成功保留了這種社會(huì)變遷的隱喻。

可商榷之處：

首先，部分意象簡(jiǎn)化或丟失?！耙安莼ā北蛔g為“grass has run wild”，雖捕捉了荒蕪感，但失去了“花”的意象，原詩中“野草花”也有野花點(diǎn)綴的意味，譯詩略顯單調(diào)。

其次，“烏衣巷”的誤譯。Blacktail 是“黑尾巴”，完全偏離“黑色衣服”之意，屬于誤譯，英語讀者可能難以聯(lián)想到這是南京貴族聚居地的歷史符號(hào)，也無法體會(huì)“烏衣”指代王謝貴族穿著的黑色衣服的深意。

再次，譯文存在明顯的語法破碎：And swallows' wings, at sunset, inBlacktail Row. 沒有謂語動(dòng)詞；Where once they visited greathomes, 的 they 指代不明；Dip amongdoorways of the poor. 的Dip 與前行無法構(gòu)成完整句子。屬于硬傷。

此外，節(jié)奏與韻律較自由。原詩是七言絕句，有嚴(yán)格格律。譯詩為自由詩，雖適合英語現(xiàn)代詩表達(dá)，但損失了中國(guó)古典詩的形式美與音樂性。

總之，Bynner的譯詩在意境傳達(dá)、語言詩意、對(duì)比結(jié)構(gòu)方面表現(xiàn)較好，適合英語讀者欣賞中國(guó)古詩的畫面與情感。但在文化專有的深度、意象完整性、形式對(duì)應(yīng)方面有所妥協(xié)，這屬于古詩英譯中常見的“歸化”策略——更注重譯語讀者的接受，而非原語文化的完整傳遞。

接下來，我們看看許淵沖大師的譯作：

The Street of Mansions

Liu Yuxi

Tr. Xu Yuanchong

Beside the Bridge of Birds rank grasses overgrow;

O’er the Street of Mansions the setting sun hangs low.

Swallows which skimmed by painted eaves in bygone days,

Are dipping now among the humble homes’ doorways.

（許淵沖譯《漢英對(duì)照唐詩三百首》，海豚出版社，2015年，第 186頁）

具體分析如下：

優(yōu)點(diǎn)：

一是，音韻優(yōu)美，節(jié)奏感強(qiáng)（音美）。譯文采用了工整的英雄雙行體（AABB押韻）：overgrow與 low押韻，days與 doorways押韻。每行約10個(gè)音節(jié)，節(jié)奏明快，朗朗上口，在英語讀者聽來具有傳統(tǒng)詩歌的音樂性，彌補(bǔ)了原詩絕句式格律無法完全對(duì)應(yīng)的缺憾。

二是，標(biāo)題與地名處理更具文化包容性。標(biāo)題譯作 The Street of Mansions（豪宅之街），直接點(diǎn)出了烏衣巷原本的功能屬性，幫助讀者理解后文的貧富對(duì)比，比直譯 Blacktail Row更易懂。Bridge of Birds譯“朱雀橋”，保留了“鳥/雀”的意象，比 Red-Birds更符合朱雀（神鳥）的文化聯(lián)想。

三是，意象明確，畫面立體（意美）?！癇eside the Bridge of Birds rank grassesovergrow” 對(duì)應(yīng)“朱雀橋邊野草花”，用 rank grasses overgrow（茂密的野草瘋長(zhǎng)）比Bynner的 run wild更具畫面侵占感，較好地傳達(dá)了荒涼之意。skimmed bypainted eaves（掠過彩繪屋檐）準(zhǔn)確對(duì)應(yīng)“堂前”，humble homes（簡(jiǎn)陋的房屋）對(duì)應(yīng)“尋常百姓家”，對(duì)比鮮明。

可商榷之處：

首先，“烏衣”文化內(nèi)涵的完全缺失。同Bynner一樣，許先生也未直譯“烏衣”（Black Clothes）。雖然 The Street of Mansions利于理解，但完全舍棄了“烏衣”這一指代王謝貴族黑衣的歷史典故，對(duì)于想要了解中國(guó)文化專名的讀者來說是一種信息損失。

其次，“野草花”的意象略有偏差。原詩“野草花”不僅指草長(zhǎng)，也隱含野花開放、草木繁盛之意。rank grasses overgrow僅強(qiáng)調(diào)了“草茂”，忽略了“花”的意象，且rank一詞帶有“過于茂盛甚至腥臭”的貶義，雖符合荒涼感，但稍微加重了原詩中性描述的色彩。

再次，“尋常百姓家”的譯法。the humble homes' doorways語法上稍顯笨重（所有格嵌套），且humble homes雖準(zhǔn)，但不如原詩“尋常”那般平實(shí)自然，“尋?！痹谔拼橇吭~，也暗含“普通、常見”的雙關(guān)，此雙關(guān)完全無法譯出。

總之，許淵沖的版本是一首較優(yōu)秀的英語格律詩，它最大化地再現(xiàn)了原詩的意境對(duì)比和畫面感，且符合英語詩歌的審美習(xí)慣。其代價(jià)是對(duì)原詩某些細(xì)微漢字意象（花、尋常）和文化特指（烏衣）進(jìn)行了泛化處理。如果說Bynner的版本更“印象派”，許淵沖的版本則更“學(xué)院派”和“工整”。

絕知此事要躬行，筆者才疏學(xué)淺，不揣谫陋，斗膽試譯此詩，向大詩人劉禹錫和所有翻譯此詩的譯者致敬。

Black-Clothes Lane

by Liu Yuxi (TangDynasty)

Translated by WangYongli

Beside Vermilion BirdBridge, wild grasses and flowers grow;

At Black-Clothes Lane’s entrance, the setting sun hangs low.

The swallows that oncegraced the Wang-Xie halls so grand,

Now glide into commonpeople’shomes throughout the land.

筆者力圖忠于原作內(nèi)核：嚴(yán)格遵循劉禹錫原詩意旨，不增不減詩意，完整傳遞世事變遷、繁華落盡的歷史感慨，做到信達(dá)雅兼?zhèn)洹?/p>

意境高度還原：精準(zhǔn)復(fù)刻原詩朱雀橋野草、烏衣巷斜陽、王謝堂燕飛入尋常百姓家的滄桑懷古意境，蕭條落寞的今昔對(duì)比感十足 (烏衣、朱雀兩個(gè)名詞沒有采用拼音Wuyi,Zhuque直譯，主要是意譯更有詩味，畫面感更足)。

格律音韻工整：全詩采用兩行一韻的隔行押韻，grow/low、grand/land 尾韻整齊，讀來朗朗上口，貼合英詩韻律美感。

用詞凝練典雅：用詞簡(jiǎn)練考究，grow、hangs、graced、glide 等動(dòng)詞精準(zhǔn)傳神，既保留古詩含蓄韻味，又符合英文表達(dá)習(xí)慣。

當(dāng)然，筆者水平有限，譯作存在不足，敬請(qǐng)方家不吝賜教。筆者愿意盡綿薄之力，為中華文化出海減少“文化折扣”做出些許貢獻(xiàn)。

綜上所述，今天我們對(duì)比互鑒《烏衣巷》三篇英譯版本，各有妙處又互為補(bǔ)充，在語言轉(zhuǎn)換間守護(hù)詩意內(nèi)核、傳遞東方氣韻。不同譯本的碰撞，讓中式懷古之思與含蓄之美突破語言壁壘，跨越山海抵達(dá)世界，續(xù)寫文明交流互鑒的動(dòng)人篇章。（王永利）