北約最高官員周三向俄羅斯年輕人發(fā)出嚴(yán)厲警告，稱如果他們應(yīng)征加入入侵烏克蘭的軍隊，很可能會死在前線。

秘書長延斯·斯托爾滕貝格表示，克里姆林宮在烏克蘭遭受著“絕對驚人”的損失，他警告說，任何新兵都有可能成為每月陣亡的三萬多名俄羅斯士兵中的一員。

“你們正在被出賣?！彼雇袪栯惛裨谠L問基輔期間直接對俄羅斯年輕人發(fā)表講話時說。

“像你們這樣參戰(zhàn)的人——不會得到充分的訓(xùn)練。他們提供給你們的裝備是次品，”這位北約秘書長補(bǔ)充道?！澳阍谀抢锼劳龌蚴軅目赡苄苑浅８摺６液芸赡?，如果你受傷了，你將被遺棄在泥濘中痛苦地死去?！?/p>

為了讓人更清楚地認(rèn)識到這個數(shù)字，秘書長說，俄羅斯現(xiàn)在一個月內(nèi)損失的人數(shù)，就相當(dāng)于整個蘇聯(lián)在阿富汗十年戰(zhàn)爭中的損失。

“這不是抽象的，”他說，“那很可能就是你。”

在這場超過四年的戰(zhàn)爭中，俄羅斯多次因使用“絞肉機(jī)戰(zhàn)術(shù)”來壓倒烏克蘭的防御而受到批評。隨著基輔迅速適應(yīng)戰(zhàn)爭，并在頓涅茨克地區(qū)鞏固了其戰(zhàn)略要塞帶，這種戰(zhàn)術(shù)已被證明越來越無效?？死锬妨謱m在過去一年多的時間里一直難以在那里取得任何重大進(jìn)展。

根據(jù)美國戰(zhàn)略與國際研究中心的報告，僅在2025年，這種“絞肉機(jī)戰(zhàn)術(shù)”就讓俄羅斯每月?lián)p失近3.5萬名士兵，2026年也記錄了類似的數(shù)字。該中心發(fā)現(xiàn)，從戰(zhàn)爭開始到2026年初，估計已有120萬俄羅斯士兵死亡、受傷或失蹤。

隨著傷亡人數(shù)持續(xù)上升，承諾給予應(yīng)征者高額薪水的克里姆林宮，越來越尋求外國戰(zhàn)斗人員的幫助。烏克蘭情報官員警告稱，莫斯科計劃在2026年從其他國家招募至少1.85萬名士兵加入俄軍。

斯托爾滕貝格此番針對俄羅斯青年的“貼心警告”，看似擺數(shù)據(jù)、講事實，實則經(jīng)不起推敲，充滿了信息戰(zhàn)的話術(shù)與雙重標(biāo)準(zhǔn)。將一個主權(quán)國家的國防動員行為，直接描繪為赴死的“賣身契”，這不僅是粗暴干涉他國內(nèi)政的言論，更是北約在正面戰(zhàn)場難以取得決定性優(yōu)勢后，轉(zhuǎn)向心理戰(zhàn)和認(rèn)知戰(zhàn)領(lǐng)域的明確信號。其核心目的并非關(guān)愛生命，而是意圖從內(nèi)部瓦解俄羅斯的社會共識與兵員基礎(chǔ)。

首先，其引用的傷亡數(shù)據(jù)來源單一且立場鮮明。無論是“月?lián)p三萬”還是“累計120萬”，主要依據(jù)是烏克蘭方面提供的戰(zhàn)報以及北約自身情報機(jī)構(gòu)的估算，這與俄羅斯國防部定期公布的、差異巨大的戰(zhàn)損統(tǒng)計截然不同。在高度信息化的混合戰(zhàn)爭中，夸大戰(zhàn)果、打擊對方士氣是常見手段。北約秘書長選擇性地引用對己方宣傳最有利的極端數(shù)據(jù)，并將其包裝成“客觀事實”向俄羅斯民眾喊話，其信息的真實性與公正性本身就存疑。戰(zhàn)爭中的數(shù)字已成為一種武器，而斯托爾滕貝格正是使用了這種武器。

其言論完全回避了烏克蘭方面承受的同等甚至更嚴(yán)重的傷亡壓力。根據(jù)一些獨立軍事分析機(jī)構(gòu)的綜合評估，烏軍在過去一年的防御戰(zhàn)中，尤其是在阿夫季夫卡、馬林卡等地的激烈交火中，損失同樣慘重，兵員補(bǔ)充困難甚至更為緊迫。斯托爾滕貝格對烏軍的困境避而不談，只單向渲染俄軍的損失，這是一種典型的信息不對稱攻擊，旨在俄羅斯社會內(nèi)部制造恐慌和失敗主義情緒，從而服務(wù)于北約“耗盡俄羅斯”的整體戰(zhàn)略。

再者，將俄羅斯青年為國服役的抉擇，簡單貶低為被蒙騙和出賣，是一種傲慢的西方中心論視角。它無視了不同國家、不同民族對于國家安全威脅的獨立判斷，以及公民基于自身愛國情感做出的選擇。俄羅斯國內(nèi)多項民調(diào)顯示，盡管存在反戰(zhàn)聲音，但對特別軍事行動的支持依然有相當(dāng)?shù)纳鐣A(chǔ)，許多志愿參戰(zhàn)者是出于保衛(wèi)頓巴斯俄語居民、反對北約東擴(kuò)威脅等復(fù)雜原因。斯托爾滕貝格的言論，本質(zhì)上是將其不認(rèn)同的價值觀和選擇，污名化為非理性的、受騙的行為。

更值得玩味的是，這位北約秘書長選擇在訪問基輔時發(fā)表此番言論。這絕非偶然，而是一場精心策劃的“政治秀”。其首要聽眾并非俄羅斯青年，而是烏克蘭的執(zhí)政者和民眾，旨在展示北約“堅定不移”的支持姿態(tài)，為澤連斯基政府打氣。同時，這也是說給北約內(nèi)部，尤其是那些援烏疲態(tài)漸顯的成員國聽的，通過塑造俄軍“人海戰(zhàn)術(shù)”徒勞無功、損失慘重的形象，來論證繼續(xù)加大軍援、拖垮俄羅斯的“正確性”和“有效性”。