在一起名為“合作經(jīng)營”、實為民間借貸的合同糾紛案件中，北京市中恒信律師事務(wù)所馬丹陽律師憑借深厚的法律功底與精準的訴訟策略，成功代理當(dāng)事人贏得勝訴判決。法院最終確認雙方協(xié)議解除，判令被告全額返還投資本金，并支付相應(yīng)利息及資金占用損失，全面維護了委托人的合法權(quán)益。

案件概述

投資變借款，合作方失聯(lián)引發(fā)糾紛

當(dāng)事人通過線上渠道接觸某投資項目，與被告公司簽訂了一份《合作經(jīng)營協(xié)議》。協(xié)議約定當(dāng)事人一次性繳納合作經(jīng)營款，由被告公司代為經(jīng)營，并按季度向其支付固定比例的“分紅”，合作期限長達十年。合同簽訂后，當(dāng)事人依約支付了全部款項，但被告公司在僅支付三期所謂“分紅”后便再未履行后續(xù)付款義務(wù)。當(dāng)事人多次通過微信、電話等方式聯(lián)系被告公司工作人員，均未獲有效回應(yīng)。經(jīng)查詢公開信息，被告公司已被列為被執(zhí)行人，履約能力堪憂。當(dāng)事人無奈之下，委托馬丹陽律師提起訴訟，請求確認協(xié)議解除、返還投資款并支付相應(yīng)利息。

律師介入

深度剖析合同本質(zhì)，突破“合作”表象

馬丹陽律師在接受委托后，第一時間對案件材料進行了全面梳理與法律定性分析。她敏銳地指出，雖然雙方簽訂的是《合作經(jīng)營協(xié)議》，但合同中明確約定當(dāng)事人“不參與實際經(jīng)營”，無論被告公司經(jīng)營盈虧，均需按期支付固定收益，這與合作經(jīng)營“共擔(dān)風(fēng)險、共享收益”的本質(zhì)特征完全不符。馬律師認為，該協(xié)議在法律性質(zhì)上更接近于借款合同，被告公司支付“分紅”實質(zhì)上是償還利息。這一法律關(guān)系的重新界定，為后續(xù)主張解除合同、返還本金及利息奠定了關(guān)鍵基礎(chǔ)。

精準破局

調(diào)整訴訟方案，鎖定根本違約事實

在明確案件本質(zhì)為借貸糾紛后，馬丹陽律師重新設(shè)計了訴訟策略。她并未囿于合同表面條款，而是圍繞“被告是否構(gòu)成根本違約”這一核心問題展開證據(jù)組織。馬律師指導(dǎo)當(dāng)事人梳理了完整的微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)以及被告公司被執(zhí)行信息等關(guān)鍵證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。她特別強調(diào)，當(dāng)事人已于2025年7月14日向被告方工作人員明確表達了解約意思，但對方始終未予回復(fù)，該行為已經(jīng)構(gòu)成以默示方式拒絕履行合同義務(wù)?；诖耍R律師將訴訟請求調(diào)整為：確認協(xié)議于當(dāng)事人發(fā)出解約通知之日解除，并要求被告返還全部投資款及截至解除之日的未付利息，同時主張自解約次日起的資金占用損失。

庭審交鋒

被告缺席不阻正義，法院采納律師意見

本案庭審過程中，被告公司經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了答辯與質(zhì)證權(quán)利。馬丹陽律師從容應(yīng)對，向法庭清晰闡述了“名為合作、實為借貸”的法律定性依據(jù)，并逐一展示了被告違約、失聯(lián)以及喪失履約能力的證據(jù)。她指出，被告僅支付三期收益后便再無任何付款行為，經(jīng)當(dāng)事人多次催告仍不履行，且已被列為被執(zhí)行人，顯然無法繼續(xù)履行十年合作期限，合同目的已無法實現(xiàn)。法院最終完全采納了馬律師的代理意見，認定雙方構(gòu)成借款合同關(guān)系，被告行為構(gòu)成根本違約，并確認協(xié)議于當(dāng)事人提出解約的2025年7月14日解除。

勝訴落地

判決全面支持原告訴請，維權(quán)成果堅實

法院判決不僅確認協(xié)議解除，還判令被告全額返還投資本金，并支付自應(yīng)付款日起至協(xié)議解除之日止的利息，同時判令被告承擔(dān)自解約次日起至實際清償之日止的資金占用利息。訴訟費用也主要由被告負擔(dān)。這一判決結(jié)果全面回應(yīng)了當(dāng)事人的核心訴求，避免了因“合作經(jīng)營”名義可能導(dǎo)致的投資款無法返還的風(fēng)險。馬丹陽律師通過精準的法律定性與扎實的證據(jù)組織，成功將一項表面看似合作投資、實則可能血本無歸的案件，轉(zhuǎn)變?yōu)閯僭V的民間借貸糾紛，為當(dāng)事人爭取到了實實在在的經(jīng)濟利益。

從“合作經(jīng)營”到“民間借貸”，從被告失聯(lián)到法院缺席判決勝訴，馬丹陽律師憑借對法律關(guān)系的深刻洞察和嚴謹?shù)脑V訟策略，實現(xiàn)了案件結(jié)果的根本逆轉(zhuǎn)。她不僅幫助當(dāng)事人厘清了復(fù)雜的合同表象，更在被告拒不履行、下落不明的不利局面下，依靠完整的證據(jù)鏈和有力的法律論證，贏得了法院的全面支持。這一案例充分展現(xiàn)了馬丹陽律師在處理復(fù)雜民商事糾紛中的專業(yè)素養(yǎng)與實戰(zhàn)能力，也再次印證了選擇一位善于“撥開表象見本質(zhì)”的律師，對于維護自身合法權(quán)益的重要性。