四川
5月31日，小泉進次郎在新加坡香格里拉對話會上，試圖為日本的軍事擴張和罪行辯護。他指責中方定義日本走“新型軍國主義”是荒謬的，聲稱“分歧在所難免，不該在背地里拋出脫離事實的主張”。小泉甚至進一步呼吁中日對話，日本媒體大肆報道認為：“中方?jīng)]資格指責日本，管的太寬”。
這套精心設計的說辭在中方看來，不過是披著“對話”外衣的虛偽表演。6月1日，中國外交部副部長、發(fā)言人林劍在例行記者會上，對小泉的言論進行了系統(tǒng)而強硬的反擊。
小泉的狡辯：用“無核”掩蓋“擴軍”
小泉在香會上的邏輯很簡單：日本沒有核武器，所以不是軍國主義。這個邏輯刻意回避了一個根本事實，軍國主義的本質(zhì)從來不是擁有什么樣的武器，而是日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，是否在走重新武裝、突破和平憲法、以武力解決國際爭端的老路。
中方的回擊：三組事實擊穿日方說辭
面對小泉的挑釁，中方直擊要害。林劍在記者會上的回應可以歸納為三個層面，層層遞進，刀刀見血。
日方辯解稱“并非尋求戰(zhàn)爭，只是單純強化防衛(wèi)能力”，但當日本采購400枚“戰(zhàn)斧”巡航導彈、將12式反艦導彈射程從200公里提升至1200公里、在西南諸島部署進攻性武器時，所謂的“專守防衛(wèi)”早已形同虛設。
第三，針對小泉呼吁“中日對話”，林劍直言日方口中的對話只是“表面姿態(tài)，毫無誠意可言”。
中方并非拒絕溝通，而是看透了日本的雙面話術，這邊在香會上喊“對話大門敞開”，那邊卻拒絕回應中方代表關于歷史道歉的正當要求，指責中方；
這套“對話”話術，不過是為自己的擴軍行徑爭取國際輿論空間的政治表演。
日方偽裝難掩軍事化本質(zhì)
更值得追問的是，被日本侵略過的亞洲受害國，至今沒有得到日本政府真誠的道歉，日本憑什么自稱“和平國家”？
小泉在香會的演講現(xiàn)場，正是云集了曾遭日本二戰(zhàn)侵略的亞洲多國官員。
中國國防大學沈志雄大校起身提問：日本領導人可以在西方國家的戰(zhàn)爭紀念館虔誠下跪，卻對亞洲受害國連一句“對不起”都吝嗇至極，這種選擇性懺悔的雙重標準，如何讓亞洲各國相信日本真正告別了軍國主義？
小泉的答非所問的辯護本身就是對亞洲受害國的二次傷害，一個在歷史罪行上從未真誠悔過的國家，沒有資格在國際場合大談防務合作；一個不斷突破和平憲法約束的國家，更沒有資格指責別人“脫離事實”。
中方定性日本是“新型軍國主義”，從來不是主觀臆斷，而是對日本近年來一系列危險動作的精準概括。
小泉此番顛倒黑白的發(fā)言，是日本政界的典型輿論操作。一方面，通過抹黑中國正常國防建設，轉(zhuǎn)移國際視線，為自身擴軍行為尋找借口；
另一方面，以“對話”為偽裝，塑造和平假象，掩蓋其突破戰(zhàn)后體制、重拾軍事強權(quán)的真實目的。而其回避歷史道歉的態(tài)度，更是印證了日本并未深刻反省二戰(zhàn)侵略歷史，軍國主義復蘇的風險真實存在。
當前，日本新型軍國主義抬頭已成為亞太地區(qū)安全的潛在隱患。中方有理有據(jù)的回擊，不僅戳破了日方的虛偽話術，更向國際社會傳遞了明確信號：野心不容偽裝，任何突破戰(zhàn)后秩序、危害地區(qū)和平的行為，都必將被亞洲各國堅決抵制。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
