5月31日，香格里拉對(duì)話會(huì)上，新加坡防長(zhǎng)陳振聲站在臺(tái)上扔出一句狠話：“別搞以鄰為壑！有些國(guó)家正在把所有人都變成乞丐！”

這話說(shuō)得夠直白，聽(tīng)著不太客氣，但放在現(xiàn)在這個(gè)局面里，確實(shí)像敲了一記警鐘，臺(tái)下坐的都是各國(guó)防長(zhǎng)和高官，有人點(diǎn)頭，有人不吭聲。

陳振聲沒(méi)指名道姓罵誰(shuí)，但大家心里都清楚——這兩年關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易壁壘、供應(yīng)鏈“脫鉤”，鬧得全球經(jīng)濟(jì)跟著遭殃。

問(wèn)題來(lái)了，這種互相傷害的游戲，到底誰(shuí)能贏？

陳振聲在臺(tái)上說(shuō)，現(xiàn)在打仗的方式早就變了，不光是軍隊(duì)對(duì)著干，經(jīng)濟(jì)、信息、網(wǎng)絡(luò)全都成了戰(zhàn)場(chǎng)。

他舉了個(gè)例子，東歐和中東那邊打起來(lái)，影響的可不只是那一片地方，全球供應(yīng)鏈都跟著亂套，這話不夸張。

2025年開始，美國(guó)對(duì)一堆國(guó)家加關(guān)稅，平均稅率從2.4%直接飆到快20%，針對(duì)中國(guó)的某些商品甚至搞到137%。

結(jié)果加拿大、歐盟、印度全都反擊，鋼鐵、威士忌、摩托車，啥都拿來(lái)當(dāng)武器。

這種“你打我一拳，我踢你一腳”的玩法，表面上說(shuō)是保護(hù)自家產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上是把全球貿(mào)易往死胡同里推。

聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的數(shù)據(jù)擺在那兒，2025年全球新增了差不多1.8萬(wàn)項(xiàng)歧視性貿(mào)易措施，技術(shù)性法規(guī)影響了全球三分之二的貿(mào)易。

中小企業(yè)最慘，合規(guī)成本蹭蹭往上漲，很多直接扛不住。更搞笑的是，這些關(guān)稅也沒(méi)讓發(fā)起國(guó)占到便宜。

英國(guó)對(duì)美國(guó)的出口在關(guān)稅生效后直接跌了25%，貿(mào)易順差變成了逆差。

美國(guó)自己也沒(méi)好到哪兒去，老百姓買進(jìn)口貨得多掏錢，企業(yè)不敢投資，供應(yīng)鏈調(diào)整的成本高得嚇人。

“以鄰為壑”這詞兒，最早說(shuō)的是大蕭條時(shí)期各國(guó)為了自保搞的保護(hù)主義。

當(dāng)時(shí)的邏輯很簡(jiǎn)單：通過(guò)關(guān)稅、配額、貨幣貶值這些手段，把國(guó)內(nèi)需求留給自家企業(yè)，把失業(yè)問(wèn)題甩給別人。

短期看著有用，長(zhǎng)期下來(lái)全輸了，貿(mào)易量縮水，全球經(jīng)濟(jì)陷得更深。

現(xiàn)在這情況，有點(diǎn)像歷史在重演，陳振聲在臺(tái)上強(qiáng)調(diào)，要是國(guó)際合作變成純粹的交易主義，啥事兒都拿短期利益來(lái)算賬，那世界只會(huì)越來(lái)越糟。

他說(shuō)的“交易主義”，就是那種“我給你好處，你得給我回報(bào)”的思路。

這思路的問(wèn)題在哪兒？它把國(guó)際關(guān)系搞成了零和游戲，完全忽略了合作能帶來(lái)的長(zhǎng)期好處。

陳振聲在香會(huì)上反復(fù)講一個(gè)道理：規(guī)則和信任才是國(guó)際合作的根基，不能因?yàn)楝F(xiàn)有體系不完美就全推倒重來(lái)。

他提到《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，說(shuō)這套規(guī)則保障了關(guān)鍵海峽的通行權(quán)，對(duì)全球貿(mào)易、能源和數(shù)據(jù)流動(dòng)都至關(guān)重要。

要是連這種基本規(guī)則都不遵守，那海上通道隨時(shí)可能被某個(gè)國(guó)家單方面封了，后果想都不敢想。

但現(xiàn)實(shí)是啥樣？越來(lái)越多國(guó)家開始不把規(guī)則當(dāng)回事，世貿(mào)組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制癱瘓好幾年了，因?yàn)槟承┐髧?guó)不愿意任命新法官。

沒(méi)了仲裁機(jī)制，貿(mào)易糾紛只能靠拳頭說(shuō)話，小國(guó)根本沒(méi)發(fā)言權(quán)。

陳振聲說(shuō)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)講，恢復(fù)有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制太重要了，不然市場(chǎng)準(zhǔn)入和貿(mào)易規(guī)則都沒(méi)法保障。

除了規(guī)則，信任也在快速流失，陳振聲提到，各國(guó)得建立更多靈活的、針對(duì)具體問(wèn)題的合作網(wǎng)絡(luò)，比如網(wǎng)絡(luò)安全、人工智能治理、保護(hù)關(guān)鍵水下基礎(chǔ)設(shè)施這些領(lǐng)域。

新加坡?tīng)款^搞的GUIDE倡議就是個(gè)例子，17個(gè)國(guó)家聯(lián)合起來(lái)保護(hù)海底電纜和管道。

這種合作不是為了對(duì)抗誰(shuí)，而是為了解決大家共同面臨的問(wèn)題。但要是各國(guó)都只盯著自己的利益，連這種務(wù)實(shí)合作都推不動(dòng)。

這話聽(tīng)著簡(jiǎn)單，但道理挺深。國(guó)際合作不是喊口號(hào)，也不是閉門造車，而是得在行動(dòng)中建立信任，在對(duì)話中解決分歧。

現(xiàn)在的國(guó)際環(huán)境確實(shí)復(fù)雜，地緣沖突、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、氣候變化，哪一個(gè)都不好對(duì)付。

但要是各國(guó)都選擇“以鄰為壑”，把問(wèn)題往別人身上推，那最后只會(huì)陷入一個(gè)所有人都輸?shù)木置妗?/p>

陳振聲說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，這種政策會(huì)把所有人都變成乞丐，問(wèn)題是，誰(shuí)愿意先停手？誰(shuí)愿意為了長(zhǎng)期利益犧牲短期收益？這不光是政治決斷，更是對(duì)人性的考驗(yàn)。

歷史已經(jīng)證明了，保護(hù)主義沒(méi)有贏家，1930年代的教訓(xùn)還不夠深刻嗎？現(xiàn)在的世界比那時(shí)候更加互聯(lián)互通，一旦貿(mào)易體系崩了，后果只會(huì)更嚴(yán)重。

新加坡作為小國(guó)，沒(méi)能力改變大國(guó)博弈的格局，但至少可以發(fā)出聲音，提醒大家別走上不歸路。

陳振聲在香會(huì)上的警告，不是針對(duì)某個(gè)國(guó)家，而是給所有人的，問(wèn)題是，有多少人真的聽(tīng)進(jìn)去了？