湖北
如果各位姬友對(duì)于《奧特曼》系列感興趣，那么沒準(zhǔn)會(huì)注意到在前段時(shí)間，圓谷在國(guó)內(nèi)的官方版權(quán)總代理新創(chuàng)華發(fā)布的關(guān)于“奧特曼版權(quán)”的一條消息，原文很長(zhǎng)姬貼在下面各位可以自行觀看，而省流版就是：日本東京地方法院對(duì)于“1976年合同”一事做出了一審判決，判定圓谷方面于2014年提出的“解除1976年合同”的通知合法有效。
在這里給不知道“1976年合同”是個(gè)啥的姬友們稍微解釋一下，不過(guò)以下內(nèi)容都是姬的個(gè)人理解，如果有不準(zhǔn)確或是不完整的地方，歡迎各位姬友在評(píng)論區(qū)指正補(bǔ)充。一切爭(zhēng)端的源頭都是泰國(guó)商人辛波特·桑登猜持有的一份1976年的版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，基于這份合同，辛波特表示自己擁有包括《奧特賽文》《艾斯奧特曼》《泰羅奧特曼》等九部作品在日本地區(qū)以外包括分銷、復(fù)制、商標(biāo)權(quán)等無(wú)限期的獨(dú)占權(quán)利。
不僅如此，這份合同中還寫明了辛波特?fù)碛惺跈?quán)給第三方的權(quán)利。
這意味著，憑借該合同，在日本以外的地區(qū)那些昭和老奧的相關(guān)內(nèi)容辛波特想怎么用就怎么用。而在之后還發(fā)生了一些事情，最終辛波特手里的這些版權(quán)被轉(zhuǎn)讓到了日本的UM公司。
問(wèn)題也恰恰出在這份合同上，對(duì)于這個(gè)東西圓谷一直都一口咬定它是偽造的，最主要的理由就是合同上圓谷皋的簽名存在低級(jí)的拼寫錯(cuò)誤。但問(wèn)題在于這份合同出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)圓谷皋已經(jīng)去世，可以說(shuō)是死無(wú)對(duì)證了——其實(shí)姬覺得這也可以算是個(gè)疑點(diǎn)，為什么圓谷皋在世的時(shí)候沒人把這合同拿出來(lái)呢？
但事已至此，關(guān)于這些老奧的版權(quán)直接成了一筆糊涂賬。
時(shí)間到了2016年，國(guó)內(nèi)的奇奧天尊成立，他們從UM公司方面拿到了授權(quán)，并且還牢牢握住了昭和奧們?cè)趪?guó)內(nèi)的一系列核心權(quán)利，反觀前面提到的新創(chuàng)華手里則只有之后的那些版權(quán)，甚至于為了推出一些昭和奧的產(chǎn)品他們只能讓那些老奧披上披風(fēng)，試圖繞過(guò)奇奧天尊的版權(quán)范圍。
也正是因此，新創(chuàng)華才會(huì)第一時(shí)間將圓谷勝訴這件事情公布出來(lái)，畢竟按照這個(gè)劇情發(fā)展下去的話，他們以后做昭和奧的玩具就再也不用加個(gè)披風(fēng)了。
但不出意外的果然出意外了，新創(chuàng)華還沒高興多久，奇奧天尊方面就發(fā)表了聲明，表示他們正在積極與UM公司溝通準(zhǔn)備二審相關(guān)事宜。
不僅如此他們也表示根據(jù)我國(guó)法律，這種域外判決需要國(guó)內(nèi)法院承認(rèn)方才有效，而圓谷之前對(duì)于相關(guān)事情提出的要求也“均沒有得到我國(guó)最高法院及其他地方法院的承認(rèn)”。由此可見就算是UM公司一直敗訴下去，那些昭和老奧在國(guó)內(nèi)的版權(quán)歸屬也無(wú)法馬上有個(gè)定論……
所以那些昭和奧的“尋根”之路，還是道阻且長(zhǎng)啊……
晚安。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
