1949年秋天，華北的早晨已經(jīng)有了涼意。解放軍一支隊(duì)伍從城門下通過，隊(duì)列里一名老兵看著新?lián)Q上的軍裝，輕聲對(duì)身邊戰(zhàn)友說：“從井岡山打到今天，換了多少番號(hào)，人沒散，這條路總算走出來了?！边@句樸素的話背后，藏著一個(gè)更大的問題：這樣一支從零起步、歷經(jīng)挫折又屢次轉(zhuǎn)折的軍隊(duì)，是怎么一步步打出來、建起來的？如果把視線拉長，從南昌到北京，從井岡山到天安門，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)清晰的身影群體——1955年被授予元帥軍銜的十位開國元帥。

他們不是簡單地各守一隅，也絕不是單一戰(zhàn)功堆砌出來的“戰(zhàn)將”。更關(guān)鍵的是，在近二十多年的戰(zhàn)爭歲月里，他們?cè)诓煌貐^(qū)、不同階段，以軍政一體的身份，合力搭起了中國共產(chǎn)黨武裝斗爭的總體框架，從游擊隊(duì)到正規(guī)軍，從分散突圍到全國性戰(zhàn)略協(xié)同，十人之間形成了一套頗具特色的領(lǐng)導(dǎo)與配合模式。

一、從起義到根據(jù)地：火種是怎么保住的

回到1927年，國共合作破裂之后，武裝斗爭幾乎在一夜之間從“合法地位”跌入血雨腥風(fēng)。8月1日南昌起義打響，賀龍、朱德、陳毅等人率部占領(lǐng)南昌城，這是共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭的起點(diǎn)。但幾天之后，起義軍就被迫向贛粵邊撤離，客觀說，這次起義在軍事上并不成功。

真正關(guān)鍵在后面。朱德和陳毅帶著殘余部隊(duì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南、閩西一帶，邊走邊打，部隊(duì)銳減，補(bǔ)給極度困難。許多戰(zhàn)士連鞋子都沒有，只能用布條纏腳。朱德在行軍中曾對(duì)陳毅說：“城攻不下，山還在，山里還有我們的人。”這句話反映的是一種選擇：城打不下，就進(jìn)山；城市保不住，就轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村和邊區(qū)，把武裝力量嵌入農(nóng)村土壤。

幾乎同一時(shí)間，彭德懷在湖南平江組織起義，成立紅五軍；賀龍也在湘西一帶發(fā)動(dòng)武裝起義。湘鄂西地區(qū)逐漸形成了一個(gè)相對(duì)連片的革命根據(jù)地。這里地形復(fù)雜，交通閉塞，既是優(yōu)勢也是困難。彭德懷帶隊(duì)在山區(qū)打游擊，白天被敵人圍追堵截，夜里還要想辦法處理糧食、傷員以及地方黨的工作，有時(shí)候他會(huì)用很直白的話教導(dǎo)新戰(zhàn)士：“打仗不是只管沖，老百姓不跟著走，部隊(duì)站不住。”

而在井岡山，朱德與毛澤東的部隊(duì)會(huì)合后，紅四軍逐漸形成。陳毅在這里擔(dān)任政治部主任，既抓軍事，又抓宣傳和組織。他們?cè)诰畬酵菩小叭蠹o(jì)律，八項(xiàng)注意”之類的規(guī)定，既是軍紀(jì)要求，也是爭取群眾的手段。井岡山根據(jù)地本身并不大，卻成為中國共產(chǎn)黨“農(nóng)村包圍城市”戰(zhàn)略實(shí)踐的最初樣板。

這里有一個(gè)容易被忽視的細(xì)節(jié)：這些根據(jù)地并不是各打一攤。湘鄂西的賀龍、彭德懷，江西和閩西的朱德、陳毅，與井岡山雖然在地理上相對(duì)分散，但在作戰(zhàn)方式上越來越趨同——依托山區(qū)，發(fā)動(dòng)群眾，采取游擊戰(zhàn)，打得贏就打，打不贏就走，保存力量最重要?？梢哉f，十大元帥中多位在這一階段共同參與了“從城市暴動(dòng)轉(zhuǎn)向農(nóng)村武裝割據(jù)”的實(shí)踐，為后來的整個(gè)軍事路線打下了方向性的基礎(chǔ)。

二、長征：在生死邊緣重建指揮鏈條

到了1934年，中央蘇區(qū)遭遇嚴(yán)重的軍事壓力。蔣介石連續(xù)發(fā)動(dòng)更大規(guī)模的“圍剿”，第五次“圍剿”中，紅軍被迫進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。長征并不是簡單的“萬里行軍”，而是在極其險(xiǎn)惡的條件下，重建和磨合新的指揮體系。

長征出發(fā)時(shí)，朱德作為紅軍主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，既要管作戰(zhàn)，又要考慮全軍總體方向。劉伯承在這一階段，有一個(gè)很重要但常被低估的角色——他作為軍事參謀和指揮者，參與路線選擇、渡河突破等關(guān)鍵決策。1935年初，紅軍在湘江一線遭遇巨大損失，部隊(duì)由數(shù)萬銳減。這種情況下，如何調(diào)整行動(dòng)節(jié)奏，如何避免再次被敵人“截腰”，對(duì)指揮部來說是嚴(yán)峻考驗(yàn)。

有意思的是，在長征中，葉劍英和聶榮臻這樣身份略有不同的指揮員，發(fā)揮了很特殊的作用。葉劍英當(dāng)時(shí)擔(dān)任紅軍副參謀長，兼有情報(bào)和聯(lián)絡(luò)任務(wù)。在關(guān)鍵關(guān)頭，如何掌握各路紅軍的動(dòng)向，如何避免誤判彼此位置，是關(guān)系全軍生死的大事。史料中有一段記載：某次夜行前，葉劍英拿著剛收到的情報(bào)，反復(fù)核對(duì)地圖，說了一句：“再晚一步，可能就是自己人打自己人了。”這并不是夸張，長征中部隊(duì)之間的聯(lián)絡(luò)困難到這種程度。

林彪則在紅一軍團(tuán)中歷經(jīng)戰(zhàn)斗洗禮，帶領(lǐng)部隊(duì)在血戰(zhàn)中打開通道，在湘江、遵義、四渡赤水等階段，紅一軍團(tuán)多次承擔(dān)突擊任務(wù)，對(duì)保存中央縱隊(duì)起到了重要作用。林彪的作戰(zhàn)風(fēng)格靈活、強(qiáng)調(diào)突擊和快速機(jī)動(dòng)，這一點(diǎn)在后來東北作戰(zhàn)中延續(xù)得很明顯。

長征不僅是一場軍事轉(zhuǎn)移，更是一次“領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)再洗牌”。在多次會(huì)議和危機(jī)處理過程中，十位元帥中的多人逐漸確立起各自的專業(yè)分工：朱德穩(wěn)住全局，劉伯承參與謀劃，林彪、聶榮臻在一線執(zhí)行突圍，葉劍英統(tǒng)籌情報(bào)和聯(lián)絡(luò)。這樣一種“分工明確但高度集中”的指揮模式，為日后八路軍、新四軍以及解放戰(zhàn)爭時(shí)期的大兵團(tuán)協(xié)同作戰(zhàn)提供了模板。

三、抗戰(zhàn)時(shí)期：從游擊骨干到正面主力

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量以八路軍、新四軍的名義，正式出現(xiàn)在全國抗戰(zhàn)舞臺(tái)。游擊戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮員，在這時(shí)開始承擔(dān)更大規(guī)模戰(zhàn)役的責(zé)任，十位元帥中的幾位，就在這一階段完成了從“山里游擊隊(duì)長”到“大戰(zhàn)役指揮員”的轉(zhuǎn)型。

晉察冀根據(jù)地，是聶榮臻和林彪早期活動(dòng)的重要區(qū)域。1937年，林彪指揮八路軍115師打了平型關(guān)戰(zhàn)役，這一仗規(guī)模不算極大，卻意義非同一般。在當(dāng)時(shí)日軍攻勢強(qiáng)勁、許多正面戰(zhàn)場屢遭挫敗的背景下，平型關(guān)戰(zhàn)役給全國帶來的是一種“日軍不是打不得”的信號(hào)。戰(zhàn)后，一些地方群眾私下議論：“聽說八路軍會(huì)打山里仗，也會(huì)打大仗?！边@句樸素的話，說明八路軍的形象發(fā)生了變化——從單純的游擊隊(duì)，轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌蛟谟欣麠l件下組織較大規(guī)模戰(zhàn)斗的正規(guī)力量。

晉察冀邊區(qū)隨后由聶榮臻等人負(fù)責(zé)鞏固、發(fā)展。這片根據(jù)地地勢復(fù)雜，處在華北敵占區(qū)的心臟位置，既要對(duì)抗日軍“掃蕩”，又要防范漢奸武裝，還要搞生產(chǎn)自救。聶榮臻在晉察冀既抓軍事，又抓政權(quán)建設(shè)，推動(dòng)部隊(duì)幫助地方恢復(fù)生產(chǎn)、組織合作社。他曾直言不諱地說過：“打仗只是軍隊(duì)的一半工作，另一半是讓老百姓能活下去?！边@種軍政結(jié)合的理念，在后來人民軍隊(duì)的制度建設(shè)中占據(jù)了重要位置。

在華北另一方向，彭德懷作為八路軍副總指揮，1940年發(fā)動(dòng)百團(tuán)大戰(zhàn)。百團(tuán)大戰(zhàn)從8月打到12月，參加的部隊(duì)多達(dá)百余個(gè)團(tuán)，是抗戰(zhàn)時(shí)期中共領(lǐng)導(dǎo)的最大規(guī)模正面作戰(zhàn)之一。彭德懷的用意很明確：集中優(yōu)勢兵力，對(duì)華北日軍交通線和據(jù)點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)破襲，以打破對(duì)方的“囚籠政策”。戰(zhàn)斗中，羅榮桓、聶榮臻等指揮員在各自區(qū)域配合行動(dòng)，各兵團(tuán)之間需要高度協(xié)同，否則就會(huì)變成零敲碎打。

值得一提的是，百團(tuán)大戰(zhàn)之后，敵人加緊“掃蕩”，根據(jù)地遭到嚴(yán)酷報(bào)復(fù)。有人曾質(zhì)疑戰(zhàn)役是否得失相當(dāng)。彭德懷的回應(yīng)一向直截了當(dāng)，大意是：不打不行，長期游擊也需要有聲勢大的戰(zhàn)役，才能穩(wěn)住民心和軍心。這種“適時(shí)打大仗”的判斷，體現(xiàn)了一位元帥對(duì)戰(zhàn)爭節(jié)奏的把握，而不僅僅是戰(zhàn)術(shù)層面的成功與否。

在華中、華東，新四軍和華中八路軍游擊部隊(duì)逐漸形成合力。陳毅在這一階段擔(dān)任新四軍主要領(lǐng)導(dǎo)之一，一方面指揮南方八省的游擊戰(zhàn)爭，另一方面著力與地方黨組織配合，建立蘇中、蘇北、皖南等抗日根據(jù)地。他身上有個(gè)比較鮮明的特點(diǎn)：政治語言和軍事語言運(yùn)用都很老練，對(duì)外談統(tǒng)一戰(zhàn)線，對(duì)內(nèi)抓紀(jì)律和作風(fēng)。許多地方干部后來回憶，新四軍在農(nóng)村開展工作時(shí)，陳毅經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的一句話是：“部隊(duì)要給老百姓留下什么印象，將來就會(huì)得到什么結(jié)果。”

山東則是羅榮桓大展身手的舞臺(tái)。作為政治工作出身的軍事領(lǐng)導(dǎo)者，他在山東根據(jù)地既負(fù)責(zé)戰(zhàn)斗部署，也特別重視部隊(duì)內(nèi)部的政治教育?？箲?zhàn)后期，山東成為中共在華北、華東之間的一個(gè)樞紐區(qū)域，羅榮桓主導(dǎo)的軍政一體化管理，使得這片根據(jù)地在極其惡劣的環(huán)境下仍能保持較高的動(dòng)員能力，這在解放戰(zhàn)爭時(shí)期成為東野、西野互相配合的重要根基。

不難看出，抗戰(zhàn)階段是十位元帥整體能力全面展開的一個(gè)時(shí)期。他們既打仗，又管政權(quán)建設(shè)，既要面對(duì)日軍，也要處理復(fù)雜的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系。這種“三線并行”的工作方式，在戰(zhàn)爭狀態(tài)下極其消耗精力，卻極大地鍛煉了一個(gè)跨區(qū)域、跨職能的軍事領(lǐng)導(dǎo)群體。

四、解放戰(zhàn)爭：多戰(zhàn)區(qū)協(xié)同下的戰(zhàn)略合圍

1945年日本投降后，中國進(jìn)入新的內(nèi)戰(zhàn)階段。相比十幾年前，人民軍隊(duì)的形態(tài)已經(jīng)完全不同：各大戰(zhàn)略區(qū)都有相對(duì)成熟的領(lǐng)導(dǎo)班子和作戰(zhàn)骨干。開國十大元帥在這一時(shí)期，幾乎都承擔(dān)了關(guān)鍵戰(zhàn)區(qū)和戰(zhàn)役指揮任務(wù)。

先看劉伯承。他與鄧小平一起，領(lǐng)導(dǎo)中原野戰(zhàn)軍出擊大別山，打的是一場極其艱難的戰(zhàn)略牽制戰(zhàn)。1947年，劉伯承率部南渡黃河，進(jìn)入大別山一帶。這一插，不是簡單的“打下幾座城”，而是把一支有戰(zhàn)斗力的野戰(zhàn)軍，硬生生楔入國民黨統(tǒng)治區(qū)腹地，分散敵軍兵力，迫使對(duì)方在中原和華東兩線都不能安心。部隊(duì)進(jìn)入大別山后，糧食短缺、環(huán)境惡劣，處境艱難到什么程度？有戰(zhàn)士回憶，說那時(shí)候“走路比打仗累”。劉伯承在這種形勢下，強(qiáng)調(diào)的是“立得住、站得穩(wěn)”，哪怕暫時(shí)打不了大勝仗，也要穩(wěn)住腳根。

華東戰(zhàn)場上，陳毅、粟裕等指揮華東野戰(zhàn)軍屢次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役，配合中原野戰(zhàn)軍牽制國民黨主力，為后來的淮海戰(zhàn)役奠定準(zhǔn)備。淮海戰(zhàn)役從1948年11月打到1949年1月，是解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役之一。劉伯承、陳毅等人分兵合圍，東野的林彪、羅榮桓在東北方向配合，華北的聶榮臻部隊(duì)在平津戰(zhàn)役中牽制并圍困華北國民黨軍。這種布局，不是一兩個(gè)人可以拍板完成，而是十位元帥所在的各大戰(zhàn)略區(qū)，共同在統(tǒng)一決策下，形成一個(gè)全國性的合圍態(tài)勢。

東北戰(zhàn)場，是林彪、羅榮桓發(fā)揮重要作用的地方?？箲?zhàn)勝利后，東北成為兵家必爭之地。林彪指揮東北民主聯(lián)軍（后為東北野戰(zhàn)軍），在遼沈戰(zhàn)役中集中力量消滅國民黨精銳部隊(duì)，奪取錦州、長春、沈陽等重鎮(zhèn)，為解放華北和華東打開了大門。羅榮桓作為政治委員，除了協(xié)助渾身是戰(zhàn)斗任務(wù)的林彪，還要抓緊在東北建立穩(wěn)定的地方政權(quán)和群眾組織，使得前線戰(zhàn)斗勝利能迅速轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的控制力，避免“打一仗就走”的游擊式局面再度出現(xiàn)。

在華北戰(zhàn)場，聶榮臻統(tǒng)領(lǐng)的華北野戰(zhàn)軍，先是穩(wěn)住晉察冀地區(qū)，后又參與對(duì)太原、北平等中心城市的解放。圍困太原的戰(zhàn)役持續(xù)時(shí)間較長，城內(nèi)守軍頑抗，攻守雙方都付出了不小代價(jià)。這類戰(zhàn)役，考驗(yàn)的不只是戰(zhàn)術(shù)，而是后勤、政工、宣傳一整套配合。聶榮臻曾強(qiáng)調(diào)，要用政治攻勢瓦解敵軍士氣，以減少城市攻堅(jiān)的流血代價(jià)，這一點(diǎn)在北平和平解放的過程里體現(xiàn)得非常明顯。

西北方向，彭德懷率領(lǐng)西北野戰(zhàn)軍，對(duì)胡宗南等國民黨主力進(jìn)行多次打擊。早在抗戰(zhàn)末期和內(nèi)戰(zhàn)初期，他就在陜北地區(qū)主持作戰(zhàn)，先穩(wěn)住西北根據(jù)地，再逐步展開進(jìn)攻。1947年前后，西北戰(zhàn)區(qū)的幾次重要戰(zhàn)役，使得國民黨在西北的精銳力量受到重創(chuàng)，也為中央機(jī)關(guān)在陜北的安全提供了保障。

徐向前則在山西、豫西等地區(qū)長期作戰(zhàn)，參與指揮對(duì)晉綏、晉冀魯豫地區(qū)敵軍的清剿和城市攻堅(jiān)。山西地形復(fù)雜，敵軍力量犬牙交錯(cuò)，要把戰(zhàn)線縱深地區(qū)逐步拔除據(jù)點(diǎn)，需要耐心而細(xì)密的部署。有老兵回憶徐向前下達(dá)任務(wù)時(shí)，經(jīng)常把地圖攤在桌上，細(xì)致講解地形、道路，讓連排干部明白“為什么要這么打”。這種作風(fēng)，體現(xiàn)了他善于在復(fù)雜地理環(huán)境中進(jìn)行作戰(zhàn)設(shè)計(jì)的能力。

在這些戰(zhàn)役背后，葉劍英的角色同樣不容忽視。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，他在中央軍委和各大軍事機(jī)構(gòu)中承擔(dān)參謀、協(xié)調(diào)和后方組織工作。無論是三大戰(zhàn)役的總體部署，還是各個(gè)戰(zhàn)區(qū)之間的兵力、物資調(diào)配，葉劍英都參與了籌劃?？梢哉f，他更像是這套龐大軍事機(jī)器的“潤滑劑”，確保戰(zhàn)略意圖能夠順暢傳遞到各個(gè)前線，減少指揮鏈條上的信息延誤和誤判。

就這樣，從1946年內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)，到1949年全國基本解放，十位元帥在不同方向、不同兵團(tuán)之間，相互呼應(yīng)，形成了一個(gè)全國性、多層級(jí)的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。游擊戰(zhàn)時(shí)期形成的那種“分散而統(tǒng)一”的作戰(zhàn)思想，在這一階段達(dá)到新的高度：各大野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)地域分開，但服從統(tǒng)一戰(zhàn)略節(jié)奏，既保持了靈活性，又不至于各自為戰(zhàn)。

五、授銜：一套體系的“定型”

1955年，中華人民共和國正式實(shí)行軍銜制，十人被授予元帥軍銜。這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，表面上是對(duì)個(gè)人軍功和資歷的肯定，深層意義上，更像是對(duì)一整套軍事領(lǐng)導(dǎo)體系的一個(gè)“定型”。

朱德被譽(yù)為“總司令”，他參與從南昌起義、井岡山斗爭、長征直至解放戰(zhàn)爭的幾乎全部重大階段，其經(jīng)歷本身就像一條完整的軍史線索。彭德懷、林彪、劉伯承、徐向前等，則代表了各大戰(zhàn)略區(qū)和戰(zhàn)役指揮的骨干力量；陳毅、羅榮桓、聶榮臻、葉劍英，則在軍政融合、政治工作、參謀協(xié)調(diào)等方面，形成了人民軍隊(duì)獨(dú)有的風(fēng)格；賀龍作為在湘鄂西起家、后參與西南解放的將領(lǐng)，起到了打通西南地區(qū)的重要作用。

把他們放在一起看，有幾個(gè)特點(diǎn)比較突出。

一是從游擊到正規(guī)。從南昌起義、平江起義、井岡山游擊，到百團(tuán)大戰(zhàn)、三大戰(zhàn)役，戰(zhàn)斗形態(tài)發(fā)生了根本變化。這種變化不是自然“長大”的結(jié)果，而是十位元帥在各自崗位上不斷試錯(cuò)、調(diào)整、總結(jié)而來的。朱德、彭德懷早期總結(jié)的游擊戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，后來被運(yùn)用在大兵團(tuán)作戰(zhàn)中的滲透與機(jī)動(dòng)；劉伯承、徐向前擅長的戰(zhàn)役籌劃和兵團(tuán)協(xié)同，則是正規(guī)戰(zhàn)階段的典型代表。

二是區(qū)域布局的互補(bǔ)。湘鄂西、井岡山、贛南閩西、晉察冀、山東、華中、東北、西北、西南……這些地名背后，是一張由根據(jù)地組成的網(wǎng)絡(luò)。十位元帥在不同區(qū)域摸索出的根據(jù)地建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，最終連接成一體，為全國解放奠定條件。彭德懷鞏固西北，林彪、羅榮桓拿下東北，劉伯承、陳毅打通中原和華東，徐向前、聶榮臻掃平華北和山西，賀龍參與西南解放，這種空間上的分工協(xié)作，使得國民黨政權(quán)在軍事上“腹背受敵”。

三是軍政合一的實(shí)踐。羅榮桓長期負(fù)責(zé)政治工作，被稱為“政工元帥”，陳毅在新四軍時(shí)期身兼多重角色，聶榮臻在晉察冀邊區(qū)建政，葉劍英在軍委系統(tǒng)統(tǒng)籌軍事與政治命令，這些都說明，一個(gè)能打仗的軍隊(duì)，如果脫離政治領(lǐng)導(dǎo)，很難走遠(yuǎn)。十位元帥在長期戰(zhàn)爭實(shí)踐中，不斷推進(jìn)“黨指揮槍”的體制落地，把政治工作滲入到軍隊(duì)組織的方方面面，這一點(diǎn)在抗戰(zhàn)和解放戰(zhàn)爭中發(fā)揮了明顯作用。

四是指揮風(fēng)格的多樣。彭德懷敢打硬仗，習(xí)慣直來直去；劉伯承善于精打細(xì)算，強(qiáng)調(diào)“每一仗都要算清賬”；林彪重視突擊與速度；徐向前注重地形與細(xì)致部署；陳毅善于平衡政治與軍事；羅榮桓嚴(yán)謹(jǐn)周密；聶榮臻穩(wěn)健有度；葉劍英長于謀劃協(xié)調(diào)；賀龍豪爽而敢擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；朱德則以大局為重，善于和各方面溝通。不同風(fēng)格并存，卻能在共同目標(biāo)和統(tǒng)一指揮下協(xié)調(diào)，這種多樣性本身，就是人民軍隊(duì)后來能適應(yīng)不同類型作戰(zhàn)和任務(wù)的基礎(chǔ)之一。

如果把1927年至1949年看作一個(gè)整體戰(zhàn)爭周期，十大元帥的貢獻(xiàn)，并不只是單個(gè)戰(zhàn)役上的勝敗起落，而是在長期環(huán)境中推動(dòng)了一支軍隊(duì)從無到有，從弱到強(qiáng)，從局部武裝到全國性軍隊(duì)的轉(zhuǎn)變。1955年的那一枚枚元帥軍銜章，某種意義上象征的是這樣一套體系的成熟：有統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，有多層級(jí)指揮，有跨區(qū)域協(xié)同，有軍政結(jié)合機(jī)制，有既懂戰(zhàn)術(shù)又通曉戰(zhàn)略的一整代軍事領(lǐng)導(dǎo)人。

這些元素疊加在一起，構(gòu)成了新中國成立前后人民軍隊(duì)軍事實(shí)力的骨架，而十位開國元帥，則是這副骨架上最關(guān)鍵的支撐點(diǎn)。