偽造“名人名言”，讓名人的公信力成了廉價(jià)文案的包裝紙。

▲“人再笨還學(xué)不會微積分嗎”，錢學(xué)森先生未說過這句話。圖/澎湃新聞

文|郭元鵬

“人再笨還學(xué)不會微積分嗎？”這句話近年來在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，并被稱出自“兩彈一星”元勛錢學(xué)森。

據(jù)科技日報(bào)報(bào)道，錢學(xué)森之子、上海交通大學(xué)錢學(xué)森圖書館館長錢永剛在接受采訪時(shí)辟謠稱，錢學(xué)森先生從未說過這句話。錢永剛還表示，錢學(xué)森回國后，在和學(xué)生們相處中，總是非常和藹。

錢學(xué)森是享譽(yù)世界的科學(xué)家，被譽(yù)為“中國航天之父”“中國導(dǎo)彈之父”。一句憑空捏造的話，卻被傳得有鼻子有眼，成了廣為流傳的錢學(xué)森“名人名言”。

而且，這還不是孤例。魯迅、楊絳、張愛玲、莫言……一眾名人，都被“安排”過各種語錄。有些雞湯賬號甚至專門靠這個(gè)“吃飯”，今天給錢學(xué)森編一句，明天給愛因斯坦安一句，后天又輪到了蘇軾。

說白了，這就是一場打著名人旗號的“流量收割”。

這些“名人名言”為何這么好傳？核心原因就兩個(gè)字：省事。對一些博主來說，自己寫一段能打動人，還能被轉(zhuǎn)發(fā)的原創(chuàng)文案，太費(fèi)腦子了。但給一段普通的話安上一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?，瞬間就有了“含金量”。

錢學(xué)森說的，你不信？魯迅說的，你不得多看一眼？名人的公信力，成了廉價(jià)文案的包裝紙。

安到錢學(xué)森頭上這句話，契合了社會公眾對“天才大師”的想象：一個(gè)智商超群、言語犀利、對平庸毫不掩飾的學(xué)術(shù)巨擘。卻很少有人會去查查錢學(xué)森的文集，確認(rèn)一下他到底說沒說過。

于是，謠言就這么一傳十、十傳百，形成一個(gè)“流量陷阱”，遮蔽了事實(shí)，也混淆了是非。被傷害的，首當(dāng)其沖就是那些被“代言”的名人。就像錢學(xué)森，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，待人謙和，現(xiàn)在倒好，一句“人再笨還學(xué)不會微積分”硬塞給了他。

往深了說，偽名言泛濫，也是一種“文化懶惰”。不少人習(xí)慣了碎片化閱讀，習(xí)慣了被簡化的道理，習(xí)慣了把復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)壓縮成一句金句。而杜撰名人名言，恰恰迎合了這種懶惰。不需要查資料，不需要思考，動動手指就覺得自己“學(xué)到了”。

對此，平臺可以用技術(shù)手段，對熱門傳播的“名人名言”進(jìn)行溯源，或者聯(lián)合權(quán)威機(jī)構(gòu)建立“名人名言數(shù)據(jù)庫”。發(fā)現(xiàn)是偽造的，該下架下架，該限流限流。

名人自己、名人親屬、研究機(jī)構(gòu)也可及時(shí)辟謠。比如錢永剛這次回應(yīng)，就很有效。魯迅博物館也早就推出“魯迅名言檢索系統(tǒng)”，輸入一句話，就能查到是不是魯迅說的。類似做法值得推廣。

當(dāng)然，讀者也得長點(diǎn)心?？吹揭痪渌⑵琳Z錄，不妨先問問這話出自哪里？來源不明的，別急著亂傳，免得掉進(jìn)“流量陷阱”。

撰稿 / 郭元鵬（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 趙琳

歡迎投稿：

投稿郵箱：[email protected]；來稿請注明個(gè)人身份與銀行賬戶信息，以便發(fā)表后支付稿酬。

重要提醒：新京報(bào)評論鼓勵(lì)作者獨(dú)立原創(chuàng)撰寫稿件，我們的約稿或接收的投稿允許借助人工智能工具搜集新聞素材、整理參考資料，但嚴(yán)禁直接使用AI生成、拼湊、改寫稿件。所有投稿作品均需為作者本人原創(chuàng)內(nèi)容，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)稿件存在AI生成等情況，將直接取消投稿資格，不予錄用、不發(fā)放稿酬。