最近，我的名字兩次出現(xiàn)在新華社的報(bào)道里。這感覺(jué)，就像一個(gè)渴望被認(rèn)可的孩子，突然得到了家長(zhǎng)的夸獎(jiǎng)。官方給了面子，咱也得接著。

昨晚發(fā)生了一件事，一位北大的博士生半夜給我發(fā)了一張圖。外行可能看不出門(mén)道，但內(nèi)行一看，能笑一晚上。我分享給同專(zhuān)業(yè)的同學(xué)，大家一塊 “壞笑”。

笑完之后也得反思：為什么自己發(fā)不了 Nature 子刊？是因?yàn)榧夹g(shù)不夠，還是膽量不夠？你的 PS 技術(shù)，難道比人家院長(zhǎng)課題組還差嗎？人家是技術(shù)越次，越自信。這就是差距。

院長(zhǎng)作圖用畫(huà)筆，學(xué)者改數(shù)靠復(fù)制

數(shù)據(jù)不夠，顏色來(lái)湊？

再看同濟(jì)大學(xué)的一篇 Nature 子刊。大家看看這 “原始數(shù)據(jù)”，為何如此五彩斑斕？我把相同的數(shù)字標(biāo)成了相同的顏色，結(jié)果顏色種類(lèi)都不夠用了。

公開(kāi)實(shí)錘，回應(yīng)非議

現(xiàn)在我都公開(kāi)了。目前我認(rèn)為鐵證造假的，就是這幾篇。還有一些，我沒(méi)有百分百把握。比如某位前院長(zhǎng)（院長(zhǎng)被貶職了，所以是前院長(zhǎng)），他的一篇 Nature 已確認(rèn)造假，而另一篇 Nature 也有些數(shù)據(jù)不對(duì)勁，比如這里有重復(fù)數(shù)據(jù)。但我如果提出質(zhì)疑，對(duì)方肯定說(shuō)是 “失誤”，我也沒(méi)辦法證明他一定不是失誤。

本著誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，我這種舉報(bào)其實(shí)意義不大。但前面那幾個(gè)，都是鐵證，對(duì)方?jīng)]有狡辯空間。

這些證據(jù)我只是公開(kāi)，但沒(méi)有走官方舉報(bào)程序。一方面，是家里人不讓。但網(wǎng)友們舉不舉報(bào)，我管不了。另一方面，我對(duì)學(xué)校方面的處理，沒(méi)什么信心。除了同濟(jì)大學(xué)，其他大學(xué)的處理結(jié)果遲遲不公布。如果真的 “零容忍”，早就處理完了。個(gè)別人就想等著流量過(guò)去，冷處理。冷處理可以盡量減少對(duì)日后評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)優(yōu)的影響。

我不妨也直說(shuō)了，我知道有些 “杰青” 想評(píng)院士?？稍菏康脑u(píng)選，會(huì)在前幾個(gè)月對(duì)外公布候選人名單。這事你現(xiàn)在不處理好，到那時(shí)候肯定被翻出來(lái)，我敢保證。而且到那時(shí)再處理，肯定更麻煩。

學(xué)術(shù)凈土，需要共同守護(hù)

其實(shí)，美國(guó)的學(xué)術(shù)造假問(wèn)題同樣嚴(yán)重。世界各國(guó)都希望有一個(gè)干凈的學(xué)術(shù)氛圍，因?yàn)樗苯佑绊懣萍及l(fā)展，進(jìn)而影響大國(guó)博弈。

我覺(jué)得，任何人如果發(fā)現(xiàn)自己有機(jī)會(huì)影響這個(gè)進(jìn)程，不管影響多大，都會(huì)毫不猶豫地加入進(jìn)來(lái)。而我個(gè)人，恰好有這樣一個(gè)平臺(tái)，也恰好有時(shí)間去說(shuō)一些話(huà)。

所以最近，如果您在學(xué)校，因?yàn)閲?yán)查數(shù)據(jù)問(wèn)題增加了工作量，請(qǐng)同學(xué)們多多原諒。我后面還會(huì)安排一些其他的事情，我們下次再說(shuō)。