一個(gè)殺了丈夫的女人，坐了十一年牢，出來以后演了一部電影，演的就是她自己。電影里她成了家暴受害者，忍無可忍反殺了丈夫，出來以后重新做人，跟兒子和好，跟婆婆和解。

可問題是，法院判決書上白紙黑字寫著，她跟丈夫因?yàn)橹Т驳氖鲁沉艘患?，她拿水果刀一刀捅進(jìn)丈夫胸口，斜向右下刺穿主動(dòng)脈，人當(dāng)場(chǎng)就死了。法院沒有認(rèn)定任何家暴事實(shí)，二審的時(shí)候她提了家暴抗辯，被陜西高院逐一駁回。

也就說司法明確判定，她是個(gè)殺人犯。

這部電影叫《監(jiān)獄來的媽媽》，去年在西班牙圣塞巴斯蒂安電影節(jié)拿了最佳主角銀貝殼獎(jiǎng)，原定今年5月30號(hào)上映。結(jié)果定檔消息一出，網(wǎng)友翻出了判決書，十天不到，全網(wǎng)抵制，主演賬號(hào)被封，上海電影局判定違規(guī)，徹底涼了。

罵的人已經(jīng)夠多了，我就不跟著罵了，我比較好奇的是另一件事。

導(dǎo)演秦曉宇和出品人沈芬應(yīng)該都不傻，他們從一開始就知道這個(gè)女人的案底是咋回事。判決書是公開的，陜西高院的裁定書網(wǎng)上就能查到。他們選擇無視這些，把一個(gè)被法院定性的殺人犯包裝成家暴受害者，讓她本色出演，還拿去國(guó)際電影節(jié)參賽。

他們難道不知道這是在法律的邊緣瘋狂試探嗎，難道不怕這會(huì)導(dǎo)致電影翻車賠錢嗎？

他們當(dāng)然知道。

馬克思在《資本論》里引過一段話，說資本如果有百分之五十的利潤(rùn)，它就會(huì)鋌而走險(xiǎn)；如果有百分之百的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；如果有百分之三百的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。

他們之所以這么做，是因?yàn)槊黠@的看到，這部電影的利潤(rùn)空間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過百分之百。

來算算這個(gè)賬，一部文藝片的制作成本，加上宣發(fā)，撐死了幾千萬。但這部片子可以搞出多少噱頭花活兒？服刑人員真人真事本色出演，反家暴女性覺醒敘事，母愛救贖……每一張牌單獨(dú)打出去都是流量炸彈，疊在一起就是一臺(tái)印鈔機(jī)。

這幾年女性題材電影，《你好李煥英》五十多個(gè)億，《我的姐姐》八個(gè)多億，《消失的她》三十五個(gè)億。就算《監(jiān)獄來的媽媽》只吃到這個(gè)市場(chǎng)的一個(gè)零頭，破億是板上釘釘?shù)氖?。幾千萬的投入換幾個(gè)億的票房回報(bào)，這個(gè)賠率，他們肯定忍不住要賭一把。

但光有利潤(rùn)大還不夠，利潤(rùn)大的生意多了去了，為什么偏偏是這門生意讓他們覺得風(fēng)險(xiǎn)可控？

因?yàn)樗麄儼颜麄€(gè)風(fēng)控鏈條想明白了。

首先是這個(gè)國(guó)際電影獎(jiǎng)，在中國(guó)電影市場(chǎng)的潛規(guī)則里，國(guó)際獲獎(jiǎng)等于品質(zhì)認(rèn)證。

而且這個(gè)獎(jiǎng)本身就是精心設(shè)計(jì)的，西方電影節(jié)愿意給這個(gè)獎(jiǎng)，因?yàn)檫@個(gè)故事完美符合他們對(duì)中國(guó)的想象。家暴普遍，司法粗暴，女性覺醒。導(dǎo)演在西班牙記者會(huì)上還專門聊了監(jiān)獄的監(jiān)控系統(tǒng)，這在西方評(píng)委耳朵里就是標(biāo)準(zhǔn)的人權(quán)敘事。

帶著這個(gè)獎(jiǎng)回國(guó)，宣發(fā)話術(shù)一換，變成了中國(guó)故事走向世界，國(guó)際認(rèn)可，為國(guó)爭(zhēng)光。同一部電影，在海外賣的是批判中國(guó)的敘事，回國(guó)賣的是民族驕傲的敘事，兩頭通吃。

其次是真人真事本色出演這個(gè)設(shè)定，這招真的太狠了。普通的家暴題材電影，你罵它不好看，罵它不真實(shí)，都可以。但這部片子的主演就是當(dāng)事人本人，這就把所有批評(píng)都變成了一件殘忍的事。

你質(zhì)疑電影，或者罵演員，等于質(zhì)疑一個(gè)受過苦的人，等于對(duì)一個(gè)已經(jīng)服完刑的女人進(jìn)行二次傷害，這套敘事天生帶防彈衣。事實(shí)上前期宣發(fā)階段最早質(zhì)疑這部電影的人，確實(shí)被扣了厭女、二次傷害的帽子。

最后更關(guān)鍵的，他們?cè)谫€中國(guó)輿論場(chǎng)里一個(gè)非常具體的機(jī)制，糾錯(cuò)成本遠(yuǎn)高于造假成本。

在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上，質(zhì)疑一個(gè)占據(jù)了道德高地的敘事，你需要承受的代價(jià)來得又快又猛烈。那批真心為女性權(quán)益憤怒的人，那批被反家暴敘事打動(dòng)的觀眾，他們才不會(huì)先去查啥判決書，他們的第一反應(yīng)是攻擊質(zhì)疑者。

你說這電影造假，他們說你厭女，說你為家暴者洗地。要說服公眾，通常得花花巨大的時(shí)間精力，且成功的概率極低。

就算好不容易輿論反轉(zhuǎn)了，等到真相大白的時(shí)候，票房已經(jīng)收完了，錢已經(jīng)到賬了，罵人的那批觀眾也散了，沒有人承擔(dān)后果。

說白了就是，造假的人收錢，打假的人挨罵，等假被戳穿的時(shí)候，造假的人已經(jīng)數(shù)完錢走了。

所以制片方的如意算盤是這樣的，電影5月30號(hào)上映，靠著國(guó)際大獎(jiǎng)加真人出演加反家暴敘事這三張牌，前三天的票房就足夠收回成本甚至翻倍。就算后面有人翻出判決書，就算輿論開始反轉(zhuǎn)，錢已經(jīng)落袋了。

只是他們沒想到，這次翻車來得太早了。

電影還沒上映，連一分錢票房都沒收到，就被全網(wǎng)抵制了。上海電影局判定違規(guī)，主演賬號(hào)被封，這部電影的全部投資，制作費(fèi)宣發(fā)費(fèi)送展費(fèi)，打了水漂。

大快人心。

這件事里最慘的人，我覺得是那些真正被家暴過的女性。

她們的真實(shí)痛苦被當(dāng)成了騙情緒錢的素材，這部電影透支的不是某個(gè)觀眾的幾十塊票錢，透支的是整個(gè)社會(huì)對(duì)女性苦難的信任額度。以后再有真正的家暴受害者站出來說話，公眾的第一反應(yīng)會(huì)變成什么？會(huì)變成，你是不是又在編故事？你是不是又想搞一部《監(jiān)獄來的媽媽》？

還有一個(gè)人，被殺的丈夫。

他死了，死人不會(huì)說話。他在電影里被塑造成一個(gè)施暴者，一個(gè)該死的人。法院判決書上多名證人證實(shí)他經(jīng)常做家務(wù)，但他不會(huì)上微博發(fā)聲明，不會(huì)請(qǐng)律師開新聞發(fā)布會(huì)，不會(huì)在鏡頭前流淚。

這才是這整件事里最讓人不舒服的地方，黑心錢年年有人賺。而是在賺這筆錢的過程中，一個(gè)已經(jīng)死了十七年的普通男人，又被殺了一次。