1935年，一位德國(guó)將軍在抗日的關(guān)鍵時(shí)期找到蔣介石，對(duì)他講了一句狠話，一舉點(diǎn)中蔣介石的“要害”，卻沒能改變結(jié)局，這到底是怎么回事兒呢？

1935年，法肯豪森當(dāng)時(shí)擔(dān)任蔣介石的德國(guó)軍事總顧問，在這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上拋出了一句話，這句話講的不客氣，落在蔣介石耳中有些刺耳，卻無力反駁：“中國(guó)茍不自衛(wèi)，無人能出而拔刀相助。”

法肯豪森畢業(yè)于德國(guó)軍校，經(jīng)歷過幾十年的軍旅生涯淬煉，軍事能力不俗，戰(zhàn)略眼光也不低。但法肯豪森這一次來中國(guó)當(dāng)顧問，卻不是“國(guó)際援助”這么簡(jiǎn)單，倒更像是一種時(shí)隔30多年的自我救贖。

原因很簡(jiǎn)單，法肯豪森當(dāng)時(shí)雖然站在中國(guó)的立場(chǎng)，但30多年前，他卻曾經(jīng)參與了八國(guó)聯(lián)軍，對(duì)中國(guó)的土地實(shí)施過侵略。昔日的侵略者，30多年后卻當(dāng)了顧問，幫助中國(guó)軍隊(duì)抗擊日本侵略者，這一幕實(shí)在是罕見又尷尬。

但必須承認(rèn)的是，法肯豪森這一次并沒有存什么壞心思，確實(shí)是以一名純粹的軍人身份，在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)上給出建議。而法肯豪森送給蔣介石的這句話，就是頗具高度的“精準(zhǔn)定位”，精準(zhǔn)的點(diǎn)中了蔣介石的“軟肋”。

了解蔣介石的讀者都清楚，蔣介石的“軟肋”實(shí)在太多了。與其稱之為“軟肋”，不如稱之為“短板”。

蔣介石是一個(gè)獨(dú)裁者，任人唯親，他身邊的那些國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)中，有多少都是諸如劉峙、湯恩伯之流，這樣的人當(dāng)高級(jí)將領(lǐng)，手握重兵，能打勝仗才真是怪了。但偏偏有能力的人在蔣介石身邊遭受排擠，無法施展才華。

但對(duì)于這些蔣介石身上的“毛病”，法肯豪森已經(jīng)沒有精力關(guān)注，他給蔣介石的東西，不涉及國(guó)民黨的內(nèi)部派系傾軋，只著眼于當(dāng)時(shí)的抗日形勢(shì)。

在法肯豪森眼中，中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)并非突發(fā)事件，而是一個(gè)必然的“地緣碰撞”?？梢姡虾郎?dāng)時(shí)對(duì)日本并非是一無所知，反而定位相當(dāng)清晰。但當(dāng)他帶著德軍的參謀經(jīng)驗(yàn)審視了號(hào)稱170萬(wàn)軍隊(duì)的中國(guó)軍隊(duì)時(shí)，卻不免搖頭嘆息。

因?yàn)槿绱她嫶蟮能婈?duì)數(shù)量，表面看上去似乎可以與侵華日軍匹敵，但戰(zhàn)爭(zhēng)真正的戰(zhàn)斗力，看的是精銳的作戰(zhàn)能力。而當(dāng)時(shí)的182個(gè)師，46個(gè)旅的中國(guó)軍隊(duì)中，現(xiàn)代化部隊(duì)竟然只有一個(gè)師的兵力，根本不具備戰(zhàn)勝日軍的實(shí)力。

日軍雖然國(guó)土面積小，但日本當(dāng)時(shí)的工業(yè)產(chǎn)能卻很高，軍隊(duì)的武器裝備也精良，海軍更是排在世界前三的位置，哪怕是強(qiáng)大的美國(guó)海軍，日本海軍也有能力碰一碰。

面對(duì)如此殘酷的現(xiàn)實(shí)，法肯豪森沒有因?yàn)樽约旱牧?chǎng)而給出帶有偏頗性的建議，而是在雙方真正軍事實(shí)力的基礎(chǔ)上，寫了一份《關(guān)于應(yīng)付時(shí)局對(duì)策之建議書》。

該《關(guān)于應(yīng)付時(shí)局對(duì)策之建議書》寫成于1935年8月，其中不僅寫明了當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)局勢(shì)，甚至還對(duì)未來的抗戰(zhàn)進(jìn)行了推演。后來很多戰(zhàn)史研究者將其與抗戰(zhàn)經(jīng)過作對(duì)比，發(fā)現(xiàn)法肯豪森當(dāng)時(shí)的推測(cè)實(shí)在是太精準(zhǔn)了。

在那個(gè)時(shí)候，國(guó)民政府內(nèi)部最流行的是“速勝論”，以及“高度依賴國(guó)際調(diào)?！钡幕孟搿Ｆ渲?，蔣介石受后者的影響非常大，直到全面戰(zhàn)爭(zhēng)打響的時(shí)候，甚至在淞滬會(huì)戰(zhàn)的準(zhǔn)備期間，蔣介石仍然沒有下定抗戰(zhàn)決心，仍然寄希望于國(guó)際調(diào)停，這是淞滬會(huì)戰(zhàn)失敗的一個(gè)重要原因。

而法肯豪森對(duì)這兩種流行的論調(diào)，持明確的否定態(tài)度。他認(rèn)為，華北是必爭(zhēng)之地，但不是死守之地。所以，防線應(yīng)該盡量向北推進(jìn)，在保定、滄縣一線設(shè)立防線，遲滯日軍的進(jìn)攻，避免過早陷入被動(dòng)。

最重要的是，要安排重兵駐防長(zhǎng)江流域，否則日軍一旦過江，無險(xiǎn)可守，中國(guó)被一切為二后，再也無法實(shí)現(xiàn)全國(guó)動(dòng)員。

法肯豪森清晰地意識(shí)到，中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)不是武器，而是空間。因此，法肯豪森在徐州、鄭州、武漢、南昌、南京劃定了一個(gè)超大的三角區(qū)域，并在這片區(qū)域規(guī)劃出一場(chǎng)“以空間換時(shí)間”的消耗戰(zhàn)。

中國(guó)土地幅員遼闊，遠(yuǎn)非日本這種彈丸小國(guó)可比。日軍雖然武器裝備精良，但想鯨吞中國(guó)仍屬癡心妄想。一旦日軍的兵力分散，就會(huì)出現(xiàn)被逐個(gè)擊破的戰(zhàn)機(jī)。而隨著時(shí)間的推移，國(guó)際形勢(shì)就有可能出現(xiàn)翻盤的轉(zhuǎn)機(jī)。

但必須要注意的是，法肯豪森的這種“靜待時(shí)機(jī)”，與蔣介石寄希望于國(guó)際調(diào)停，完全是兩碼事兒。一個(gè)是主動(dòng)，一個(gè)是被動(dòng)；一個(gè)是具有落地的可行性，一個(gè)是純粹的奢望。

為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，

法肯豪森一手抓訓(xùn)練，一手抓防線，在上海到南京一線設(shè)計(jì)了著名的“中國(guó)的興登堡防線”。與此同時(shí)，法肯豪森還訓(xùn)練出幾支德械師（如87師、88師），給中國(guó)軍隊(duì)平添了不小的戰(zhàn)力。

但讓法肯豪森憤怒的是，1938年取得臺(tái)兒莊大捷后，中國(guó)軍隊(duì)卻沒有乘勝追擊，給了日本快速集結(jié)重兵反撲的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致徐州很快淪陷了。

法肯豪森雖然憤怒，但仍然寄希望于戰(zhàn)勝日本。只不過，國(guó)際形勢(shì)出現(xiàn)了變化，德國(guó)在1938年開始與日本結(jié)盟，法肯豪森被調(diào)離了中國(guó)。

臨行之際，法肯豪森作出保證，不會(huì)泄露中國(guó)的軍事機(jī)密給日本。為了確保萬(wàn)無一失，法肯豪森帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)直飛德國(guó)，避免繞道日本出現(xiàn)意外，體現(xiàn)出一個(gè)軍人的職業(yè)操守。

而法肯豪森送給蔣介石的那句話，“中國(guó)茍不自衛(wèi)，無人能出而拔刀相助?！奔仁窃邳c(diǎn)名當(dāng)時(shí)的抗日形勢(shì)，也是在點(diǎn)醒蔣介石本人，勸他不要再寄希望于國(guó)際調(diào)停。如果自己不能拼命守衛(wèi)國(guó)家，就不會(huì)有人挺身而出來幫忙。