網(wǎng)絡(luò)圖片

2026年母親節(jié)，OPPO發(fā)布爭議活動文案——

“我媽有兩個‘老公’，一個是我爸，另一個一年見兩回。跟我爸約會基本不打扮，見另一個，她恨不得穿婚紗?！?/p>

輿論先是批評OPPO，以為事情就完了，誰料武漢大學文學院跳出來，表示詫異和震驚，原因是該文案來自武漢大學畢業(yè)生余某，不想，輿論轉(zhuǎn)移靶子，炮轟武漢大學搞“輿論連坐”。

武漢大學食沒啄到，反倒自己被啄，真是活該。

我再找一個批評視角，大家可能忽略的，就是從武漢大學的“輿論連坐”看出文學院的沉淪。

曾幾何時，包括改革開放之初，大學文學專業(yè)或中文專業(yè)可是頂級牛專業(yè)啊，寫天下文章，呼喚改革，鞭撻社會丑惡，是輿論的旗手?；謴透呖?，張維迎報專業(yè)時都是只知道中文專業(yè)厲害，沒聽過什么經(jīng)濟專業(yè)。那時候，文學專業(yè)或中文專業(yè)是“開風氣之先”。

誰料90年代后，中文專業(yè)或文學專業(yè)開始走下坡路，新世紀后更是一路下滑，影響力越來越弱，倒是社科專業(yè)異軍突起，話語權(quán)越來越重。特別是“公共知識分子時代”，法學、新聞學、社會學、歷史學、經(jīng)濟學和政治學的學者教授為公共事件積極發(fā)聲，文學專業(yè)的人基本上“縮著頭”，在重大事件上沉默不語，偶有發(fā)聲者卻是離譜聲音。

網(wǎng)絡(luò)圖片

武漢大學文學院發(fā)聲明“輿論連坐”母親節(jié)文案，就是一個典型例子。余某是你武漢大學的畢業(yè)生，但不是在校生，而是職場人，有什么錯誤由公司全權(quán)承擔或處理，犯不著母校公開表達立場。如果所有畢業(yè)生有錯，母校表達立場，那么母校就天天表達立場了。反過來說，這事別人可以批評和震驚，偏偏你武漢大學得沉默。

分不清基本邊界，這就是985大學文學院的真實認知水平，算是認知上的沉淪。

再一個，透過武漢大學還看出文學院在表達上的沉淪。

“武漢大學文學院一直堅持以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和人類先進文化培育學子，嚴守和推揚‘學為君子’的教育品格，砥礪師生正學以聞，肩負國家使命，弘揚先進文化，以平實、擔當和堅守報效社會，服務(wù)人民?！?/p>

看看這雙引號里的話，透著一種文學院自高自大的架勢，只有你院才是“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和人類先進文化”，儼然一種自我美化和真理在握的樣子，儼然不知道文學院之外其它院系更是人類先進文化，一種坐井觀天的洋洋自得。你武漢大學文學院是“培養(yǎng)君子”的殿堂，聽著多害臊，要我說在21世紀的今天還“君子”長“君子”短，無非是偽君子罷了。

“肩負國家使命，弘揚先進文化，以平實、擔當和堅守報效社會，服務(wù)人民?！蓖耆羌俅罂盏奈淖?。你前面若是真知灼見的話，這句勉強算客套話，可你前面也沒有真知灼見。

文學院本不該發(fā)聲明，卻發(fā)了，而且發(fā)的是酸腐文字，你的表達就是一種沉淪式表達。

網(wǎng)絡(luò)圖片

相較社科院系的學者，文學院更容易突破底線，丑聞不斷。典型的是北大文學院、北師大文學院、上海交大文學院、武漢大學文學院、四川大學文學院、西北大學文學院的教授寫文章吹捧賈（女士）淺淺，這放在其它社科院系是不大可能的事，即使有也不會這么大張旗鼓?，F(xiàn)在有一個詞叫“文二代”，就說明文學專業(yè)的不正當“世襲”，以及背后文學院價值觀的淪陷。

我有一種感覺，國內(nèi)大學的文學院更像是傳統(tǒng)經(jīng)濟或計劃經(jīng)濟下的一種學院，自我凈化能力很差，并且容易自以為是，類似于晚清“天朝上國”的認知；而社科院系更像是現(xiàn)代經(jīng)濟或市場經(jīng)濟下的一種人文學院，自我凈化能力強，能睜眼看世界，能從“世界看中國”。

我是沒上過大學，只是慢慢觀察，就是這種反差印象，不知對不對。我當然認為，武漢大學的文學院不是個例，而是一個縮影，代表了國內(nèi)大學文學院的整體沉淪。

作為例證補充的是，絕大多數(shù)縣城的文化也就是一個文學的文化，而大城市更是多元文化，有豐富多彩的社科。大學的文學院也就沉淪成“縣城文化”水準了。

武漢大學是985高校，尚且如此，其他大學的文學院同樣是不樂觀。

我要收尾文章，是不是該說“文學院要崛起”的話，不會說的，就我的悲觀預計，在未來二十年，大學的文學院根本不存在崛起的可能，最好的情形也就與現(xiàn)在持平，更有較大的可能，它們還得繼續(xù)沉淪。

（作者：李成義）